<< 抗議三立偏頗報導 樂傳青鎩羽而歸 | 回blog首頁 | 賀陳旦直通高層　民進黨勞動三權投鼠忌器？ >>

2007年04月23日

對於「客觀中立」的主觀標準--記Peter Arnett私塾

arnett
在龍應台基金會舉辦的「國際名家私塾」會場上，學生問到記者是否應該保持中立（neutral）時，年過七旬的資深戰地記者彼得．阿內特說：「中立其實就是『不採取行動』的意思。記者不一定要中立，也不應該選邊站。」

態度與好惡人人皆有，即使如記者這般被要求客觀的工作，再怎麼刻意隱藏，也都會在言談或文字裡透露蛛絲馬跡。因此，與其標榜「客觀中立」的旗幟，倒不如忠於個人所追求的真理：「我一生的職志在於把兩邊的說法都呈現出來。」

只是，當真理的追求與自身的利益有所捍格時，所引發的衝突往往超脫個人的想像，阿內特本身就是一個鮮明的例子。2003年阿內特受雇於Discovery頻 道的Explorer節目，前往伊拉克拍攝以他個人為題的紀錄片，適逢美軍第二次入侵伊拉克的轟炸行動，當時幾乎所有美國電子媒體都已相繼離開巴格達， 「我當時並不想投身戰地報導，但工作就這麼塞到我手中」，騎虎難下的他，就這樣一連十天幫NBC作連線報導。但是他強調「我並沒有受雇於NBC，而是以獨立記者的身份幫忙。」他老兄講的一派輕鬆，但在美國國內卻已掀起了軒然大波。

導火線是，阿內特在巴格達期間，接受了伊拉克電視台的專訪， 並在專訪中表達了他個人對於美軍戰略的批評，與對伊拉克士兵的讚賞。消息流出後，美國的保守勢力如FOX電視台等群起而攻之，連老牌的CBS主播克隆凱 （Walter Cronkite）都稱他是「與敵人一鼻孔出氣」。

深入觀察此事件，問題點不僅在於對角色的解讀不同，還有國家利益的考量。有評論家認為，阿內特身為記者，不應該在敵軍的電視台上發表個人的偏見，「這樣是逾越了記者和評論家之間的界限。」況且，他所發表的言論既不利於美國，又明顯偏袒敵軍，來自各方的聲音紛紛指陳阿內特為「叛徒」。NBC迫於外界壓力，不得不對阿內特說「抱歉，NBC不能再播出你的報導了。」

一個有趣的問題：如果阿內特在專訪當中對小布希的戰略表示完全支持，並力勸伊拉克電視台儘早勸胡笙投降，趁早交出大規模毀滅性武器，國內還會不會有人批評他「不應該對敵軍發表個人意見」？

Posted by kwangyin at 樂多Roodo! │23:37 │回應(0) │引用(0) │小花捲看傳媒
樂多分類：新聞評論 共同主題：新聞 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3049417


回最上方