<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>生活觀察者 Since 2004-網路讀書會（新媒介、新聞學與日常生活）</title>
<link>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/cat_14023.html</link>
<description>刊頭攝影：Lancs </description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/cat_14023.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>在家讀書： 真相夜線裡的新聞從業人員</title>
	<description><![CDATA[
			
（點圖看這本書的相關資訊）    回到台灣來最好的一件事情就是，不想唸書時有漫畫租書店這樣的商店存在，結果明明想要租一個輕鬆的書，卻又租到「真相夜線」這樣硬到不行的漫畫。雖然很吃力的看完了，事實上對於書中所呈現的新聞觀點，卻讓我思考許久。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010157703"><img src="http://blog.roodo.com/kuowinping/837d2344.jpg" /></a><br />（點圖看這本書的相關資訊）<br />    <br />回到台灣來最好的一件事情就是，不想唸書時有漫畫租書店這樣的商店存在，結果明明想要租一個輕鬆的書，卻又租到「真相夜線」這樣硬到不行的漫畫。雖然很吃力的看完了，事實上對於書中所呈現的新聞觀點，卻讓我思考許久。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/1211788.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/1211788.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/1211788.html</guid>
	<category>網路讀書會（新媒介、新聞學與日常生活）</category>
	<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 02:46:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>女助理教授的池塘與黃瓜簡訊</title>
	<description><![CDATA[
			
本文含有不雅文字未滿十八歲讀者請勿閱讀，滿十八歲者又有興趣者請繼續閱讀。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
本文含有不雅文字未滿十八歲讀者請勿閱讀，滿十八歲者又有興趣者請繼續閱讀。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/425139.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/425139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/425139.html</guid>
	<category>網路讀書會（新媒介、新聞學與日常生活）</category>
	<pubDate>Mon, 29 Aug 2005 16:51:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>善意爆料專線的惡意本質？</title>
	<description><![CDATA[
			

這份就是揭發辜振甫婚外情的爆料傳真，看不清楚沒關係，只是想要呈現台灣逐漸在形成的某種爆料文化。

許久沒回台灣，回到台灣發現台灣媒體一年之間變化頗大，我注意到現在各媒體無論是報紙或是電視台都會出現一支電話，這支電話叫做「善意爆料專線」，沒過幾天，我看到所謂「善意報料專線」的功能發揮了，但是作的好像卻不是什麼太具有善意的事情，那是前幾天蘋果日報斗大標題刊出「辜振甫婚外情」的新聞。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<img src="http://blog.roodo.com/kuowinping/7fdf6644.jpg" /><br />
這份就是揭發辜振甫婚外情的爆料傳真，看不清楚沒關係，只是想要呈現台灣逐漸在形成的某種爆料文化。<br />
<br />
<br />許久沒回台灣，回到台灣發現台灣媒體一年之間變化頗大，我注意到現在各媒體無論是報紙或是電視台都會出現一支電話，這支電話叫做「善意爆料專線」，沒過幾天，我看到所謂「善意報料專線」的功能發揮了，但是作的好像卻不是什麼太具有善意的事情，那是前幾天蘋果日報斗大標題刊出「辜振甫婚外情」的新聞。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/339501.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/339501.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/339501.html</guid>
	<category>網路讀書會（新媒介、新聞學與日常生活）</category>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2005 22:49:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>真假民意與有線電視的換照</title>
	<description><![CDATA[
			

新聞局這次趁著換照的時機，封殺了七家有線電視台執照，新聞局口中說的是因應民意，另外也說程序合法，不過新聞局的作法卻讓人質疑，所謂「民意」從何而來？是否媒體改造學舍等人的批評就叫做民意？或是幾個審議委員審核後認為這些台該撤，就是民意？而東森S台的觀眾就不是民意？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<br /><br />
新聞局這次趁著換照的時機，封殺了七家有線電視台執照，新聞局口中說的是因應民意，另外也說程序合法，不過新聞局的作法卻讓人質疑，所謂「民意」從何而來？是否媒體改造學舍等人的批評就叫做民意？或是幾個審議委員審核後認為這些台該撤，就是民意？而東森S台的觀眾就不是民意？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/333808.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/333808.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/333808.html</guid>
	<category>網路讀書會（新媒介、新聞學與日常生活）</category>
	<pubDate>Wed, 03 Aug 2005 11:40:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣媒體的第一家庭婚禮論述</title>
	<description><![CDATA[
			

第一家庭今天舉行婚禮，不過媒體的論述重點不在人情趣味，而是把這場第一家庭的婚禮，連結到「豪華菜色」、是否「公器私用」、有無「先有後婚」及「鉅額禮金」等，這些論述讓媒體在報導第一家庭婚禮時，宛如在揭發某件弊案一般。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<br /><br />
第一家庭今天舉行婚禮，不過媒體的論述重點不在人情趣味，而是把這場第一家庭的婚禮，連結到「豪華菜色」、是否「公器私用」、有無「先有後婚」及「鉅額禮金」等，這些論述讓媒體在報導第一家庭婚禮時，宛如在揭發某件弊案一般。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/199874.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/199874.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuowinping/archives/199874.html</guid>
	<category>網路讀書會（新媒介、新聞學與日常生活）</category>
	<pubDate>Sat, 18 Jun 2005 05:42:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>