生活觀察者 Since 2004

一直很想看「The Queen」（台灣翻譯成女王與戴妃）這部電影，最近有機會看到。看後某些片段令我頗為動容，不僅是Helen Mirren 和Michael Sheen 兩人的演技突出，最主要的是透過這兩位演員演出的女王與首相之間的互動，導演與編劇在這部電影理呈現出了「英國觀點」的王室，那是一種儘管小報、民眾在日常生活中不斷揶揄、嘲諷王室的種種行徑，但是在關鍵時刻，卻又捨不得王室帶給他們的「輝煌過去」的記憶。

到英國兩年多，日常生活中，除非你刻意提起，幾乎不會有人提到皇室的問題，這似乎是英國老先生老太太的話題，但是看到The Queen這部電影，卻又不得不承認，皇室在日常生活中雖然一直是小報的八卦題材，但是最終英國人還是無法擺脫皇室的陰影，這部電影裡表面說的是皇室在戴妃死後完全無法體察民眾的意見氣氛，繼續沈溺在那些尾大不掉的傳統之中，但是骨子裡把女王的性格描寫得正面與人性，電影中關於女王穿睡衣看電視、自己開車打獵、有問題跑去跟媽媽訴苦等情節，只是為了把女王拉到與一般平民相同的層次，試圖為女王與制度之間的矛盾，作出詮釋。

我深切的懷疑，英國大多數民眾會對於廢除皇室這個制度作出深刻的考慮，至少未來的很長一段時間，只要皇室繼續謹守著政治上的本分，在日常生活中不要出現太多逾越常軌的行徑（我懷疑在英國還有什麼王室沒做過的醜事），英國民眾壓根是不可能投票廢除皇室的制度。

英國人似乎相信皇室的程度大過於相信政治人物，所以他們可能認為只要有女王，政治上還有最後一道防線，因為在怎麼說，首相最後是要經過女王或國王任命。但是我猜這只是藉口，因為皇室的存在，事實上是提醒大英帝國在過去的輝煌時刻，一種日不落國的榮耀。如果沒有了皇室，什麼東西可以讓英國人繼續緬懷過去光榮時刻？