生活觀察者 Since 2004

（點圖看這本書的相關資訊）

回到台灣來最好的一件事情就是，不想唸書時有漫畫租書店這樣的商店存在，結果明明想要租一個輕鬆的書，卻又租到「真相夜線」這樣硬到不行的漫畫。雖然很吃力的看完了，事實上對於書中所呈現的新聞觀點，卻讓我思考許久。

當然真相夜線裡所呈現的新聞製作方式，與台灣的情況其實有很大差異，原作豬賴植樹以及畫家弘兼憲史應該在創作時有考據過日本的電視制度實際狀況，不過漫畫之中仍然有過度美化新聞這個行業的傾向。

在真相夜線中，記者或是新聞節目製作人，對於揭發政治人物的黑暗面，政商勾結的真相，乃至市井小民所受的委屈，無不勇往直前，堅持新聞的原則，但是問題在於，現實世界記者們所面臨的各種壓力頗多，台灣的新聞業沒有幾個可以向真相夜線這樣，想作什麼題材就作什麼題材，何況一些真相夜線裡的新聞取材角度，連看漫畫都吃力，不要說在真實生活中播出。

必須注意的一點是，真相夜線在某些題材中，試圖去點出新聞與道德之間的爭辯，例如「是新聞價值重要，還是尊重當事人的隱私權重要」；「或是獨家新聞重要，還是記者的生命安全重要」。雖然真相夜線裡最後處裡的態度，還算符合我們一般對於新聞業者的認知，但某些時候還是讓人覺得匪夷所思。

例如某一個單元裡，真相夜線要播出某企業家的內幕，後來又查出這位企業家的私生子空難喪生，記者們偷拍到了企業家偷偷參加私生子喪禮的畫面，正在考慮是基於隱私不播，還是取決新聞價值全部播出時，製作人採取了一個作法，就是全面的一則新聞講出該企業家的內幕，後面接著撥一則以馬賽克處裡、沒有具名的某企業家參加私生子喪禮的新聞，製作人認為這樣的處理方式可以讓觀眾自然瞭解兩則新聞其實是在講同一個人。

對於這樣的作法，其實是荒謬而可笑的，這好比台灣之前某綜藝節目主持人說某位男歌星是同志，然後再請一堆人來說這個傳聞並非事實一樣，真相夜線的從業人員，只是自己製造了一場精神的勝利，實質上並未消彌他們為了新聞不擇手段的立場。

最後很好笑的一點是，真相夜線的美麗主播，每次的播報新聞內容，都會出現「說教」的情節，例如這樣的句子出現在第八集「當我們在報導新聞時，我們能多付出一點心，不要去傷到被害者嗎？」

這樣的情節好像我每次在看日本連續劇，到了中間以後，劇情張力不夠時，總要出現主角說教一番，教導大家如何去過美好的人生，從「白色巨塔」中的里見醫生到「極道鮮師」中的山美老師，都愛說一些人生大道理。真相夜線似乎也逃脫不老日本編劇愛玩得伎倆，只是有趣的是，現在台灣越來越多電視記者、平面記者，老愛在報新聞時，加兩句俏皮的嘲諷，當然記者們報新聞，站在專業立場評論新聞事件，是職業之一，但是那種報新聞時事不關己的嘲諷別人的人生，不知道這些記者們有何資格這樣做？