安平客

那晚站在運河上，看著龍舟賽划槳手濺起的水花，
突然想到，離開媒體剛好一年了，心底沒有太大的感觸，
以下這幾段，本來是要貼在某個後來也離開媒體的前同事部落格上，
後來不知為什麼沒有貼了出去.......

「在媒體這一行，真的很矛盾，這個工作叫我們要有正義感，要有同情心，更要有勇氣。



...繼續閱讀

在前部落格的時代，並沒有網路書寫，因此第一線的採訪記者要留下採訪過程的故事或心情，只能停留在私人日記本上，一進入個人新聞台與部落格的時代，記者開始在個人私密的網域留下公開的紀錄，而這是一個從私人空間，進入公共空間的歷史進程，這也是一個記者與媒體對抗、與編輯台對抗，與媒體老闆對抗的演化過程。

從只限於記者之間口耳傳播的心情故事，到「你敢擋我稿子，我就讓全世界都知道」的電子郵件時代，直到「記者的休息站」、「麥克風八卦區」、「記者的後台」的部落格時代，隨著網路形式的發展，記者從傳統的手書寫和印刷書寫，走入網路空間的書寫，而除了目的各異的動機之外，更是一種主體的重新掌控。

...繼續閱讀

...繼續閱讀

...繼續閱讀

豪門婚宴，又成為所有電子媒體追逐的焦點，SNG車整天追逐著雙B禮車，絢爛而炫目的花朵，璀璨綻放萬丈光芒的珠寶，豪門在所有婚禮的細節裡，展現驚人的政經實力。而媒體透過影音符號的傳遞，也帶給了台灣社會特定的價值觀與是非觀，只要有經濟實力，就會政治權貴冠蓋雲集，只要有萬貫的家財，就能鋪陳一場充滿著濃濃花香的王子與公主的浪漫婚禮。

之後，這個價值就會構成支撐所有媒體的社會基礎，而當媒體被迫只能在物質化的軌跡行進時，那市場化之後的結果，媒體走向弱智與墮落，就會是必然的結果。
...繼續閱讀

石老師，是我相當尊敬的老師，其實我並沒有直接成為他課堂上的學生，但聽過他好幾場的學術演講與談話，因為到中山念博士班的緣故，也有幾次與他閒聊，收穫很多，一位極為資深的中時記者，亦曾透過我，而與石老師有過一次午後的咖啡約會。

除了統獨立場與我有截然不同的看法之外，石老師在對於本體論與認識論的反省、中國學的知識社群文化的分析、以建構主義途徑來解析複雜的兩岸關係、直言披露霸權陰暗與醜陋的底層等，都讓我極為驚豔。這對於每天參與政治新聞產製過程的我，產生了莫大的衝擊，也提供了我許多反思、反省、解構的刺激。
...繼續閱讀

當新聞記者7、8年以來，動過辭職的念頭，不下於寫特稿的次數。因為每寫一次，就會反思自己一次，我是不是變成報社背後資本家與政治立場的打手？我是不是在建構一些其實是仍有爭議，但卻被武斷定義的論述？我是不是在沒有把所有問題意識與分析層次全都搞清楚之前，又妄下定論？我是不是變成報社操縱新聞的共犯？就算我沒有共同犯意，但是否也變成業務過失？

TVBS播放黑道嗆聲影帶的風波之際，我在msn上寫著，「我們都被異化了」，水果報同業JK回說，「說的好」，我則回說，但「我們都無能為力」。大學學弟在msn上說，他的西班牙文老師問他，「為什麼台灣可以播這種影帶？」我回答他說，「很簡單啊！這可以像吃威而剛一樣，讓收視率砰砰叫。」 ...繼續閱讀

實在不想把自己搞的怒氣衝天，但我真的看不下去。

今天，我不得不推崇這篇文章，《貧窮背後的圖像》--張翠容。

作為一個記者，是作為集體閱聽人的眼睛與耳朵，而不是某一個人（報社老闆？自己？），或某一群人（編輯台？特定政黨？特定族群？）的代理人。再者，一個記者的現場觀察，是出自於刻板的意識型態框架，還是盡可能的擷取來自不同角度、不同立場的觀察角度？答案應該很清楚，因為符號化的文字，代表著一定的價值判斷與對事實的詮釋，當然不能夠以偏蓋全，更不能夠以井觀天。
...繼續閱讀

最近念了一點Charles Taylor的克服知識論overcoming epistemology，很精彩，最近也看了民進黨與中國時報槓上，也很精彩。 ...繼續閱讀

當了7、8年的記者，正該是一個新聞工作者最顛峰、最精華的歲月，但薪水比剛入行時，其實沒有多太多，熱情比起當年，卻是少太多。老實說，這一陣子有些難過起來，寫blog變成一種發洩，以及平衡。Blog變成心情垃圾桶，這是愧對自己，也愧對常逛部落格的好友們。

有幸待過兩大報系的我，當然能夠體會在兩大報系之下生存的難處，若不想接受這種意識型態的宰制，那就請自己走路，報社的態度就是「要走，請早點走，免得塞車」，否則就請你乖乖留下來，繼續生活在這種只存在著單一思維的偏執環境中。 ...繼續閱讀