安平客

勇氣這回事啊，就是明明知道自己很小，還是要把它放得很大。

希望這回事呢，就是密密被黑暗包裹著，還是能照亮一切的光。

改變它看來是沒轍了，幸好是沒被它改變。每次懷疑今天這一步對或不對，只要上網點幾下新聞，就覺得真他X的再正確不過了。

轉貼蘋果今天的報導，看看各報長官們的發言，我們還能說什麼？


記者爆料 閣員買新聞吹捧政績
付錢大幅刊登活動新聞 新聞局長坦承作法不妥

【王家俊╱台北報導】馬政府就職周年前後，政績新聞遭質疑「買很大」！曾任職《聯合報》記者的朱淑娟日前在部落格（http://shuchuan7.blogspot.com/2009/05/blog-post_05.html）爆料，「五一勞動節前夕，Ｃ報與Ｕ報報導《王如玄 搶救失業大功臣》等新聞，媒體圈都心知肚明是置入性行銷，講白一點，就是某個政府單位『買』了這則新聞。」

置入行銷
新聞局長蘇俊賓昨坦承，政院高層對政府部門這些做法十分關切，他已勸說閣員：「不要搞這麼難看！」知情官員說，各部會年度活動及宣傳預算從三、四千萬元到近億元不等，扁政府時由新聞局統籌集中採購媒體置入性行銷，國民黨去年執政後，由於部分部會「被媒體Ｋ得很慘」，並認為與停止置入性行銷有關，於是某些部會把文宣發包公關行銷公司，對方則承諾一年舉辦幾場活動、上幾家報紙、電視，刊登版面及播出時段，置入性行銷隨之復活。
朱淑娟未在部落格點名媒體名稱，但對照當時刊登相關內容的媒體，Ｃ報應是指中國時報，Ｕ報則是聯合報。

記者稱是「業務配合」
聯合報系發言人、《聯合晚報》社長項國寧昨回應，「各報都有類似（政績）廣告吧！只要很清楚是廣告，就沒問題，至於標示清不清楚，就是界定問題了。」至於報社是否收錢派線上記者採訪內閣官員報導政績，項表示：「指涉不夠具體，我不懂什麼意思！」
《中國時報》執行副總編輯張景為說：「各報都一樣，近來政府廣告可說史無前例的多！這些都是政府做的，難不成行政院也要檢討各部會嗎？」部分記者坦承，在採訪前接到公司通知，這是業務配合新聞（簡稱業配），必須發幾則，並正面報導。
《蘋果日報》總編輯陳裕鑫表示，《蘋果》歡迎政府刊登政績或活動新聞的廣告，但版面上會讓讀者清楚辨識是廣告。如果形式上近似報導體，則會註明《廣編特輯》。而且《蘋果》把記者與業務的角色分很清楚，記者有新聞壓力，不會有業績壓力。
內政部長廖了以五月二十六日找六名老人進內政部關心裝假牙權益，《聯晚》當天即刊兩則新聞、一照片，官員透露，這則就是「業配」，且廖也下預算給《自由時報》，對方註明廣編特輯，廖還動怒「我就是要民眾以為這是新聞，怎麼弄成廣告？」《蘋果》昨致電廖，他請幕僚表明：「不清楚。」

學者：政院欺騙社會
媒體觀察基金會董事長管中祥狠批，馬總統曾簽署不置入性行銷的承諾書，如今行政院「帶頭違反承諾、欺騙社會！實在不應該。」且《中時》、《聯合》在國民黨在野時反對置入性行銷，換黨執政後「拿錢寫政績新聞，如何監督政府？」台灣新聞記者協會會長莊豐嘉說，政院放任各部會花大把預算置入性行銷，以商業利益操控新聞自由，連親綠媒體都怕拿不到預算，批評力道大減。
世新大學新聞系教授彭懷恩說，藍綠政府都有置入性行銷，如果是純廣告，放在廣告版無可厚非，若是廣告卻以新聞方式呈現，「那是不對的！」民眾黃先生說：「可惡，原來我們看的新聞都是政府寫的，還逼記者下筆。」他說，要辨別置入性行銷很不容易，媒體光講政府好話就得提高警覺。

近來政府遭質疑置入性新聞摘要
5/26《聯合晚報》
內政部 1/4版 ●阿公阿露假牙：政府補助ㄟ
5/20《中國時報》
經濟部 半版 ●節能減碳經濟部啟動
客委會 半版 ●好客設計比賽展現創意
財政部 半版 ●賦稅大改革 提昇台灣國際競爭
5/20《聯合報》
陸委會、經濟部 ●半版 兩岸三通連結全球座談，搭配電費打七折新聞
5/13《聯合晚報》
內政部 半版 ●馬上關懷工作所得補貼，成效獲肯定，搭配行政院長劉兆玄、內政部長廖了以照片
5/01《中國時報》
勞委會 半版 ●表揚全國模範勞工51人，搭配特稿《王如玄搶救失業大功臣》
資料來源：《蘋果》採訪整理

看到這則新聞了。而且好像還引發不少討論。阿不知道馬統出訪，有關酷酷嫂那些報導，算是新聞嗎?還愛心不落人後、拚公益哩。

　不知道該哭？還是該笑？
　存在已久的業配現象，看起來是變本加厲了。
　記者懷念以前的美好時光，被迫政令宣導或是被壓稿子，還可以幹譙幾聲。現在，卻只能乖乖業配，或者辭職回家吃自己。
　說不定，執政者也懷念以前的美好時光，以前政令宣導哪需要花錢買啊，使個眼色就行了呢。
　可笑的是，這種出賣新聞尊嚴的業配點子，都是我們聰明的新聞前輩長官們想出來的哩。
　因為如此，我們更應該以自己曾經走過的道路為傲。黑暗的時刻，再微小的光，也是力量。
　
　

你好
安平客
呵呵 我也是安平人
你離開媒體
那現在是回台南嗎
我還在台北
有空連絡
認同你網誌上的觀點

網路真是一個奇妙的媒介
你的版上有個網友叫"阿泰"
他也唸新化高中啊
呵呵
世界說小還真小
有空大伙約一約出來幹醮一下
呵呵
我六月十八九會回家
我阿母生日要回家當孝子
嘻嘻

最新時尚精品包包，最新流行服飾，全都在這!!!站內的
商品絕對物超所值，讓你逛到無法罷手。
生活美鑽購物網 http://www.ezkuai.com.tw/?q=a5290533

謝謝分享

對於統派媒體
越來越不得其解
都已經執政了...為何還整天注意綠色的動向
這些藍丁丁把砲口轉向另一邊就說不出話來了
......感覺看北韓電視台宣傳政令的報導還更有趣些

所以會不會覺得....離開真好...

濠仲,漂浪,

有時候看到統派媒體對於"拍馬屁"的新聞報導,
就會想到,其實統派媒體自己就是最大的拍馬屁媒體啊！
再者，這些金援很多都是逐年編列，
真怪了，馬英九上台，金援突然就不存在了，
這些見錢眼開的中美洲友邦，突然就政治清明了，
那些靠台灣金援充實自己荷包的中美洲政要，突然就一介不取了，
統派媒體"換人執政就換腦袋"的定律，
又再次獲得驗證了。

美好時光也許真的已經過去了，
有時候站在安平港邊，
想著，我這樣一個沒見過世面的南部小孩，
離開台南北上工作這10年來，
自己得到了什麼？又失去了什麼？
也許物質上不充裕。也沒有名利雙收，
但至少經歷了這段精彩的時光，
也認識了許多優秀，但又充滿正義感，文采豐富的媒體同業們，
這應該就是最無價的收穫了。

找回台灣的公道是非和人權正義


與您分享在網路上看到的一篇佳文！這篇文章深得我心！公道是非和人權正義，是不應該分藍綠的！我們離成熟的公民社會還非常遠呢！
為了台灣，歡迎您轉寄轉貼！原文出自南方快報下港郎。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


媒體的雙重標準


這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！


一樣是政黨輪替執政，
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。


如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、北捷、、、等等。


一樣是死忠的支持者，
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。


一樣是集會發生流血衝突，
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。


一樣是民眾攻擊事件，
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。


一樣是用廣播號召群眾，
王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。
紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。


一樣是執行勤務有爭議，
紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。
嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高升，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。


一樣是社會各角落，
阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。


一樣是在法庭上為自己辯護，
綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。


一樣是辦大案的檢察官，
許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。


一樣是企業的捐款，
捐給綠營的是賄款、髒錢。
捐給藍營的是政治獻金。


一樣是司法守則，
人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。
無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。


一樣是教育工作者，
莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。
劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。


一樣是說了×這個字，
莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。
競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。


一樣是面對媒體不說話，
陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。


一樣是說出對媒體的看法，
呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。
林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。


一樣是發表不同意見，
綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。


一樣是誠信，
媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。
媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。
李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉要捐錢，還要撤換整個內閣。


一樣是罪不及妻孥，
三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。
雄雄想到就去堵李遠哲，問他後不後悔挺扁。
改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。
所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們對傳說中的巧克力光碟的看法。


一樣是白米詐彈客楊儒門，
因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。
如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。


一樣是八掌溪事件，
發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。
如果發生在藍營執政，媒體一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。


一樣是黨內不同的聲音，
李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。
阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。
馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。


一樣是颱風造成人財損失，
綠營執政，是人禍、官僚殺人。
藍營執政，是天災、全球氣候異常。


一樣是重大建設，
高鐵高捷雪隧，得不到祝福，一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃，可以連線報導一整天。
北捷通車狀況連連、貓纜地基流失，小case啦，不會變成風暴，更不用誰下台。


各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！非人民之福啊！
雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
台灣人要覺醒啊！


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※