2008年02月13日
過年雜感(三)
鼠輩橫行
年假後的第一個上班日，跟一位許久不見的前民進黨立委吃了一頓午餐，老實說，很少跟政治人物在採訪與被採訪關係結束之後，還維持著類似朋友的關係，畢竟真誠又討人喜歡的政治人物真的太稀少了，政媒關係也太過複雜，猜忌、利用、欺騙等干擾因素也太多了。
回到年初的這次立委選舉，有人問我對這份立委名單有什麼想法？我只能說，該選上的沒選上，不該選上的卻選上了。
年假後的第一個上班日，跟一位許久不見的前民進黨立委吃了一頓午餐，老實說，很少跟政治人物在採訪與被採訪關係結束之後，還維持著類似朋友的關係，畢竟真誠又討人喜歡的政治人物真的太稀少了，政媒關係也太過複雜，猜忌、利用、欺騙等干擾因素也太多了。
回到年初的這次立委選舉，有人問我對這份立委名單有什麼想法？我只能說，該選上的沒選上，不該選上的卻選上了。
台灣政治學界與國會觀察團體做了很多的努力，去衡量立委的好壞。有人用提案數、出席率、簽到率、質詢數等，但這落入數字主義的窠臼，只能看到表面看不到真實，原因在於，立委通常簽了到就走了，除非跟自己利益相關或者有金主請託，否則大多拍拍屁股走人，衝衝出席率罷了。
有人對國會記者進行民調或焦點訪談，但這只能見樹不見林，還受到記者個人情緒好惡的左右，原因在於，國會記者不可能對每一個立委都瞭若指掌，跑民進黨團的記者，其實跟多數國民黨立委也不太熟悉，跑國民黨團的記者，對民進黨立委也相當陌生。
國會記者也不可能整天盯在議場、委員會觀看所有開會的情況，沒有新聞價值的會議，工作人員都比立委和記者多，更遑論，就算跑了多年的國會記者，也不可能對每一個利益團體的遊說、每一件法案立法過程的來龍去脈，以及每一個議案的朝野攻防，全部都一清二楚。對國會記者進行民調或訪談，只是比進行普遍性民調，來的更貼近真實一點點，但距離真實還非常遙遠。
有人引用美國對國會研究的研究途徑來看待立法院，有針對委員會進行研究、有針對不同黨派的立委在不同委員會的表現進行研究，也有針對不同黨派的立委對於不同性質的法案的立場進行研究，但這種研究方法有失焦與水土不服的問題，原因在於，委員會中心的美國經驗，從第四屆、第五屆、第六屆來看，台灣立法院的議事運作，百分之九十不是這麼回事，委員會已經淪為橡皮圖章，重要的法案或預算，鮮少在委員會敲定，大多保留或者留待朝野協商處理。尊重委員會的專業，在台灣的立法院，恐怕會被視為是癡人說夢、天方夜譚。
再者，立委的法律提案，來源通常有三。一、立委（或政黨）個人價值判斷，認為現行法律不符社會現實或窒礙難行，例如：攸關墮胎決定權誰屬的優生保健法，攸關人民直接民主權利的公投法。二、利益團體請託，利益團體透過金錢捐獻或其他壓力，例如：足以動員選民不支持立委的威脅或者足以動員選民支持立委的誘惑，來要求立委提案並推動，例如：攸關菸商利益的菸害防治法，攸關老榮民權利與軍系立委選票的眷改條例。
三、立委同僚的請託，可能是人情壓力，或者來自曾經給予直接金錢贊助的資深立委的請求。例如：生技新藥產業發展條例。 因此，若以不同政黨立委對不同性質法案進行分析，其實意義不大，這些利慾薰心的立委參與法案提案或連署，大多以自利為出發點，在理性的抉擇下，做出對自己最有利的決定，參與或不參與，從消極性的不反對到支持，從不簽到導致流會到反對。
分析這些立委對不同法案的立場，倒不如去探究這些立委的行為，其實是怎樣的在迎合金主、討好選民、填飽自己荷包，以及算計自己政治生命的未來？
批評這麼多，那可否找到或發現足以研究台灣立法院的研究途徑或方法來？目前能力不足、學識有限、訓練不夠，心中還沒有答案。
但心中仍有份較好的立委名單，這些人有些是我認識多年，有些是我默默觀察多年的立委，其中，當然是綠營立委居多，藍營立委屈指可數，這些人並非完人，更不是哲君、聖人，他們當然也收受政治獻金，也接受利益團體或金主的請託，也為著自己的私利而奮鬥，但在某些時刻，還會有一絲絲的正義感與堅持。
有人不顧自己政治前途，該罵就罵，私下更是痛幹當權者，有人心中還惦記著在野時候的主張，不對就是不對，什麼政治現實都是狗屁，做不到就是無能，沒有藉口好說，有人拒絕利益團體的誘惑，他說，這違背良心，他做不到，有人默默耕耘，能做多少算多少，只求無愧於心，有人屢屢拒絕當權者的職位分配，就是不願同流合污，他認為，擁有最高權力者沒有改革的決心，入閣當官只會讓他更痛苦，不如待在立院笑看政治。
新春伊始，看著第七屆立委走星光大道，來到立院報到，其中有物化女性、有綜藝化政治、有黑道假清高、有買票假清純，還有偽君子假惺惺，若說立法院是台灣政治運作的中心，這些立委，還真是鼠輩橫行，繁殖力強，適應力還奇佳，偷偷摸摸的背叛人民，還躲在陰暗角落啃食台灣這塊良田。
有人對國會記者進行民調或焦點訪談，但這只能見樹不見林，還受到記者個人情緒好惡的左右，原因在於，國會記者不可能對每一個立委都瞭若指掌，跑民進黨團的記者，其實跟多數國民黨立委也不太熟悉，跑國民黨團的記者，對民進黨立委也相當陌生。
國會記者也不可能整天盯在議場、委員會觀看所有開會的情況，沒有新聞價值的會議，工作人員都比立委和記者多，更遑論，就算跑了多年的國會記者，也不可能對每一個利益團體的遊說、每一件法案立法過程的來龍去脈，以及每一個議案的朝野攻防，全部都一清二楚。對國會記者進行民調或訪談，只是比進行普遍性民調，來的更貼近真實一點點，但距離真實還非常遙遠。
有人引用美國對國會研究的研究途徑來看待立法院，有針對委員會進行研究、有針對不同黨派的立委在不同委員會的表現進行研究，也有針對不同黨派的立委對於不同性質的法案的立場進行研究，但這種研究方法有失焦與水土不服的問題，原因在於，委員會中心的美國經驗，從第四屆、第五屆、第六屆來看，台灣立法院的議事運作，百分之九十不是這麼回事，委員會已經淪為橡皮圖章，重要的法案或預算，鮮少在委員會敲定，大多保留或者留待朝野協商處理。尊重委員會的專業，在台灣的立法院，恐怕會被視為是癡人說夢、天方夜譚。
再者，立委的法律提案，來源通常有三。一、立委（或政黨）個人價值判斷，認為現行法律不符社會現實或窒礙難行，例如：攸關墮胎決定權誰屬的優生保健法，攸關人民直接民主權利的公投法。二、利益團體請託，利益團體透過金錢捐獻或其他壓力，例如：足以動員選民不支持立委的威脅或者足以動員選民支持立委的誘惑，來要求立委提案並推動，例如：攸關菸商利益的菸害防治法，攸關老榮民權利與軍系立委選票的眷改條例。
三、立委同僚的請託，可能是人情壓力，或者來自曾經給予直接金錢贊助的資深立委的請求。例如：生技新藥產業發展條例。 因此，若以不同政黨立委對不同性質法案進行分析，其實意義不大，這些利慾薰心的立委參與法案提案或連署，大多以自利為出發點，在理性的抉擇下，做出對自己最有利的決定，參與或不參與，從消極性的不反對到支持，從不簽到導致流會到反對。
分析這些立委對不同法案的立場，倒不如去探究這些立委的行為，其實是怎樣的在迎合金主、討好選民、填飽自己荷包，以及算計自己政治生命的未來？
批評這麼多，那可否找到或發現足以研究台灣立法院的研究途徑或方法來？目前能力不足、學識有限、訓練不夠，心中還沒有答案。
但心中仍有份較好的立委名單，這些人有些是我認識多年，有些是我默默觀察多年的立委，其中，當然是綠營立委居多，藍營立委屈指可數，這些人並非完人，更不是哲君、聖人，他們當然也收受政治獻金，也接受利益團體或金主的請託，也為著自己的私利而奮鬥，但在某些時刻，還會有一絲絲的正義感與堅持。
有人不顧自己政治前途，該罵就罵，私下更是痛幹當權者，有人心中還惦記著在野時候的主張，不對就是不對，什麼政治現實都是狗屁，做不到就是無能，沒有藉口好說，有人拒絕利益團體的誘惑，他說，這違背良心，他做不到，有人默默耕耘，能做多少算多少，只求無愧於心，有人屢屢拒絕當權者的職位分配，就是不願同流合污，他認為，擁有最高權力者沒有改革的決心，入閣當官只會讓他更痛苦，不如待在立院笑看政治。
新春伊始，看著第七屆立委走星光大道，來到立院報到，其中有物化女性、有綜藝化政治、有黑道假清高、有買票假清純，還有偽君子假惺惺，若說立法院是台灣政治運作的中心，這些立委，還真是鼠輩橫行，繁殖力強，適應力還奇佳，偷偷摸摸的背叛人民，還躲在陰暗角落啃食台灣這塊良田。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5535427
引用列表:
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5535427
年假後的第一個上班日，跟一位許久不見的前民進黨立委吃了一頓午餐，老
[轉錄]鼠輩橫行【過去~現在~未來~】
at 2008年02月17日 11:36
回應文章 
你好
路過來加個油
混跡杏壇的王寶釧
路過來加個油
混跡杏壇的王寶釧
Posted by Amo
at 2008年02月13日 16:06
說的好，的確鼠輩橫行。
Posted by 七股人
at 2008年02月13日 19:50
3/4的席次這代表什麼?
誰能告訴我?
與你相同教派的信徒
Posted by lutetia
at 2008年02月14日 06:07
我相信政治人物裡面還是有少數的好ㄎㄚ不過，坦白說，十之八九，我覺得都不是正常人，因為臉皮厚到一定程度才能從政吧？！
Posted by RO
at 2008年02月14日 13:25
3/4的席次～修憲都可以了!!
民生法案、陽光法案......
我們拭目以待～"清高"的3/4的席次
會為我們帶來什麼"改革"?!
期待國會能"鼠輩不橫行"的路人甲
民生法案、陽光法案......
我們拭目以待～"清高"的3/4的席次
會為我們帶來什麼"改革"?!
期待國會能"鼠輩不橫行"的路人甲
Posted by 安平人
at 2008年02月14日 18:12
Amo,
杏壇很重要啊,台灣的未來就靠你了.
七股人,
想必你也是每天被迫要跟老鼠打交道的同業吧!
lutetia,路人甲,
如同路人甲的回答,其實在立院,執政的就是國民黨,
從我跑新聞開始的第四屆,第五屆,第六屆,乃至第七屆,
有通過什麼陽光法案嗎?或改革法案嗎?
多的是錢坑法案,圖利特殊利益團體的法案,
以及關說,施壓與利益輸送,
國民黨就是貪婪大老鼠,執政時,東搬西挪,賺的荷包滿滿,立法院的停車場,多的是五六百萬的賓士車,
當然民進黨也不是太過清高,但這種國民黨還有臉說要反貪腐,真是老天無眼.
Posted by 安平客
at 2008年02月15日 11:29
今天剛好看到路邊貼著某立委送的春聯：鼠歲豐年。
結果我一時老眼昏花，看成「鼠輩」豐年，哈哈哈。
Posted by 漂浪
at 2008年02月15日 15:41
安平哥，
你幾篇文章讓我感觸很深。
有時候我都在想，好好的人不當，為什麼要當政治人物？
我們都在期許有專業的立委，好的立委，期許國會改選後立院品質會更好，但是投票選出來的結果，這些期許看起來都是笑話。但又如何？這不都是臺灣人民做主自己選出來的結果，這四年內，國會如果更好，那就是上天保佑，更差就是全民共同承擔，然後週而復始期待下屆改選會更好。
「鼠輩橫行」，那我不就在鼠窟裡上班嗎？哈！真慘耶我。幸好我老闆不是鼠輩，還稱得上是個人。
我想我的老闆應該不是那個不該選上而選上的立委，他是不是很完美超級好的立委？在我看來也不是，但起碼他不是那種「迎合金主、填飽自己荷包」的討厭政客，起碼真的還有在做事。
牙醫師公會的案子，我還是得跳出來講真的太冤枉他了。但是有什麼辦法？很多時候無能為力處理跟切割的，就註定得給自己日後背上這個沉重的大包袱。
Posted by 磁力
at 2008年02月17日 01:52
牙醫師公會的案子,檢察官根本就不了解國會生態,
立委收受政治獻金之後,除了參與提案與連署,出席力挺該法案,協商時候支持該法案之外,
由於該案是通過之後,有利於該利益團體,
所以公會也可以"請"立委以不出席,
來不表達反對的立場,
這也是對價關係的一種,
所以號稱形象牌的立委,可以拿了錢之後,
然後不出席,這個法案就少了阻力了,
那跟參與連署或支持這個法案的效果是一樣的,
只可惜檢察官沒有看到這一點,
就使得有人拿了錢又賺了名聲,
繼續逍遙法外了.
Posted by 安平客
at 2008年02月17日 02:47
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
