<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>十一寇的起伏</title>
<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html/</link>
<description><![CDATA[
民進黨十一寇與部份所謂形象牌的立委，紛紛在初選中，中箭落馬，十一寇當中，有七個前新系，再加上其他在各選區浮浮沈沈的前新系立委，這些民進黨內的從政者，論能力、論問政態度、論才德，這些人不在話下，民進黨內要找出能出其右者，屈指可數，但他們真的是罪該萬死嗎？抑或，這是一場民進黨內的文革武鬥，所造成劣幣驅逐良幣的結果？

東海政治系的大學長江春男在蘋果日報寫了一篇文章，「十一寇」的覆沒，寫的讓幾位黨內與跑綠營的記者拍手叫好，尤其是這句，「有人滿身名牌菁英口味，與民主鬥士形象相差不可以道里計」。他說，十一寇最大的失敗是在於疏於經營基層，與群眾脫節，若非基礎薄弱，否則這頂帽子還難以把他們壓死。我部份贊同他的意見，但也部份反對他的意見。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[今天DPP的失敗，並不是對手的黑金。
為什麼不檢討自己為什麼會失敗，為什麼喪失民心，就算是愚民，也不會被傻到被騙第三次，並不是沒有給DPP機會，只是真的搞得太差了。
PS而且 最這段期間，我們的國家領導人講一些亂七八糟的話，ㄚB真的要負責任。
PS的PS 這下子負責就是把黨主席這個爛攤子交給ㄚ謝，ㄚ謝真的要擔這個屎了!! >"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-15525009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 05:31:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[關魚,

不好意思，我晚上才回台北，剛趕完稿子，
已寄到妳（gmail）的信箱了。
高雄天氣真好，雖然略有陰雨，
但我喜歡下過雨後，洗過澡的高雄港。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10902171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 23:24:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[安平客：

不好意思，今天已經週三了，
還沒看到你的稿子喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10892191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 07:44:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[奸巧ㄉ謝長廷又要食言而肥了
真奸巧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10885795</guid>
	<author>123@123@567.com.tw( 啦啦 啦)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 15:57:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[bwPingu,     謝謝你來。

chung,
鄉民才是老闆，這些鄉民養的立委，盡是些拿錢不辦事的詐欺犯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10866509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 06:45:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[安平客加油！
請多多報導立院現場給我們這些鄉民，謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10862265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 21:51:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[這篇文章精彩，回應也精采。

您的網誌很有意思，加油!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10770707</guid>
	<author>bwPingu@gmail.com(bwPingu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Jun 2007 21:10:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[to 關魚
刊出「台灣立法院開會現形記」喔！舉雙手贊成！
而且這一系列應該可以當成連續劇來寫吧！

to 安平客
所以才要持續地記錄他們的醜態，退去虛偽的包裝，讓他們現形啊！
加油囉！:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10737123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 00:04:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[關魚,James,lutetia,

在我眼中，這些政治人物們，綠營的日漸墮落，終日只想著保住權位與賺錢累積財富，而藍營的則是官僚依舊，還以為自己還在執政，然後整天只想著靠馬英九重返執政，準備吃香喝辣，真還有從政理想，恐怕屈指可數了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10714837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 31 May 2007 21:57:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[當初投入政治的熱情與理想!
如今何在?
權力的腐化是如此快速
台灣政治的烏煙瘴氣配合著媒體群魔亂舞
堅持理想的人
在台灣
真的不多了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10696079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 21:34:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[其實，
平安客兄，以你身為記者之便，應該可以收集很多第一手的資料，
可以在日後寫成一本，關總編魚所說的「台灣立法院開會現形記」吧！
加油！支持你！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10695981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 21:23:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[安平客：

福熊上面那句說得好：「任何值得去做的事情都應該去做，沒有時間嘆氣了。」
跟我當初那句：「越不理想的環境，越需要有理想的人投入改革」是同等精神。

我也支援去過幾次委員會的現場，
出席情況比你說的開會情況好一些，
但質詢情況也差不多，
搶先登記的委員，
一定配合「只會在剛開始進駐委員會的新聞台」，
針對電視台有興趣的時事議題發問，
尖銳的對話後頂多在結尾勉強扯個跟該天委員會議題有關的兩句話。

「衛環委員會現形記」，
不如寫成「台灣立法院開會現形記」作為下期好生活報的行政司法篇吧，
多寫點不同委員會開會的「現場事實報導」，
即使不加任何評論，也都會是篇「是非對錯自在人心」的好政治報導。

截稿時間，就訂在一週後的週二夜（6/5），可乎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10686367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 01:50:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[福熊,

感謝您快遞送來的熱情.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10658977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 May 2007 22:55:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[我也附議這個"衛環委員會現形記"應該讓更多人知道，
雖然電子媒體和平面媒體已經不值得期待，
但我們還有部落格和共享書籤，
生命.無米樂.樂生院....等引起廣泛討論就是最好的例子。
任何值得去做的事情都應該去做，沒有時間嘆氣了。
我已經將這文章收入Myshare和黑米書籤。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10640283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 May 2007 19:53:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[sh,
感謝你的鼓勵。
但這就是當前做為記者的無奈與無助，台灣的媒體已經不是第四權了，這類的新聞，並不會獲得編輯台的青睞，我想原因應該是，不符合政治正確，更不會有助於報紙的閱讀率與販售。
對現在的媒體來說，國會新聞幾乎是台灣政治新聞最重要的產出工廠，但卻始終追逐的立委緋聞、口水大戰、肢體大戰、派系鬥爭等以人為主的新聞，媒體主管要的是話題，能夠引起民眾討論的話題，他們對於政策辯論、法案內容以及對國會的監督，已經毫無興趣了，除非這項政策與法案非常重要（當然什麼叫做重要？那又很主觀了）。
這是一個小記者的無奈，但這也是我跑立院新聞近8年來的觀察，我承認我對政治很失望，對媒體更為失望。電子媒體的管道，已被一群收視率至上的資本惡魔所操縱，而平面媒體，更是被一群以炒作話題為樂的政治狂熱者所把持，尤其後者，只有政治立場，早就沒有是非了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10622555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 07:32:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[我覺得你應該讓衛環委員會現形記上報，這才符合社會大眾對記者的期待。我想沒人會期待所謂的社會公器第四權只會一天到晚說：我覺得政治沒救了！
加油吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10621929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 03:47:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[等到立委真的減半之後...
大家就會發現...
一個委員會剩下八九個名單不說
搞不好在場開會的剩下兩個...
台上一個台下一個...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10620195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 23:14:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[「衛環委員會現形記」才是頭版頭條的新聞價值!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10616175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 16:31:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[假使說，審查法案、討論法案，是立委該有的職責，那我舉一個今天上午的例子好了。

上午安平客去衛環委員會聽了一個上午，審國民年金法，這個法的重要性我就不必贅述了。
九點一到，到場的立委如下：民進黨王榮璋、黃淑英（今天的主席）、田秋堇、國民黨賴士葆，稍後，民進黨曹來旺、黃劍輝也到，在內政部長李逸洋、勞委會主委盧天麟報告部會的立場與法案要旨之後，王榮璋報告自己的版本，之後展開答詢。答詢時，民進黨賴清德到，國民黨陳杰到、侯彩鳳到。
賴士葆第一個質詢，全部鎖定今天的新聞熱題，北縣議員吳善九的槍擊案，目標當然是治安主管機關首長李逸洋。一陣激烈答詢之後，賴士葆到別的委員會去了。此時，電子媒體為了詢問立委人身安全問題，在電梯口攔下，剛簽完到，就要走人的賴清德，問了幾個問題之後，媒體又回到會議室。回頭一看，曹來旺、黃劍輝早就不見身影。
接下來的王榮璋，拿出自製的powerpoint，比較A、B兩種保險制度的不同，以類比的方式，詢問李逸洋與盧天麟的立場與態度。之後，侯彩鳳質詢，焦點鎖定：國民年金、明天行政院即將討論的基本工資調整案，以及當前治安。之後陳杰質詢，也鎖定治安問題。
此時現場剩幾個委員？主席黃淑英、王榮璋、侯彩鳳、田秋堇等四人。
之後，主席裁示休息10鐘。

這就是當前的立院，國民年金算是重大法案，至少我這麼認為，
那在場審法案的立委有誰？就這四個。

而衛環委員會有哪些立委？第6屆第5期衛環委員會名單：徐中雄 楊麗環 廖國棟 侯彩鳳 陳秀卿 朱俊曉 賴士葆 吳英毅 林鴻池 賴清德 林育生 黃淑英 王榮璋 盧天麟 田秋堇 陳重信 曹來旺 林惠官 鍾紹和 賴幸媛 楊宗哲 

這就是當前的立院，我也相信這是每個週一、三、四委員會召開時間的縮影，真正坐下來審法案、討論的立委，屈指可數。藍綠都一樣混帳、可惡。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10615245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 14:44:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[漂浪,
是該給這個背棄綠色本土理想的政黨，更大的教訓。

jinishin,
2004已經很多人含淚投票了，2008呢？這我不知道，但這真的很讓人感到沮喪。

JK,
不只民進黨沒救，國民黨更是不可期待，現在看來，未來的台灣政治應該是沒救了。

Googler,Minna
大致上來，是如此，但你們說的也沒錯，幾乎所有的立委，都難免介入那些非法關說、政商掛勾的醜事。十一寇當然也不例外，在我眼中，什麼黨的立委都不符合一般認為立委所該遵守的道德界線，就算被扣上形象牌的新系立委也是如此。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10613989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 14:24:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[十一寇裡
有好人也有爛人
但是看到新系沒落的確是很感嘆
曾經是紀律嚴明 決不跑票的偉大的新潮流ㄟ
感慨]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10603045</guid>
	<author>minna@ek21.com(Minna)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 17:18:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[>這些民進黨內的從政者，論能力、論問政態度、論才德，這些人不在話下
It sounds that you are endorsing their righteousness and integrity (才德?).
Should I be surprised to learn that several of them were accuse of committing adultery, nepotism, and even borderline treason?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10590683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 03:40:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[此外，我是越來越相信民進黨沒救論.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10587579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 00:37:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[如何看待我學長要弄的「第三社會黨」？寫篇吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10587555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 00:35:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[DPP的問題很多...
但選民要的其實很簡單...
他們要的不是要會掛一張嘴的人...
而是不想讓馬英九為首的外來政黨復辟成功...
在這個目標達成之前...
我想有很多人還是會含淚投票吧...
我就是其中一個...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10585973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 May 2007 22:56:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十一寇的起伏</title>
	<description><![CDATA[～～民進黨要醒過來，也許還需要另外一個20年～～
　安平客太理想化了啦。
　基本上，民進黨、國民黨或任何政黨醒不過來，也可能直接被選民淘汰呀。
　人生沒有太多20年，政黨也是。
　web 2.0的時代，不懂得政黨2.0的，就跟它們說拜拜吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/3322455.html#comment-10583687</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 May 2007 19:47:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>