安平客

上週日剛跑完民進黨黨內初選，在離開中山足球場的路上，我突然想到上週五在書店看到（沈默的王牌—王建民）書中的一句話，「說實在的，面對媒體記者是政治人物的工作，球員並不擅長，但一定有人提醒他（王建民），面對媒體記者已經是無可避免的新任務了。」我也突然想到（大眾媒體的實在）書中的一句話，關於大眾媒體的事情，「我們的應對之道是去疑慮其中有操弄，但這終究不會產生任何有重要意義的結果，因為由大眾媒體所得來的知識，猶如自發地融入一個自我在強化的結構中。」

政治人物與媒體記者之間，是一種相當微妙的互動關係。在思考這個問題之前，我試圖先問自己，「我有資格討論這個問題嗎？」畢竟構成我的看法與意見之基礎，其背後的經驗與體會，並不能代表所有的媒體記者，不過，其實這也是此問題意識的起點，每個記者都是獨立的個體，有著不同的採訪經驗，也有著各異其趣的與政治人物的互動經驗，更有著不同的新聞體會。

也因此，每個媒體記者與不同的政治人物，以及不同的政治人物與媒體記者，都有著各自獨特與冷暖自知的政媒關係，並不存在著一個可以定義「政媒關係」的準則或定律。在這樣的結構性因素下，所有政治新聞的產出，都是在不同的政媒互動關係之下，處於不同的政治時空背景，由不同的政治新聞記者，所寫出來不同面貌的政治新聞。

至於這樣的政治新聞是否就代表真實？那就是得視個案（每個政治新聞）而定。當然，並非所有政治新聞都非代表100％的真實，只是媒體實在是充滿了太多似是而非的真實了。

除了朝夕相處或來往密切，所培養出來的私人情感之外，對政治新聞的記者來說，與政治人物的互動，有幾項意義，第一、新聞來源。這包括：透露重大新聞、丟出議題、具有新聞性的意見表達。第二、意見的溝通。這包括：對政治事件的意見交換、對訊息真實性的確認、對特定訊息的態度描述。對政治人物來說，與政治新聞記者的互動，也有幾項意義，第一、向大眾宣傳的管道，而這樣的宣傳可以達到政治人物所要的目的。第二、透過新聞的建構，塑造政治人物所想要加諸在自己身上的形象。第三、打探敵手的動態，以及瞭解媒體的需求與動向。第四、意見的溝通，可以瞭解怎樣的素材或發言，可能成為新聞，以及，也可以在與媒體記者的互動中，左右新聞的內容與走向。

在這些既複雜又獨特的互動過程中，有些新聞會變成新聞，有些新聞則不會變成新聞，有些不是新聞卻變成新聞。

政治新聞其實就是一種相互建構的過程，政媒關係也是一種魚幫水、水幫魚的關係，媒體要的是閱報率、新聞價值、版面好看，而政治人物要的是塑造形象、鼓動政治風潮、知名度、影響力，政治新聞就是在這樣的政媒關係下，運作出來的結果，而事實通常並非是100％的事實。

總之，對政治新聞而言，媒體記者絕非如反射鏡一般的反應出所有政治事件的真實，政治新聞所傳遞出來的訊息，更不能表現出真實的全貌。如果沒有一一去釐清在政治新聞產製過程中，所有被建構出來的虛虛實實，那就無法理解政治新聞的實在與不實在。而如果認為所有政治新聞都代表著真實，那將會是一個嚴重的誤解。

註：

這裡所稱的媒體記者，專指政治新聞記者，其他類別新聞不在安平客的經驗與認知範圍之內。而跑不同路線的記者，就會與不同的採訪對象應對與互動，因此不同路線也會有不同的新聞體驗。
此篇純屬安平客的個人採訪工作心得，若要進一步進行實證驗證與研究，也許需要進行個案分析。

【延伸閱讀】

大眾媒體的實在Die Realitat der Massenmedien 作者：尼克拉斯．魯曼 譯者：胡育祥、陳逸淳 出版社：左岸文化 出版日期：2006 年 03 月 30 日

【本文同時刊登台灣好生活電子報】

您可能有興趣的文章：

政治契約論只是假民主？