<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html/</link>
<description><![CDATA[
實在不想把自己搞的跟媒抗一樣，但週一的清早，看到這篇文章"自首報告：路走得寬闊，人顯得從容"，真是讓人火冒三丈。

當二○○六年底馬英九的特支費成為一個司法事件之後，原來，龍小姐才知道，那叫做貪污。我舉例來說，這就好像我過馬路不走斑馬線，對啊，因為每個人都不走，全台灣有99.9%的人都不走斑馬線，而且我身邊的朋友也告訴我，我們趕時間，不要走斑馬線啦！但過馬路，不走斑馬線，就是對的嗎？違反交通規則就是違反，有什麼好狡辯的。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[天才組成的資訊科技公司誠徵合伙人──專案介紹人。
在家工作、時間自由掌握，每介紹給我們一個案子，
可獲得10%的佣金。我們的成員有優秀的PHP程式員、
ASP.NET程式員、C程式員和JAVA程式員，也有優秀
的美工和3D師等。我們提供以下各種資訊服務： <a href='http://yuoo.com.tw/webdesign/webdesign.htm' rel='nofollow'>http://yuoo.com.tw/webdesign/webdesign.htm</a>  

1,網頁設計　高水平的設計服務。保證令你滿意。
2,網站製作　完善的網站製作服務，包括域名代管，主機管理。
3,編寫程式　各種程式語言的服務。包括C、JAVA、PHP和VB等。
4,優化排名　使你的網站排名提升至第一頁，提升貴公司的業績。
5,廣告服務　我們提供各種廣告服務。效益高而收費低。
6,架設主機　我們可以幫您架設實體主機。

以下是我們的一些作品：
<a href='http://liidda.com.tw' rel='nofollow'>http://liidda.com.tw</a>
<a href='http://avy-model.com' rel='nofollow'>http://avy-model.com</a>
<a href='http://yuoo.com.tw/webdesign/journalism-8/' rel='nofollow'>http://yuoo.com.tw/webdesign/journalism-8/</a>
<a href='http://youthbank101.com' rel='nofollow'>http://youthbank101.com</a>
<a href='http://140.115.135.160' rel='nofollow'>http://140.115.135.160</a> 　
<a href='http://softking55.com/NEW.rar' rel='nofollow'>http://softking55.com/NEW.rar</a>  (3D小品)

如您有任何需求，歡迎您聯絡我們余經理： 
<a href="mailto:yuoo5555@yahoo.com.tw">yuoo5555@yahoo.com.tw</a>  0922559627]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-14337461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 18:23:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[抱歉太衝動用了情緒性的字眼，談論這樣的議題還是不要太具火藥味，不然沒人會聽到你要說甚麼。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-14104409</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 00:05:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[國務機要費有問題的是需領據的那一部份。這要怎麼來解套呢？依法規定需要單據核銷呀。然後阿扁另一半領現金領光光，不予追查。   我也覺得紅衫軍不對、連戰提選舉無效、煽動群眾很錯，但卻覺得特別費很荒謬也很不公平。 你的道德標準是要有所意會認知，衍而生道德問題，但行政慣例上如斯作，亦是屬下自動依法匯進帳戶，不以支領現金的方式。怎麼會用規定不明之規則來測驗一個人的道德呢？那交際應酬花錢綁樁錢花光光，領現金無法交代流向錢不知有沒有用完不繳回去這樣叫有道德喔？拜託請以更好的理由說服我這樣為何比較有道德？相比之下即可顯現特別費模糊不合理之處。        難道法務部的實質補貼說就不算是規定嗎？阿那個支用規則是誰定的呀？不就是法務部？如果規定全部都用單據或者是規定用不完需繳回，那馬英九還這樣做的話，那才叫道德低落、那便是貪污。因為馬英九特別費案，今年度調查首長使用特別費之情況全數以單據核銷或者為用完繳回或未領者達百分之百。如果規定清楚了誰趕不照做？ 但這不公不義卻由馬英九來承擔？  如果你是市長，幾萬民紅衫軍上街頭你是要像中共天安門事變一樣，開坦克車鎮壓嗎？如果是你在警員只有兩千多名的情況下，你會怎麼做？ 馬英九是裡面唯一反對連戰抗議選舉不公的，他也是依法強制驅除抗議選舉無效聚集總統府的抗議民眾的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-14091185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 18:54:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[上面的那些人，領現金都沒有繳回的那是怎樣！！明明就是制度上的謬誤，再清楚也不過了！ 領現金的查不到可以不追究，依「規定」匯入帳戶的沒用完也沒有說要繳回的就是不戴手套的小偷。這樣叫合理、這樣較公平嗎？能回答我的問題再來嗆聲。廢才一堆。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-14088793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 18:02:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[一間公司發予每人一個月兩萬元的交通費，只規定交通費是用於公務上的交通開銷，沒有要求任何單據亦沒有要求用完繳回。可以直接支領現今或直接匯入薪水帳戶。


這個制度施行十餘年，一直以來大家都如此做，有人沒有去領，有人沒用完繳回，也有人沒用完也沒有繳回，但是也沒有人被追究或述明要繳回。   突然有一天，老闆說要清查大家交通費是否真用於公務交通上，然後因為領現金的無從追查，所以只查直接匯入帳戶的。查到有人其實每月兩萬元沒用完，便告他侵佔公款判處重刑。     任何人身處這樣的情況一定都感到不公，覺得是制度上的陷害。但檢察官卻說這樣是偷東西不藏好的笨小偷，是貪污、是詐騙。某政論節目也撻伐是貪污，要判處重刑。  民眾沒有自己的判斷能力嗎？ 我想上述的言論是因為討厭馬英九這個人居多吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-14088689</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 17:58:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[哈哈!看了媒抗真是會讓人頭昏眼花的!
我稱之為"超基本教義派"

你沒有過激的思想跟言論的話，很快就被批鬥了!
真是恐怖的地方!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 11:19:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[wen-jia,

沒錯。
道德標準是一種價值，一種存在於實際生活的價值，如果道德標準低落，那就會展現在實際的生活上，特別費就是一個例子。
我個人認為，馬英九最好的回應是，就承認錯誤，一時的不查，或誤以為這個陋規是對的，但死不認錯的認錯的結果，就是一錯再錯，越講越離譜。然後，泛藍媒體就跟著前後矛盾，一直被看破手腳。

羅克斯,
贊同。
馬英九終究會被這些自以為是文人、知識份子的政媒寵兒給害慘了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 23:52:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[其實龍應台會寫這麼錯誤百出的文章理由他裡面就有寫了。

是不是把那個微小的自己看得太重了？個人形象算什麼？ 

我看她根本不是腦殘，是不惜自己的形象來當泛藍的打手...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 15:00:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[呆灣只有藍呆和綠呆
所以不要怪政客橫行
政客強盜小偷馬扁子人如其文
就是那個樣子  >_<
滿嘴仁義道德卻搞的就是狗屁倒灶事
活該呆民自己要認賊為君
什麼時代了......
民眾該檢討的是自己]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 23:53:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[看了有所感
同樣 當年我進入市府工作
也有一段對話發生在我與市府同仁間
同仁把特支費的一半交給我
我深感訝異問 為什麼要給我
同仁說 從以前到現在 大家都這麼做
我說 這又不是我的薪水 為什麼我可以拿回家
於是 我說 我不拿回家 全部放在辦公室當作辦公室支出使用
之後 在幾個不同工作崗位上 我都是這樣做
特支費的一半 由同仁以實際支出單據核領 
另一半以我名義條領 交由辦公室使用

我想多數人會想 反正 主計單位都這樣說
表示沒問題 因此在不無小補下 就都當作薪水一部份領回家去
甚至有些人由於身兼數職 拿回家的特支費總和 比本身領的薪水還多

因此 特支費一半領回家 確實是普遍而長久的事
主計單位如此作業 政風單位也無異議
致使多數首長也坦然接受 不以為過
這樣的背景我能理解
但難道就表示 這是對的嗎
並且能大言不慚說
< 我們六千五百位歷任和現任的中華民國政務官該怎麼辦？或者說，在一個現代的法治社會裡，一個好的公民該怎麼辦？>
我想說 龍女士 你錯了 也有中華民國的政務官 沒那麼做
是他們比較笨嗎
是他們不想多一些收入嗎
不是
只是 他們知道 那筆錢不屬於他們該拿的 
有些人標準低 我不訝異
但有些人標準低 又好高談闊論 就很奇怪了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 23:51:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[我看我乾脆改成 白目報告好了，喝..喝...
馬英九的總統路這樣繼續走下去，真的會窮途末路。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 22:55:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[哇，我也看成「白目報告」呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 23:57:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[幸好當年我對龍應台沒任何期望....
也不覺得他是什麼好東西...
我只看我老爸買回來的那些地下雜誌....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 23:04:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[個人覺得
龍小姐說誰在乎馬先生?
她在乎.

因為她覺得陳先生是髒的,
馬先生是無遐的.

所有的鏗鏘有力,擲地有聲就是.

I TALK ALL YES TALK .

you talk all no talk.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178579</guid>
	<author>mingchei.lin@gmail.com(總額)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 22:32:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[　龍小姐，台灣不是民主法治社會嗎？
　原來我們依然在等待超人拯救世界，還是「一個馬英九都不能少」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 16:25:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[龍應台是被捧出來的有市場價值的知識份子
當年她在文化局  初期多有期待
結果 聽多了她那感性的優美措詞之後
乍聽多麼鏗鏘有力 其實「虛」啊~~~
華麗的文字怎樣也掩蓋不了腦無文化政策的規劃能力
她是馬市府的花瓶罷了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 14:26:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[台灣的問題之一，就是自以為是的文人或政客，用華麗的詞藻掩護其歪哥的想法，企圖誤導人民，遂其自我或黨羽的目的，更可怕的是媒體百分之百配合這種陰謀，陳文茜如此，龍應台亦如此。上下交相賊，導致這個社會價值的混亂，真可怕！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 10:15:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[當年讓我們動容 
引起討論的那個龍應台哪裡去了

到台北狗窩繞了一圈 龍就變成狗了

也學會 搖尾巴 吐舌頭 流口水
真可恥的龍的傳人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 10:02:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[不管多少人貪腐, 就算血流成河也要辦到底

不是嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178569</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 02:29:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[評得理直,寫得氣平,好風度!

"現在看到當初如此受到感動的野火，真是令人一把火"-----同感.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 02:08:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[龍說~~議會，有一年，因為「龍局長」不「合作」，所以通過決議刪除她的特支費一半，「以示懲罰」。 

龍應台知道嗎?議會之所以敢刪除她特支費的一半，那就代表這些錢不是她的薪水。
就像議員再怎麼無理也不能刪減龍應台的本薪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 22:09:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[您的標題我看成：「白目報告」 :P
看完龍大小說家的文章
我怎麼覺得好像還蠻貼切的耶 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 19:36:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[本來我也懶得理他
但後來氣到受不了
就還是在節目理痛罵了...

還欠你一千元
呵呵~找機會還你哦!乖!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 18:34:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自白報告：路走得偏執，人顯得醜陋。</title>
	<description><![CDATA[君子固窮
小人窮斯濫矣

龍應台這個假知識份子
還沒真正"窮"過
他的所謂"知識份子道德勇氣"
其實只是布爾喬亞的矯揉做作

他通不過歷史考驗的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2698003.html#comment-10178559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 16:51:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>