安平客

在受完訓後，我抽到了海軍大＊軍艦。1996年10月，我先到當時相當新穎的諾克斯軍艦--蘭＊軍艦實習了約半個月，之後，則到左營海軍艦隊司令部報到，並隨即與當時在港維修的大＊軍艦會合，開始我的義務役海軍少尉的軍旅生涯。

1996年11月，我剛到海軍某艦隊報到的頭一個月，我忘了那一天詳細的日期，可是那一天的經歷和記憶,，從1998年6月1日正式退伍到現在，都不斷的在我腦海中不斷的重演，那些人物、影像、聲音，我想我一輩子都可能無法忘卻。

那是個典型南臺灣的暖冬午後，高雄港西子灣的出海口，載貨的貨櫃輪和任務頻繁的軍艦，一如往常的劃破海浪，照著既定航線，貌似從容的尋找下一個靠岸的碼頭。

身為海軍少尉的我則正和軍艦上的水兵們，在碼頭的籃球場上，進行3對3的鬥牛賽，雖然籃球底子依然存在，但體力總是不如這些20歲以下下的年輕小夥子，拚了幾場之後，穿著Ｔ恤球鞋回到碼頭邊的辦公室休息，順便也開始準備晚上要發給高雄港這軍艦的政教通報。

辦公室裡的的政參官L中校、監察官S少校、保防官H少校、心輔官L上尉、政戰官K上尉都還在，畢竟主任S上校也都還在忙著，該蹺頭的，不敢亂動，該偷溜逍遙的，也不敢開溜。身為義務役少尉的我，身處在其中，真的非常不搭。

軍用電話響了。隔壁棟的作戰室打來的，接電話的政參官臉色突然一變，數秒鐘後，L中校脫口而出：﹁唉！又出事了，長＊軍艦掉了一個勤務兵。﹂

聽說這讓我們艦隊半年來每月都會發生意外的紀錄，繼續保持著。S上校立刻的臉色鐵青，並通知監察官立刻回報艦令部三組和左營軍區的軍法官，大家穿上軍常服，準備後續的處置。

我們也立刻知道了事情的大致經過。長＊軍艦從馬公軍港達成運油任務之後，在返回左營軍港的途中，赫然發現一個官廳勤務兵未按時換更交班，在苦等許久之後，全船廣播，再加上全船搜尋的結果，船上已經找不到這個勤務兵，而再確認開航前的點名記錄之後，幾乎可以推論，這位勤務兵在離開馬公1個小時左右就落海了。

艦長也立刻通報左營艦令部作戰室，同時請兩艘停泊馬公的成功級軍艦加入協尋，隨後艦令部命令長＊軍艦先返回高雄港新濱碼頭接受調查，並通知家屬。

在得知大致情況後，幾位軍法官和艦令部三組的人也來到我們辦公室，準備展開海軍面對人員落海，一連串的SOP處置。除了辦公室其他的軍官參謀之外，我也被交代必須上船協助，而我的工作只有兩個，第一、就是拿相機把落海勤務兵的遺物全部照相存證，第二就是拿回勤務兵的莒光日作文簿看內容有否異樣。

不過，在家屬從臺北趕到高雄港碼頭之前，軍區軍事檢察官、艦令部三組和我們艦隊部參謀簡單開了個會，當然我只是旁聽的份，但開會的內容，讓我驚訝到說不出話來。

內容大致如下，一位官階上尉的軍事檢察官首先表示，根據艦長回報的訊息，這位勤務兵是失足落海，因此待會家屬來之後，全部的人都要告訴家屬，這位勤務兵是倒艘水時不慎掉到海裡。

天啊！雖然我不是學法律出身，但基本的法學原則，我也清楚。在尚未展開偵查，蒐集證據之前，任何人都不應該對事情妄下斷語，怎可輕易斷定就是自己失足落海呢？長＊軍艦都還沒靠岸，軍事檢察官怎麼可以就判定沒有他殺的嫌疑呢？

我看了看這些軍法官和艦令部三組參謀們，他們的態度完全一致，也同時對稍後對家屬的說辭，取得統一口徑，反正就是這名勤務兵自己失足落海失蹤就是了。而這位上尉軍事檢察官更表示，「聽說會有一位民進黨的立委助理會陪同家屬來營區，請大家特別留意。」軍法官來特別交代艦隊保防官注意此事，同時不要讓家屬一行人隨便在艦隊部和船上走動。

到此，我開始擔心，這件事情的真相會永遠被藏在澎湖的海域上。

家屬一行人終於進了營區，一如預期的，勤務兵的父母都哭紅了雙眼，艦隊主任和艦令部長官們紛紛安慰家屬節哀順變，他們說，「因為海浪太大，勤務兵在倒餿水時不小心跌倒海裡。」可是在我心中，我真的不知道，這是長官們要去說服家屬相信一個尚未確定的事實，還是只是安慰之詞？

海水拍在碼頭的聲音，好像不斷的想要敲醒我的良知，趕快告訴家屬先不要相信他們，但我退縮了。

凌晨一點多，高雄港的海浪拍碼頭上，昏黃的燈光，不斷的從浪頭反射到每個人的臉上。長＊軍艦終於靠岸了，艦長下來恭迎軍法官艦隊部長官們和家屬們，同時，也不斷的向家屬們抱歉，艦長不停的說了些話，對不起、道歉、很遺憾之類的，語調聽起來倒是很真，我想任何一位長官面對屬下驟然去世都很難以釋懷。

我們上船了，總共看了幾個的地方，第一個地方是勤務兵疑似落海的舷邊，果然有一堆菜渣在地上，艦長一邊說明著，該船是在交更時發現找不到這名勤務兵，所以才發動全船官兵尋找，但都毫無所獲。在從船首到船尾，地毯似的搜尋之後，稍後，在官廳外的舷邊發現這灘菜渣，所以才判斷這名士兵因為到菜渣而失足落海。第二個地方是勤務兵的睡舖，打開他的置物櫃，拿出遺物和莒光作文簿，前者交給父母，後者，長官則交代給我保管，並查看該名士兵是否有自殺傾向或受不當管教的紀錄。

在這些過程中，士兵的父母當然是哀傷到了極點，隨後，所有人都回到官廳準備討論後續處理，船上的艦長、輔導長、隊部長官、艦令部三組、軍事檢察官，當然如事先的默契，全部口徑一致--「根據專業判斷，這名士兵是自己失足落海」。

家屬當然對此相當不滿，家屬的理由是，當時風浪不大船舷又有欄杆，沒有理由會失足落海，再者，家屬對該名勤務兵在船上的任務，就是侍奉長官吃飯，表達相當的不滿。

面對第一個質疑，海軍的說詞是，「根據專業判斷，他應該是自己失足落海。」，不過，在問了船上所有官士兵之後，並沒有任何人目睹落海的身影，或者聽到類似落海的聲響。也因此，這無法說服家屬，畢竟眼見為憑，船上根本就沒有人看到他或知道到他去哪裡了？

面對第二個質疑，海軍的說詞是這是海軍的傳統，因為船上官廳狹小，因此需要士兵幫軍官服務，準備飯菜水果，端茶遞煙，這是為了避免擁擠所造成的不便。

聽完這些，該名勤務兵的母親開始哭訴說，「她的兒子士兵每次放假返家時，老是抱怨軍中的一切一切，老兵欺負新兵、不合理的待遇、休假無緣無故被取消等等。」我看著家屬們陷入愁雲慘霧的情境，我強忍住眼淚，激動的內心，被隱藏在海軍筆挺的軍服內，我暗自痛罵著，這些禽獸不如的海軍軍官，以及視人命如草芥、官官相護的軍法制度。

當然這些已經於事無補，勤務兵終將不知去向，自始自終，不會有人知道，到底發生了什麼事情？我看著船上其他的小兵，有人眼神無助，有人神情漠然，有人頭抬也不抬，只顧著手邊的勤務。身處其中的我，被這一切場景弄得有些不知所措，過了許久，我的思緒才才慢慢清醒過來。

看著鐵灰色的軍艦，心中也開始產生許多疑問。

第一、未審先判，這是海軍所犯的第一個錯，也是最嚴重且不可原諒的錯誤，因為這有可能因此喪失許多獲知真相的契機。例行性的詢問船上的官士兵，並無法問出到底發生了什麼事？當然，也許船上的判斷是真的，是因為倒餿水，而不慎失足落海，但難道可以就此排除其他人為因素的可能性嗎？

軍事檢察官的立場，應該是前來調查真相，而不是一面倒的聽從艦長的一面之詞，何況，船上的說法，是毫無證據的推論，難道只憑甲板上的一攤餿水，就可以推論是自己失足落海嗎？

第二、人命關天，海軍應該光明正大的處理此事，而不是擔心是否有民進黨籍的立委助理前來關切？軍事檢察官還示意，不准家屬拍照，這是心虛嗎？還是，海軍的心態，就是想要隻手遮天，不讓家屬知道任何的蛛絲馬跡？

軍事檢察官該做的，應該是主動告知家屬應該會同律師前來，應該對船上相關的官士兵，進行隔離偵訊，應該獨立辦案，不讓艦長等直屬長官介入辦案。

第三、軍事檢察官與政三組找來了與該名士兵同隊的其實同僚，這些士兵口徑全都相當一致，「不清楚！」、「沒看到！」、「不了解！」，同時也訴說該名小兵在船上生活正常，都沒有與人結怨。

是的，船上全都沒有老兵欺負新兵，沒有不當管教，沒有無端扣假，難道該名小兵的莒光作文簿寫的都是瞎掰的嗎？

第四、這個疑問是過了幾天之後我才發現，監察官和軍事檢察官在偵訊其他士兵的過程中，有誘導士兵製作筆錄之前（因為有幾次我人就在旁邊），就是在沒有人看到的情況下，答案就是「失足落海」四個字，沒有其他解答。

之後，當然，就如同其他意外的後續處理情況一樣，艦隊部、艦令部、艦長等到台北士兵家裡慰問，並贈送幾千元的慰問金，艦隊部也幫士兵爭取服役意外身亡的撫恤金，總數好像近百萬。

隊部，稍後也開會檢討，包括安全座談和政戰工作會報，內容就是行禮如儀，什麼嚴加檢討、注意人員安全、加強宣導之類的。該艦的艦長、副艦長和輔導長各被記大過一次，不過，在年度績效評比上，我發現艦長和輔導長被平白無故的記了一次大功，理由好像是績效優良之類的。

這件事當然隨著時間而逐漸退去，我們艦隊的作息和任務出勤也恢復正常，不過，在接下來的服役時間，這件事不斷地在我腦海中出現，我甚至多次私下詢問該艦官兵，但得到的答案，依然都是「不清楚」。

當然，我並不願意和那些海軍軍官們犯同樣的錯，沒有證據就妄下斷語的說，這件事「並不尋常」。但在整個處理過程中，海軍對於程序正義的維護以及真相的追求，遠遠不如掩護自己保護官位的私心，而海軍對於人命的看重，甚至不如艦上同僚的前途。

這件事，也讓我在退伍多年之後，仍然無法在記憶中退去這些回憶，不知道我是否也算是昏庸參謀的其中一員？還是也算是間接協助隱瞞真相的劊子手之一？這些日子以來，每當想到1年10個月在海軍服役的日子，我永遠無法忘記，那晚高雄港的海浪聲，以及，我的良知被不斷拍打所帶來的驚嚇。

註：
剛看完東森電視台台灣啟示錄有關海軍士兵離奇失蹤的專題，我想到這篇幾年前寫下的私房記憶，那真是一段很令人難過的回憶。

照片引自中國軍艦博物館網頁。
935諾克斯級蘭陽軍艦，是安平客當兵時，短暫去實習的軍艦。
該艦資料請見中國軍艦博物館