<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>克服知識論</title>
<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html/</link>
<description><![CDATA[
最近念了一點Charles Taylor的克服知識論overcoming epistemology，很精彩，最近也看了民進黨與中國時報槓上，也很精彩。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：克服知識論</title>
	<description><![CDATA[游的反中時採訪論，那是一種態度。

我們可以贊成、亦可以反對
唯其既非政府的施政內容，更不違反什麼法律
所以不但無人有權禁止他這麼作
相反地，憲法還要保障他的個人自由

在這個人隨媒體起乩、鏡頭暴力橫流的時代
他干犯眾怒的精神反倒顯得可貴
只期盼，這股忿怒能支持到媒體懂得改進
別半途而廢，過幾天去跟記者鞠躬哈腰說：我錯了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html#comment-10178447</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 18:31:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：克服知識論</title>
	<description><![CDATA[JK,
我只是想對工作上的一些自我懷疑，尋找足以說服我自己的答案。
至於博士學位，那已經無關宏旨了。

sh,
抱歉，現在才回，日後我會將我的完整答案貼出來。
但我現在可以說的一點是，游的正當性不足，
當游以捍衛客觀公正的媒體、對社會具有正面的功能等民主政治遊戲規則下的對媒體認知的價值，來闡明自己拒絕中時採訪之際，
游可否想過，他在總統府秘書長或黨主席任內，
有沒有透過媒體操作，遂行政治目的？
有沒有特別籠絡對執政黨友善的媒體？
有沒有關切過兩家親近電視台與平面報紙的新聞處理？

這樣的質疑，對游來說，是當今政媒環境下相當嚴苛的標準，
但這不就是我們要的嗎？

郭女,
不管我未來是什麼？有什麼抬頭？我都會是一個很台的人。
我一樣會跟我外公一樣，穿汗衫，蹲在路邊想事情。

小客,
感謝您的光臨，您應該是剛從美國回來沒多久的那位吧？
最近政局很亂，我想您也想了很多，改天分享。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html#comment-10178445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 09:03:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：克服知識論</title>
	<description><![CDATA[固定有看你的東西
亂局中
總算有人清醒]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html#comment-10178443</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 22:41:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：克服知識論</title>
	<description><![CDATA[我還是比較習慣你台台的樣子，和傻笑及台台的蹲姿。以及常激發我和你鬥嘴鼓的博"土"樣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html#comment-10178441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 21:48:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：克服知識論</title>
	<description><![CDATA[可否請您說說，反對游錫堃做法的理由？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html#comment-10178439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jan 2007 16:31:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：克服知識論</title>
	<description><![CDATA[真正感受你在往博士的路上邁進]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kujen/archives/2609634.html#comment-10178437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 03:58:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>