安平客

剛跟熱情的JK去松山菸廠打籃球飆汗，實在打不過年輕小伙子，10多歲的體力差距，完全表現在0比6的比數上。打球真是一種態度，年輕時候，橫衝直撞，過人切入，急停跳投，勤練外線還要外帶空中扭腰，前中年之後，左散右躲，球快出手，氣喘吁吁，擔心碰撞還得預防心臟麻痺。

隨著年齡參數如等差級數成長，體重指針如等比級數跳動，比數已經不再是重點，消脂減壓，外加望著年輕球員的身影，緬懷當年的籃球少年，才是重拾球鞋的動力。
...繼續閱讀

豪門婚宴，又成為所有電子媒體追逐的焦點，SNG車整天追逐著雙B禮車，絢爛而炫目的花朵，璀璨綻放萬丈光芒的珠寶，豪門在所有婚禮的細節裡，展現驚人的政經實力。而媒體透過影音符號的傳遞，也帶給了台灣社會特定的價值觀與是非觀，只要有經濟實力，就會政治權貴冠蓋雲集，只要有萬貫的家財，就能鋪陳一場充滿著濃濃花香的王子與公主的浪漫婚禮。

之後，這個價值就會構成支撐所有媒體的社會基礎，而當媒體被迫只能在物質化的軌跡行進時，那市場化之後的結果，媒體走向弱智與墮落，就會是必然的結果。
...繼續閱讀

民進黨十一寇與部份所謂形象牌的立委，紛紛在初選中，中箭落馬，十一寇當中，有七個前新系，再加上其他在各選區浮浮沈沈的前新系立委，這些民進黨內的從政者，論能力、論問政態度、論才德，這些人不在話下，民進黨內要找出能出其右者，屈指可數，但他們真的是罪該萬死嗎？抑或，這是一場民進黨內的文革武鬥，所造成劣幣驅逐良幣的結果？

東海政治系的大學長江春男在蘋果日報寫了一篇文章，「十一寇」的覆沒，寫的讓幾位黨內與跑綠營的記者拍手叫好，尤其是這句，「有人滿身名牌菁英口味，與民主鬥士形象相差不可以道里計」。他說，十一寇最大的失敗是在於疏於經營基層，與群眾脫節，若非基礎薄弱，否則這頂帽子還難以把他們壓死。我部份贊同他的意見，但也部份反對他的意見。 ...繼續閱讀

上週日剛跑完民進黨黨內初選，在離開中山足球場的路上，我突然想到上週五在書店看到（沈默的王牌—王建民）書中的一句話，「說實在的，面對媒體記者是政治人物的工作，球員並不擅長，但一定有人提醒他（王建民），面對媒體記者已經是無可避免的新任務了。」我也突然想到（大眾媒體的實在）書中的一句話，關於大眾媒體的事情，「我們的應對之道是去疑慮其中有操弄，但這終究不會產生任何有重要意義的結果，因為由大眾媒體所得來的知識，猶如自發地融入一個自我在強化的結構中。」

...繼續閱讀

此篇想要回答一個問題，投廢票和不投票，真的助長了偏激份子的得逞，或者默許了當前的執政者嗎？

但這個問題實在太過複雜，因為必須要先去定義誰是偏激份子？統派是嗎？獨派是嗎？在統獨的光譜上，他們也許是，但在社會福利政策的光譜上，他們也許就不是。偏激份子是那些在國會激情演出的暴力份子嗎？在國會殿堂，那個政黨不使用暴力？若語言也是一種暴力，那見到黑影就開槍的爆料者，算不算暴力呢？再者，投票率高，就代表可以選賢與能嗎？

...繼續閱讀

持批判論角度的政治學者認為，自由主義的政治哲學基礎之一「契約論」，其實是個陰謀，也是個詭計。就這點而言，現在的我，深信不疑。

從一般社會大眾的認知與最簡約的政治哲學來看，民主政治的遊戲規則就是：「人民投票，擁有投票的選擇自由，票票等值，然後投票結果出爐，選出代議士，間接的透過由他或她來行使職權。」職權包括監督政府、宣揚民意、審查預算等。

...繼續閱讀

石老師，是我相當尊敬的老師，其實我並沒有直接成為他課堂上的學生，但聽過他好幾場的學術演講與談話，因為到中山念博士班的緣故，也有幾次與他閒聊，收穫很多，一位極為資深的中時記者，亦曾透過我，而與石老師有過一次午後的咖啡約會。

除了統獨立場與我有截然不同的看法之外，石老師在對於本體論與認識論的反省、中國學的知識社群文化的分析、以建構主義途徑來解析複雜的兩岸關係、直言披露霸權陰暗與醜陋的底層等，都讓我極為驚豔。這對於每天參與政治新聞產製過程的我，產生了莫大的衝擊，也提供了我許多反思、反省、解構的刺激。
...繼續閱讀