<< 人人都需要了解社會學 | 回blog首頁 | 幽默的藝術：論加拿大作家利考克 >>

2005年06月6日

書評的貢獻


一個國家的出版業和學術到達一定的水平，加上寫作人口日漸增多之後，報章雜誌才會出現書評的版面。因此，書評是文化的具體表現。 臺灣早期的書評並不發達，不過書評能夠發展到今天的規模，一些前輩功不可沒。




首先，一九七零年代中期，隱地擔任《書評書目》主編，登載不少好文章，可謂開路先鋒。當時，一些年輕學者也參與書評寫作，如蔡源煌評析現代小説和詩歌，至於歐陽子評析白先勇《臺北人》的文章也是在這本雜誌連載，後來結集成書，名為《王謝堂前的燕子》。

一九八六年，《文星》復刊後，呂正惠也在該雜誌撰寫臺灣當代小説評論。顯然，這些前輩對於臺灣書評文化的發展有不小的貢獻。一九八零年代末期，報禁解除，報紙開始大量增張，於是書評也開始在文字媒體亮相。如《中國時時》「開卷版」、《聯合報》「讀書人」以及《中央日報》「閲讀版」，大量刊載書評，當然這也因應臺灣出版業的蓬勃發展。其實，西方書評文化對於臺灣的書評影響不小。只要熟悉中外報章雜誌的發展，就會知道中西有別。西方國家並沒有副刊，但一些大報在禮拜天會推出書評，例如英國女作家維吉尼亞·吳爾芙（Virginia Woolf）在二十世紀初期就經常在 《泰晤士文學增刊》撰寫書評。

二戰結束後，許多傑出的書評家相繼誕生，如愛德蒙·威爾遜( Edmund Wilson)、喬治·史坦納（George Steiner）、蘇珊·桑塔格(Susan Sontag)。至於《紐約時報書評》的角田(Michiko Kakutani )和《華盛頓郵報》的麥可·多達(Michael Dirda)這兩位重量級書評家則是後起之秀。

很多人會誤以爲西方國家的書評十分客觀公正，其實並非如此。有人的地方就有人情的包袱和利益的交換。有些英美的書評家平時跟出版社交情匪淺，寫起書評難免會走樣。有時候一本内容乏善可陳的書，卻受到書評一味吹捧。雖然如此，但西方國家如英美法三國，學術分工十分精細，各個領域都不乏專家學者，因此書評文化是比較成熟的。

以小説創作而言，一些書評家本身博學多聞，加上又具備創作經驗，因此評起小説，可信度就比較高。例如喬治·史坦納和蘇珊·桑塔格。這兩位名書評家寫起評論不但深入淺出，而且也沒有艱深難懂的術語，加上又有敢言的勇氣，也難怪深受編輯和讀者的肯定。

八零年代中期，國内的高等教育日漸普及，加上經濟的發展，許多大學生一畢業後，便到外國進修，如此一來，更培育許多學術人才。顯然其中一些學者在編輯的力邀之下，就成爲書評的生力軍。書評對於出版界的貢獻實在不小。一般說來，出版社在新書上市前，總會由企宣部門寄書給各媒體，目的就是希望編輯能夠邀請書評家來評論一番。只要新書得到評論，對於銷路是有極大的幫助，一來很多讀者往往將書評視爲閲讀指南，二來書評也成爲圖書館的購書參考。

臺灣的書評已經有長足的進步，但也浮現一些問題。這幾年來，臺灣出書量極爲驚人，書評的亮相常常趕不上出書的速度，所以某一本書的評論在書評版出現，明眼人早已知道該書已經上市了半年。面對書評，倒不一定要以精英主義的觀點來看待。專家的見解固然值得參考，但有些讀者在培養自己的閲讀功力之後，或許自己未必同意書評家的看法。這時自己也可以寫寫書評。目前網路書店的網頁會貼上一般讀者的書評，其實這種方式是很不錯。

此外，自去年網路部落格(blog)興起後，對於全民閲讀與書寫發揮莫大的激勵作用。過去架設網站必須克服技術上的困難，很多網友未必認同，但部落格興起後，操作十分簡單，所以將閲讀心得貼在自己的網誌（部落格的別名）上日漸普及。這種做法不但為自己提供寫作的機會，同時也提升閲讀風氣。

目前網誌涵蓋不少個人化的書評。其實有些非專業的讀者寫起書評有時候也會呈現令人折服的觀點。在此建議讀者，只要自己對於閲讀有興趣，也不妨自己到網站申請一個部落格，好好發表自己的閲讀心得，加上網頁偶爾會有一些讀者的留言，這樣一來，更可以產生積極的互動。（文/辜振豐）

文章來源：《文訊》月刊 2005年6月號

Posted by kucf326 at 樂多Roodo! │19:13 │回應(0) │引用(0) │看不見の暢銷書
樂多分類：閱讀 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/171920


回最上方