中譯：台灣主權觀察站  http://www.ocot.tw/blog/archives/961

圖檔：台灣人權促進會  http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2008/11/23/630/

(中譯版)

致馬英九總統、行政院長劉兆玄

針對中國特使陳雲林訪台期間，以和平手段抗議的公民，遭到限制人身自由與攻擊一事，國際人權聯盟 (The International Federation for Human Rights, FIDH, 位於法國) 表達深切的關切。FIDH相信這類以國家安全為由的逮捕與暴力行為，嚴重侵犯了人權。

據我們獲得的消息，自2008年11月3日起，台北市布署了7,000名以上的警力。當局採取激烈措施，諸如没收或損壞私人財產，騷擾、攻擊接近定義模糊的管制區的人民，高速公路車道強制淨空，任意地搜索與逮捕，限制公民的行動自由等。在陳雲林訪台期間，當局以維安為由進行了上述行為。

我們憂慮這類侵犯行為實際上的目的是為了壓迫公民的言論自由。這類對自由的限制前所未有，明顯地超越了維安的界限。例如，公民不得懸掛或攜帶貴國國旗，不得呼喊「台灣不是中國的一部分」等口號，不得攜帶攝影器材，不得播放當局認為不妥的音樂。

這些措施的目的，似乎是為了讓政治異議噤聲，而不是為了維安，如此作法公然違反貴國憲法第11條及第14條保障言論自由與國際人權標準的精神。因此，FIDH要求貴國警政署與國安局，應根據憲法與法律，為其執法過當的行為負責。司法院與監察院應即刻針對所有涉及侵害人權的案件，進行獨立公正的調查，所有未依法善盡職守的官員應予究責。對於執法過當者，特別是警政署與國安局，應根據貴國憲法第24條「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」

FIDH特別呼籲貴國政府當局修改集會遊行法：廢除集會遊行許可制，改採報備制以及廢除特殊區域的限制，因為目前的集會遊行法，給予政府當局過多限制人民集會和言論自由的裁量權。另外，政府當局應廢止戒嚴時期遺留下來的驅逐令以及特殊犯罪刑罰。最後，台灣當局應建立警務人員執法條例，讓警務人員在值勤時有清楚說明他/她們身份的義務，以確保其合法性與正當性。

閣下，本組織堅信台灣卓越的民主化成績是整個亞洲的標竿。因此表達本組織對於台灣人權等級下降警訊的嚴正關切，並且將其視為降低台灣民主及人權價值負向趨勢的訊號。望您仔細考量上述關切事項，

您誠摯的

Souhayr Belhassen

FDIH主席

華爾街日報：消費券太輕率

對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

每回，尤其是這幾年，每當社會發生動盪，抗議的那一方（除了前年的紅衫軍之外）都會被貼上「暴民」的標籤，在各處發表支持言論的人也會被視為「Trouble maker」，如我以及我那群支持台獨朋友們。這個現象本身的存在就是一個足夠令人憂心的事，我甚至可以說，如果這種想法不斷在各個年齡層中發酵，台灣要不被統一都很難。

開始講這些問題之前，有個大前提，如果你是真心認為和中國統一比較好的人（我實在無法用朋友兩字），那我誠心建議您這篇文章也不用繼續讀下去，我的Blog您也不用再來光臨，也建議您趕快去辦中國移民這樣速度可能會更快。如果你是個從小生長在台灣的年輕人，你也不希望統一，但也不曉得我們這些人到底是在抗議什麼，可以再聽聽看我的想法，不管你同不同意，但請試著去思考這些問題的嚴重性。

曾經，在某個時代，有首歌被眾人傳唱，開頭的第一句是「沒有國，哪裡會有家...」詭異的是，這樣八股且充滿黨國主義的歌詞竟連續幾天在我腦海揮之不去。

所以，如果你對手中的那一票仍有疑慮，請再仔細聽聽這些前輩們的聲音吧! 我真的不希望，我們的下半輩子要在五星旗的搖曳下度過。

以下這篇文章來自我們這個年代熟悉的詩句，"甜蜜的負荷"，的作者:吳晟。