<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html/</link>
<description><![CDATA[在日內瓦向衛生署長葉金川嗆聲的留學生黃海寧十八日接受本報獨家電話專訪。
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦─日內瓦十八日電話專訪〕

在日內瓦向衛生署長葉金川嗆聲的留學生黃海寧十八日仍在該地，她接受本報獨家電話專訪表示，她會直接去見葉金川，是因為之前連絡要求見面都被拒，他們臨時獲悉葉金川等人的宴會地點在一家五星級飯店，一行人先坐在咖啡廳等待台灣代表團宴會完畢，客人都離去後，才向葉發問，所以沒有闖擾宴會的情事。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[如果留言的Kevin只是一般的民眾
那便代表國民黨的教育成功了(50年可不是亂蓋的)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19314819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 19:43:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[每回看到Kevin這樣的留言，總是感嘆。看看他的語氣，彷彿終於找到致勝關鍵，如此的得意。我還有類似我的想法這樣的一群人，每每發表言論，都是希望把自己看到對當權者所做出一些可能不利於台灣主權問題的現象提出探討，但往往有人以把我們踩在腳下為樂，這樣的關係看起來實在不像"同一國家"的人，也許這就是問題的根本。

請不要再隨便用"愛台灣"三個字，我看到就起雞皮疙瘩，我的文中並不會用到這樣的字眼，愛，如此的抽像，請針對問題討論吧。

至於高雄市運用中華台北的問題，我真的很懶得多說，但為了不要讓如Kevin之流過度囂張，還是說兩句:

第一、針對葉代表台灣參加WHO的問題，根本不是在於我們用什麼樣的名稱。"中華台北"的確是個很可恥並且自欺欺人的名稱，但在WHO的事件上，真正嚴重的不是名稱，而是中國和歐盟以及當前台灣政府所接受的MOU協定，在這一紙協定中，行政程序上，台灣是完全隸屬於中國的一省，這時葉以及馬政府等人還要聲稱"中華台北"等於"台灣主權獨立"參加WHO，這才是令人可笑且可恨之處。

第二、從上述的例子，回頭看世運，的確，用"中華台北"很可惡，但陳菊的例子，才可以套用馬政府最近一直在灌輸人民的言論"為了能讓台灣在國際上現身，不得以所做的退讓"。請不要利用我說的這句話說我是兩套標準，我在強調一次，葉在WHO的行為之所以需要被撻伐，是因為有百紙黑字的簽署賣台條款(MOU)，今天，如果陳菊做了同樣的事，那當然需要被嚴厲指責，但如果他所做的事盡力讓中華台北等於台灣，或者在世運現場用一切的力量，譬如廣告標語，國旗等等，讓參與的來賓知道台灣是個主權獨立的國家，那至少沒有背離理想太遠。

馬政府真的很可恥，敢做不敢當，還要一直宣傳一些"貌似愛國"的言論，如果留言的Kevin只是一般的民眾，我真的對台灣的民主教育感到憂心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19218459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 16:27:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[歡迎一同回高雄向世運嗆聲，他們是用「中華台北」耶！在自己的土地，而且是民進黨的土地，也不敢用台灣，不知是不是「愛台灣」。好一個外國留學生的愛台舉動，等您們回來一起走上街頭ㄡ！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19208183</guid>
	<author>f52.kevin@gmail.com(kevin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 May 2009 21:15:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[你連留言基本的禮貌都不知道，直呼樓上的，跟你這種人談論事情，真得嫌浪費力氣。但為了讓你看清自己的愚昧跟狂妄，還是多說兩句。

第一、葉當晚會出現在瑞士，就是因為中國與歐盟間的協議，若台灣接受自己屬於中國的一省，以這樣的身分就可以出席WHA。葉是馬政府派去的代表，當然是找他抗議，找他抗議等同於跟馬政府抗議，等同於是有人民不同意這個政府這樣的做為。

第二、如果依照你的邏輯，世界上所有的抗議都必須在不利於國家社稷的條文簽署的那一刻出現，但很抱歉，通常那一刻，市井小民無法看到，當然是要找代表性的場合表示抗議。所以那場晚會根本就不需要談什麼賣台不賣台，他出現在那個地方，就表示台灣已經被出賣了。

第三、這絕對不是"一小搓"更不是"為反對而反對"的人。看來你不清楚什麼是為反對而反對，你的留言可以做為最好的例子。

另外，建議你，如果你是打從心裡希望台灣成為中國的一省，那你不需要再來這邊留言了，因為你說服不了我以及上百萬關心台灣主權問題的朋友，繼續的留言只會讓我更堅定的相信另一群人的無知。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19181247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 May 2009 04:13:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[樓上的,
那是場"宴請友邦的晚宴"
請問我們的友邦有中國嗎?
晚宴完之後你有變成中華人民共和國的人民了嗎?
一位衛生署長有資格談賣台的事嗎?而且他有談嗎?
不找總統找衛生署長問賣台的事真是頭殼壞掉!
就只有那麼一小搓為反對而反對的人在那邊鬧....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19181171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 May 2009 02:59:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[To Kevin
禮貌跟家教不是用在捍衛國家主權的時候，從沒看過世界上哪種抗議是需要低聲下氣，彬彬有禮。黃的應對已經是很有教養了。

"在我家辦桌請客"，如果辦這個桌是要把家賣掉，我不旦硬闖，我還掀桌，黃已經等賓客走了才進去，已經很符合文明人風範了。

當你指著黃說不是時，葉的舉動才值得撻伐吧:
第一、他帶著台灣人民的納稅錢，降低國格，自願成為中國一省出席WHA。

第二、不論今天抗議人士是誰，有何舉動，身為官員就不該有這樣的表現。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19177781</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 16:13:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[連結一下一刀未剪畫面
<a href='http://blog.roodo.com/fairy220/archives/8977041.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/8977041.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19176807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 12:22:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：{轉載}黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉 </title>
	<description><![CDATA[黃海寧沒硬闖,只是沒有禮貌沒有家教

民進黨=免死金牌嗎??
你家辦請客允許被人亂嗎??
還原影帶>>跟媒體的沒有兩樣吧
真不知道(還原蝦米)
請民進黨別再搞亂人民要的安定的希望了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kuanyu/archives/9026093.html#comment-19176173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 09:49:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>