March 19,2008

請支持謝長廷 讓台灣能繼續在國際舞台上閃耀

親愛的朋友們: 


明天即將上飛機,回台投票。這是選前最後的一篇文章,給我所有的朋友,包括小學時代一起練琴的你、國中、高中時代一起讀書的你、大學時代一起星夜談心的你,以及人生當中所有時刻與我交錯而過的你。如果在這些過程中,我曾經讓你們有過一絲的信任,請在選前的最後這一刻再聽我說幾句。

從什麼開始被貼上所謂的「標籤」,我不清楚。高中時代和一群朋友研究台灣文學,當課本上台灣兩字還從未出現時,我們開始知道賴和,知道台灣四百年來的血淚史。那時尚無藍綠之分,身邊的朋友不會將我以顏色區隔,反而會聽我述說這些故事。


二千年陳水扁當選總統,國際媒體一片讚譽,台灣往民主之路大大的跨進一步,而且沒有流血,彷彿是世界史上的民主奇蹟,令人讚嘆。國民黨在此時也開始意識到危機,若不將民進黨從「正義的化身」轉為「民不聊生的惡魔」,他們恐怕在短期內沒有翻身的機會,於是一場媒體殺人戰就這麼展開。


不是每個人都會去想到「民主」這檔事,更別提二二八等幾十年前的歷史了。對於大部分的人來說,吃飽比較重要,國民黨也看準了這點,八年之下來民進黨就與吃不飽畫上等號,同時之間,國民黨也成為「讓人民能豐衣足食」的代表。


有朋友跟我說,我們這些人老是要用媒體妖魔化民進黨來做為藉口,但到底是藉口還是事實,數字會說話,只可惜連數字都拿出來了,對方還是跟你搖搖頭說不接受。容我囉嗦,但我還是想提醒大家讓時光稍微到轉一下回到民進黨執政前的那幾年,我們不講太遠,就講一九九六年。


一九九六年,國民黨全面執政,包括總統和國會。在現在馬蕭的宣傳中,那是一個「美好的年代」,人民豐衣足食,彷彿路不拾遺、夜不閉戶。那一年我們大約十五歲,應該都還記得震驚社會的彭婉如命案,那時社會喧騰一時,但十年之後,人們遺忘。


那一年不只發生了彭婉如命案,也發生了銀行擠兌風暴。王建煊於一九九零到一九九二年擔任財政部長期間,一口氣就核准了十六間新銀行成立,在國際上所謂的金融自由化是必須先扶植各銀行成熟,並確定有其條件,再陸續開放。台灣如此的小,一日之間增加十六間銀行,當然會有惡性競爭,卡債問題就有此而生。但這些問題都不會是立即發生,卡奴風暴也在那時種下了果,卡債也就逼得許多人走上自殺這條路。


一九九六年,不只彭婉如命案,也發生了劉邦友血案。這件命案也是震驚社會,不需贅述。


一九九七年,白曉燕命案發生。這是唯一一件命案到現在仍在社會上發酵的,但討論的重點不是當時執政的國民黨如何處理這件命案,不是當時執政的國民黨為何讓社會出現一個陳進興,而是放在謝長廷為何幫陳進興辯護。枝微末節不再敘述,只想請大家去思考,當時的謝長廷不是吃飽沒事闖進南非武官家裡,當陳進興指名他進入時,他可以說No或Yes。若當時他拒絕了接受替陳進興辯護,而讓南非武官一家傷亡,我想他今天已經不用出來選總統了,光是被冠上一個「不仁不義」的帽子,他就可以消失在政治舞台,也沒有之後的高雄市長。於是,他選擇了Yes,以一個正常人的角度,當時他進去時一定抱有可能一死的心情,誰會去想之後的名聲問題。隔天的報紙,不論中時、聯合等現在所謂的深藍媒體都是用「伏虎英雄」四個字來形容他,怎知,數年過後,事實不變,但這些媒體人把英雄貶為只重個人利益的小人。當時的謝長廷什麼都不是,當時的民進黨也什麼都不是,若這個工作真是如現在國民黨人所說這麼「好康」的話,握有所有資源的他們大可以派人勝任,創造他們的英雄。


台灣治安史上的三大命案,彭婉如命案、劉邦友血案、白曉燕命案,就發生在馬蕭口中的「美好年代」。也許你會說,這八年有人燒炭自殺,有人發生了什麼事...我不否認你也可以舉出許多,但我只想提醒你,八年前,這些問題並不是不存在,甚至更嚴重,只是我們遺忘了,只是媒體沒有每天追蹤報導,只是那時你不會每天打開Yahoo首頁,提醒你今天又有人自殺。我們可能記得昨天中午吃了些什麼,甚至記得上個月和誰一起吃飯,但我們一定忘了八年前的某一天中餐吃了什麼,做了什麼。時間點的遠近絕對影響到我們的記憶,但遺忘不代表不存在,更不代表它曾經是美好。


物價上漲絕對是現在台灣一個嚴重的問題,但這不是台灣的單一問題,當我們知道石油越來越少,原物料就會不斷飆漲。容許我舉法國做為例子,我們不比單價,因為法國所的高,物價高是一定的,但我們比漲幅。在我來法國的半年間,奶類製品以及麵粉、雞蛋等基本原物料,上個月最新數據是漲了50~65%,一盒十二顆裝的雞蛋已經要價一百二十元台幣左右,三年前我在Limoges時也不過六十元台幣。汽油更貴了,一公升汽油在法國將近七十元台幣,目前台灣仍控制在三十元左右。法國的人民也是整天高喊購買力下降,但大家都知道要更節約能源。


說這些,不是要替民進黨找藉口,因為這根本也不是個藉口,是事實。或者,我想強調的是請大家換個角度想,不是什麼事情都是民進黨的錯,都是他們罪該萬死。再請大家仔細回想,這一個月內聚餐了幾次,偶而買件衣服,偶爾看場電影,偶而吃吃餐廳,在台灣,其實每個人還是活得很好,過年也許還買隻帝王蟹。在法國,這些休閒不是正麼的平常,不說我們這些留學生,對當地的居民來說,吃海鮮不是長有的事,靠海如我現在居住的城市也一樣,買個蝦子可能就是今天的高級享受了。超市更有分級,家樂福算是過的不錯的人去購物的地方,有很多人必須去超低價超市,整個超市就像難民購物中心,超低價也就表示品質超低。 一旦一個城市的居民無法擁有平均水平的享受,這才是真正的M型社會。


最後一段,我想說的,是希望大家不要讓自己手中的選票變成西藏事件的入門票,當年西藏與中國一簽訂和平協定的下一刻,中國馬上讓六百萬人民進入西藏,也同時派官員駐守。馬英九也希望和中國簽下和平協定,他說不會「片面」改變台海現狀,怕就怕在他會與中共「雙方」同意。一個人拿著槍指著你,然後對你說你跟我簽和平條約我就把槍放下,問題是你就不要舉槍,一切不就和平了嗎?馬英九的一中市場,更是讓台灣走向絕路,有人說一中市場,我們可以到中國工作,試問,今天中國十三億人口都找到工作了嗎?如果沒有,大家憑什麼認為我們會在中國找到出路,不只在中國找不到,連原本在台灣生存的機會也沒了,因為十三億來個幾十萬人就好,到時候就不要再怪薪資低,可能連那兩、三萬元的薪水都沒了。


有人說我們危言聳聽?未來我們看不到,現在拿不出立即的證據,但用常理是可以去推論的,就算你的常理和我不同,我想也不需要去否認,一中市場的風險極大,明明就可以去避免這個問題,為什麼要去冒這個風險呢?


最後最後,請一定要支持公投,如果不分藍綠是你心中的口號,在立委選舉結束後,國際媒體已經下了第一個結論「親中國民黨在國會選舉中大勝,台灣民意趨向統一」,如果這次「入聯公投」無法通過,以後不論任何的世界組織我們都將少掉了發聲的立基,這嚴重性之大,絕不能用一句「我對政治沒興趣」、「我看兩黨一樣爛」等話語做結。請一定要領投票,民進黨版本的「用台灣民意加入聯合國」絕對比國民黨的「中華民國返回聯合國」在國際上具有說服力,大家知道王建民來自台灣,中華民國??不過,若你堅持國民黨的也要同意,那就兩張都投yes吧!畢竟殊途同歸,重點是不要放棄這個發聲的機會!


我不曉得,你會不會讀到最後,如果有的話,先讓我對你說聲謝謝,畢竟你願意聽。我們都希望台灣更好,就像很多次朋友跟我嗆聲說,不是只有你愛台灣,所以我更相信大家是希望台灣能更好,而不是成為中國的附庸,我們明明就有條件走到像日本一樣的國際地位,只要大家團結一致。

你們都是我認識好幾年的朋友,最長可能有到十幾年,綠色標籤對我來說不具有任何意義,我不需要靠他過活,民進黨的成功失敗,對我來說也不是這麼重要,但台灣的未來對我就很重要,以後對我的孩子可能更重要,在這一點上,我們都是一樣的。國民黨已經在國會拿到四分之三,就算謝長廷當選,兩黨惡鬥的現象也確定不會在未來的四年內發生了,正是因為這樣,絕對不能讓守護台灣最後防線的工作交給滿心要與中國結合的馬英九,請讓謝長廷擔任這個工作吧。

這封信不是要寫來氣你,更不是挑釁,這是我冒著失去你這個朋友的可能性寄給你這封信,儘管如此,我還是想大聲說出我的心願,也希望這是我們共同的心願。


Posted by kuan0918 at 樂多Roodo! │22:09 │回應(14)引用(1)書悅談社會
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5723927
引用列表:
大概從
簡易選民指南之3:我有跟台灣說對不起了【WC看看©好書太多,朝我來】 at March 20,2008 22:11
回應文章
剛好在樂多看到你貼了新文,便走進來看。
雖然我不認識你,但是,歡迎回家。
Posted by WC at March 20,2008 09:21

寫得太好了!Bravo!!
Posted by 神奇的seven at March 20,2008 10:59

我們來看看中研院院士是如何評論謝、馬兩人的:

=====================
繼李遠哲之後 中研院七院士挺長昌

【中時電子報蘇龍麒/台北報導】

繼前中研院院長李遠哲昨(十九)日公開力挺民進黨總統候選人謝長廷後,中研院七位院士今(二十)日上午也出面力挺長昌配。中研院院士周昌弘提出五項總統的特質,他認為每一項都是民進黨總統候選人謝長廷優於國民黨總統候選人馬英九。中研院院士廖運範也表示,馬英九很多事情上都信口開河,而且在被抓包後就隨便應付,顯見馬英九的危機處理與領導能力都不如謝長廷。

周昌弘說,他個人沒有任何的政治立場,但是國會已經由國民黨一黨獨大,如果總統再被馬英九拿下,台灣將走回二、三十年前一黨獨大的專制社會,他是為下一代子孫著想,所以才出面支持謝長廷。周昌弘也強調,中研院院士都有自己獨立判斷的能力,事前沒有人遊說他們,也沒有與李遠哲聯繫過。而這次連署的院士除了周昌弘、廖運範以外,還有林明璋、林長壽、林秋榮、陳定信、鄭天佐等人。

周昌弘認為,一個總統應該具備幾項特質,包括誠信、施政能力、經濟政策、兩岸關係、以及慈悲心與愛民胸懷。周昌弘說,一個總統的言行要做為全民的表率,需要一致一貫,馬英九過去常常言行不一,屢次講、屢次改,就連綠卡問題到現在都還沒拿出證件,來證明綠卡已經失效。在施政能力部分,他認為,馬英九接著陳水扁擔任市長,執政滿意度從排名第一掉到第八,反觀高雄市在國民黨執政下五十年沒有進步,在謝長廷主政後,愛河從臭水溝變成引以為傲的地方,這是謝長廷的魄力遠見與策劃,可是馬英九在台北市花四十億元蓋圓環、萬華地下街卻沒人用,施政能力差距很大。

在總統的經濟政策部份,周昌弘指出,過度經濟膨脹將會傷害環境保護,也會影響子孫未來的永續發展。如果馬英九要消耗四兆元來發展經濟,對環境生態的破壞將會無以復加,況且再花四兆元,政府的預算如何負擔?反觀謝長廷的經濟政策能夠照顧到弱勢族群,周昌弘也給予肯定,並認為對台灣的永續發展有很大的意義。

而在兩岸關係問題上,周昌弘表示,台灣不能掉入兩岸共同市場的一個中國陷阱,放任中國大量傾銷農產品。至於在慈悲心與愛民胸懷部分,他說,謝長廷在南非武官挾持事件中,展現智慧與慈悲心與陳進興周旋,讓事件安然落幕,這種大智與大慈悲很少人能夠做到,這樣不顧生命危險的慈悲心,馬英九萬萬不如。

廖運範則表示,南非武官事件可以看出謝長廷的智仁勇,以及危機處理與領導的能力,但是謝長廷從來沒有聲張炒作。反觀馬英九多次信口開河,說要兩岸學術交流就要承認學歷,問題是學術交流是看學術研究與經歷,根本與承認學歷無關。

他說,馬英九還稱他們主張的兩岸共同市場,台灣農產品可以過去,中國農產品不可以來,這也是不可能的事,而承認中國學歷卻不給他們考證照,這也是完全是違法的。廖運範批評,馬英九的行為就像是做學生被抓包隨便應付,危機處理與領導能力都不如謝長廷。

陪同出席記者會的東吳大學助理教授廖揆祥也表示,國民黨在立法院一黨獨霸以後,如果馬英九再當選總統,以後國民黨就可以為所欲為,然後再以「這是人民的選擇」推開一切責任。廖揆祥說,這次總統大選是「要做台灣人還是中國人」的重要選擇,希望台灣人民在十字路口上做出明智的選擇。
Posted by 神奇的seven at March 20,2008 15:39

看到妳的信其實第一個感覺是感動,
後來才意識到妳要回來了,真好。
加油。願好。
Posted by stupidpeace at March 21,2008 12:05

你真的要回來投票嗎
太棒了
老師
Posted by HSU at March 21,2008 17:51

天佑台灣
天佑我們所信託的人
Posted by shiu at March 21,2008 19:26
我爸也是人在大陸不可開交,一張機票就要回去投謝,還是好早就排定。
你這篇也是如此讓人佩服,
不果結果與意識型態為何,這證明你真的有心。
反觀我們班有人是剛好休假在台灣,卻選擇前一夜機票回法國放棄投票的。
我也不相信在研究歐洲國際關係愛台灣的方式就是一定要拼法國永久公民居留權的的(in this way it's clear to whom i am addressing)。

By all means, this is personal choice. 希望大家都能真誠面對自己、面對歷史、尋找認同。
我們都願台灣好。God bless Formosa.
Posted by breath35 at March 22,2008 06:31
因為查資料才看到你的文字
雖然選舉過了
但是,你寫的也是我想說的

我們打了一場漂亮的戰役
Posted by arya at May 22,2008 16:31

to breath35:
看了你的回應一開始我蠻傷心的,
因為畢竟你也是我大學時代很欣賞的一個人。
但是後來又覺得很好笑。
說實在的我還是第一次感受到自己被罵成叛國賊的感覺。
我不知道為什麼你那聰明到了解各種哲學神學的人,
會簡單的把投票行為與愛國畫上等號,
把拿不拿其他國籍跟不愛國畫上等號,
我不知道是否再繼續推論下去,
你是否也應該重新審視你去美國學神學的動機?
我是不是也能說你不愛台灣?否則為什麼要去崇拜猶太人西方人的神?否則為什麼要出國?

我相信真正的民主跟人權精神就是在於尊重各種多元的存在與寬容與自己不一樣的各種人事物。而寬容也是因為我們都不是上帝,我們都不了解每個人行為背後的動機。
就像你絕對不知道我們家有多深綠,還有我外公曾經是扁友會副會長一樣..家人對政治的熱衷跟復出,反而讓我對政治有恐懼跟反感,況且我回台灣的目的不是度假,而是蒐集兩岸統獨問題跟台灣未來的論文資料,我不投票是因為我沒辦法延期機票,更為了跟我外公鬧革命,我希望他能夠學會把自己從政治抽離出來一點,不要總是搖旗吶喊到昏倒在造勢場合上..說了這麼多,我本意並不是為了與你爭吵對立。我也知道當初來我網誌上罵我的人就是你,
但我只是想說:請愛上帝的你不要這樣中傷跟你價值觀不一樣的人,你真的不知道其實我以前非常欣賞聰明又有才華的你。你的行為傷害了我,但一方面,我還是必須忠於我自己的人生,不需要由你來評論..謝謝你
Posted by 美維 at May 26,2008 03:21

哇!身為台長,我真得有夠後知後覺,不,應該說,我對班上同學的脈動還真是不清楚!

今天才知道breath35是天哥,也才了解當初你留言的內容...

不過,時至今日,新總統都"登基",我想這些都沒什麼好再說了,不管我們人在哪裡,台灣、法國或是美國,只要記得"台灣人"這三個字的意義,以及我們曾經努力過,未來,有機會的話,繼續努力!

PS. 很謝謝你們經常來瀏覽小妹的Blog,但希望這件事就到此為止,畢竟Blog不是個吵架的地方! >
Posted by kuan at May 26,2008 15:42
由於不習慣在他人的版上作私人對話以致離題且不尊重版主,我希望將回應以公開說明的方式來討論當初發表時心中的所欲表明的主題。

首先,個人並不將愛國行動量化為政治參與度,很多人選擇以默默為這片土地及人民付出的方式表明對台灣的情感。我相信有更多這樣的無名英雄值得我們佩服與挖掘,高中生沈芯菱的廿萬草根臉譜圖像是一例,這些人好過大張旗鼓地支持某些口水噴滿地的政客。

反過來談民主與寬容,我認為這部分不好拿捏。但我們「無法洞悉一個人的心思意念」,並不意味著表象的行為就永遠無法具有人為的價值判準。法官斷案多少需要一點自由心證,並不因為保障民權與寬容,就讓支撐有限度自由的司法體系完全崩壞。

在這方面我不得不稍加謹慎,畢竟能凸顯的首先是兩造對政治參與的熱心。個人的政治立場和格主(
冠妤)有諸多差異,甚至這版在前任子已經過於泛政治化而引發其他造訪者對立的迴響(部分已流於情緒)。這種人很多,PTT政黑版上總是數百或上千人整天無事就是發表政論高見然後抨擊異己,然而真正輪到他為台灣政治付出時,別說專程買張機票從歐陸抽身了,連拿個身份證去投票箱領票都嫌破壞了他跟情人約會的時光。

有心付出時間、金錢而且說到做到,這是一點。

至於不投票就是不愛國、叛國賊?我真的沒有這個意思,從我的文意中也不可能推敲出如此嚴重的批判。如果這是聽者有意,我想這是一場誤會。
直接解釋第二點吧,拿國籍的問題。
李慶安持美國身份的問題這陣子才沸沸揚揚,我想研究國際關係特別是專注在台灣統獨主權議題上的人,應該多少知道雙重國籍能夠引起什麼樣忠誠度的疑慮。一個人如果國籍、財產、子女都不在台灣了,要說他心在台灣且為台灣人民服務,是怎麼樣都沒有說服力的。這不正是國民黨許多政治人物飽受抨擊的地方嗎?
在這點上恕我無法退讓:今天因為一些可見利益而放棄台灣身份證(雖然台灣畸形的法律允許雙重國籍,使許多人回國時持外國護照,另一方面持續吃台灣健保享受納稅人福利),然後說以一個外國人的身份說將來可以如何自身與祖國兩面討好,在誰看來都是嘴炮大於實質。

以個人在美國而言,我就算怎麼給老美納稅幹活,也不會被他們形容為patriotic,了不起是個hardworker或good citizen。因為我的身份就是台灣人。I do not belong here.
當然美維如果是真的好奇我念神學的動機,我在部落格有好幾篇文章有寫到,這絕對是可以審視的。
至於「上帝」是否specifically是猶太人或西方人的神是個神學性的問題,也歡迎移駕探討。
(附帶一提,我媽媽當在美國懷我的,結果竟還特地飛回台北國泰醫院產。到我現在這裡當國際學生很多地方吃虧,心裡不是沒多次「惋歎」過老媽當年的「畫蛇添足」哩~)

是否說自己愛國就要表現出實質行動呢?我認為在某些程度的抉擇性為上是!
承認自己多愛吃台灣菜、愛看台灣連續劇、愛用台灣貨,儘管美好,卻都是消費、享用其他台灣人所生產的豐盛。在最重要的一個議題上輸掉了台灣,確有慎思明辨的空間。
很多人移民是有苦衷,或是擺明了害怕中共、對台灣失望或就是愛錢不愛國,我想這樣的人所受到的非議還少。面對歷史、尋找認同,這是個人的選擇。
但如果是要把「我選擇當外國人不表示我沒有那些堅持當台中華民國公民的人民愛台灣!」拋出,引出的爭議就會多一些。除了吃飯喝湯之外,能有些實質愛台灣的貢獻畢竟說服力會大些。至少表現在政治參與上,投票既是公民的權利也是義務之一(很多台商和僑胞花錢又包機奔回台灣呢!);至少很多留學生出國後,第一個重大的反省是當初對台灣的認識太少、貢獻太少…
至於我個人,我也不敢說自己對民族性或是作為政治實體的中華民國台灣有什麼超越生命尊嚴的情感,也就是俗稱的愛國情操。畢竟在我的信仰框架中,「上帝」和祂的「創造整體」是較諸民族情感更高的效忠對象。哪天我若放下民族仇恨去救了敵國的難民或娶了敵國的女子,就換我要去背負千夫所指的漢奸罪名了。(嘿,最近捐20億錢給了那用七百顆飛彈對台的國家,不就是這麼一個人道/公義的神學倫理學兩難?)

因而說「我也不相信在研究歐洲國際關係愛台灣【一定】要拚法國永久公民居留權」,這句話確實是可以看作個人意見。雖也是建議,畢竟是有個人價值判斷。只是我保留地認為如果動機真是愛台灣,會有更好的方法。畢竟政治這種敏感的議題,引現象學的研究方法來說,「釐清框架」與「定位自身」比什麼都重要。真正有意義的研究,研究員總是不能忽略自己「身處何處?」、「所為何人」、「所做為何?」
這點我想講開了就不至於引起「爭吵對立」。

倒是在寬容的定義上我還想將它與所謂的「多元包容」做出區隔。我不曉得你不是在提倡一種解構下的後現代心靈,然而當你還需要「家庭革命」的方式來頓挫你外公的政治熱衷時,顯現你在自身所處環境下的個人選擇與先前提出的理想方案還有不小的距離。

最後,我想我在上頭一長串「自我辯解」之後還是要有點不是的表示。當初的回應除欽讚格主冠妤的積極行動之外,確實是取當時美維版上爭議的聲明拿來陪襯「反觀」。沒有指名道姓,月後給當事人看到了反而更加酸楚刺耳。這是我起先將價值判斷訴諸於反襯對比時所沒有考慮的。(以至於上篇的溢美之詞,我也難當了!

然而我必須嚴正為「美維版上罵人」此一指控辯白:
1)我從來沒有在該網誌發表任何回應,更別說是匿名謾罵這樣有違原則之事。
2)個人有多年不再使用情緒字眼。
3)我開始連接該網誌的時候約莫就是今年三月多,
我對那篇國籍爭論的回應是後來一次爬文中看見的
4)如果上述仍嫌主觀,也可訴諸科學辦案的證據。
無名網誌好像有辦法偵測留言人的IP,憑現在許多IP小工具,只要鍵入IP就可以定位該網民所在的城市、網域、甚至學校(假如使用的是大學學術網域)。
話說我也在五月初檢視網誌歷程時看到有人從法文版的google搜尋關鍵字mimialo連進來,又從我的部落格清單連至冠妤的網誌。從那時我就知道有機會要為今天的文字做出說明了。
若當你查出來發現留言人不在美國伊利諾州之後,希望能有助洗刷這樣的不實指控。
Posted by Breath35 at May 26,2008 15:50

我想再重申一次,請兩位移駕到屬於你們的空間繼續討論這個問題。若這問題在選前出現,也許還有很多討論的空間。但畢竟這是我的Blog,可能有點主觀,但目前我真的不希望再看到這類的議題在留言版中發酵。


雖然二位都是我同學,但若再有相關留言,很抱歉,我必須將之刪除。還請見諒!
Posted by kuan at May 26,2008 16:14

版主對不起,
讓你的版充滿火藥味。
忘了稱讚你這篇文章寫得很好,
讓我重新思考了一些對民進黨既定的觀感。
我只是想跟天哥說,你的留言我看了,
如果想討論可以移駕到我的部落格。
就這樣..論文加油啦^^
Posted by 美維 at May 26,2008 16:53

Merci! Bon courage!
Posted by kuan at May 26,2008 21:14