November 6,2006
別再濫用「反貪腐」三個字」!
吳淑珍被起訴!在活動最忙的那一天,聽到了這個消息,雖然震驚,但基於對司法的相信,還是感到心痛,以為權力真的會使人腐化。
支持台灣獨立,期盼台灣早日脫離外省人的殖民陰影,一直以來有許多人出錢出力的在為台灣打拼著,義無反顧,阿扁的當選,我們以為已經實現夢想的第一步,怎麼能想像整個國家還是操縱在國民黨這個龐大的怪獸之下!
支持台灣獨立,期盼台灣早日脫離外省人的殖民陰影,一直以來有許多人出錢出力的在為台灣打拼著,義無反顧,阿扁的當選,我們以為已經實現夢想的第一步,怎麼能想像整個國家還是操縱在國民黨這個龐大的怪獸之下!
國務機要費,其實就是特支費,只要在社會工作過一段時間的人,就該知道一個單位理的中、高階主管通常都擁有此項費用自由運用,正常來說此項費用是不需要單據來核銷。同樣的道理放到總統府也是適用的,今天假設某國外交官員要與台灣達成某項協議,在這個利字當頭的時代,沒有吃幾頓飯、沒有略施小惠,對方也許連理都不理,這時國務機要費就必須發揮它的作用,最詭譎的是,在阿扁上台之前,此筆費用根據審計法是可以直接由總統簽名核銷,根本不需要單據,然而,阿扁上任之後審計部要求總統必須去蒐集發票來和消這些費用,且名目不拘,從九十一年才開始改變作法,這不是惡搞是什麼?
外省人,我雖然不願意這樣區分,但在一波又一波的倒扁事件中,我看透他們的心,從頭到尾他們就不甘願台灣人當家作主,是我們太天真,以為全台灣的人都是真心愛台,我看倒是有許多人是真心賣台。反貪腐?當你們充滿了恨意叫阿扁下台時,為什麼看不到你們用同樣的眼神來對待郝龍斌一家人,你們不只不會撻伐他們,還會把神聖的一票頭給他,這就是台灣的民主政治啊!
13%的民族想要掌控一個國家,除了高壓政策別無其他,因此我們忘了我們的母語,不論是河洛話、客家話,甚至我們將之視為低級不入流的語言,殖民的毒還深深的遺留在我們的血液之中,至少到我的這一代還是如此。要戒毒何其容易,有太多的人仍樂在其中而不自覺。前陣子的倒扁行動(根本不配成為一種運動),除了大量的遊民以及有心的政客在其中之外,大部分都是婦孺或是年輕人,身為女人以及年輕人,我曾經想過為何挺台灣、明就理的大部分還是男人,前陣子上了一堂關於台灣勞動力的課程,講師提到台灣婦女的勞動力低於世界平均值許多,換言之台灣大部分的婦女都是家庭主婦,知識的來源只有電視,最慘的是台灣的新聞是最不能相信「假聞」,當她們看到陳幸妤買書的發票也成為國務機要費的報帳單據,就開始相信她眼睛所看到的、耳朵所聽到的,也許連她丈夫對她說之以理她也堅持她所信的!
我永遠記得圍城的那個星期五,我走在街上看著一群又一群往定點集中的人群,在捷運站上我多想問他們,你們彷彿正義的化身,但你們真的一輩子都問心無愧嗎?身為公務員,你們沒有在辦公室打過一通私人的電話,沒有用過一樣公家物品來做私人之用?如果不是零污點的人,憑什麼站出來指責別人,尤其當司法都還沒有入人於罪時!如果用這些人的標準來檢視這個社會,全台灣大概剩下沒幾個人可以走在路上,每個人都該被起訴。
對於阿扁,我們不會永遠支持,對於他的女婿,我們早已唾棄,但我們永遠是站在一家人的立場,一個國家如果出現問題,不該是幸災樂禍,而是發現問題,以維護台灣利益及形象為最高原則來解決,這些親中人士不是最喜歡拿出中國古代聖賢的話語來教訓人嗎?夜深人靜時,好好把這些聖賢書拿出來讀一讀吧!台灣人不會這麼容易認輸的,就像崑濱伯種稻子時的精神。
外省人,我雖然不願意這樣區分,但在一波又一波的倒扁事件中,我看透他們的心,從頭到尾他們就不甘願台灣人當家作主,是我們太天真,以為全台灣的人都是真心愛台,我看倒是有許多人是真心賣台。反貪腐?當你們充滿了恨意叫阿扁下台時,為什麼看不到你們用同樣的眼神來對待郝龍斌一家人,你們不只不會撻伐他們,還會把神聖的一票頭給他,這就是台灣的民主政治啊!
13%的民族想要掌控一個國家,除了高壓政策別無其他,因此我們忘了我們的母語,不論是河洛話、客家話,甚至我們將之視為低級不入流的語言,殖民的毒還深深的遺留在我們的血液之中,至少到我的這一代還是如此。要戒毒何其容易,有太多的人仍樂在其中而不自覺。前陣子的倒扁行動(根本不配成為一種運動),除了大量的遊民以及有心的政客在其中之外,大部分都是婦孺或是年輕人,身為女人以及年輕人,我曾經想過為何挺台灣、明就理的大部分還是男人,前陣子上了一堂關於台灣勞動力的課程,講師提到台灣婦女的勞動力低於世界平均值許多,換言之台灣大部分的婦女都是家庭主婦,知識的來源只有電視,最慘的是台灣的新聞是最不能相信「假聞」,當她們看到陳幸妤買書的發票也成為國務機要費的報帳單據,就開始相信她眼睛所看到的、耳朵所聽到的,也許連她丈夫對她說之以理她也堅持她所信的!
我永遠記得圍城的那個星期五,我走在街上看著一群又一群往定點集中的人群,在捷運站上我多想問他們,你們彷彿正義的化身,但你們真的一輩子都問心無愧嗎?身為公務員,你們沒有在辦公室打過一通私人的電話,沒有用過一樣公家物品來做私人之用?如果不是零污點的人,憑什麼站出來指責別人,尤其當司法都還沒有入人於罪時!如果用這些人的標準來檢視這個社會,全台灣大概剩下沒幾個人可以走在路上,每個人都該被起訴。
對於阿扁,我們不會永遠支持,對於他的女婿,我們早已唾棄,但我們永遠是站在一家人的立場,一個國家如果出現問題,不該是幸災樂禍,而是發現問題,以維護台灣利益及形象為最高原則來解決,這些親中人士不是最喜歡拿出中國古代聖賢的話語來教訓人嗎?夜深人靜時,好好把這些聖賢書拿出來讀一讀吧!台灣人不會這麼容易認輸的,就像崑濱伯種稻子時的精神。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2427776
回應文章 
"民進黨政府其實是被公務員體系婊了"
這種可能性不是沒有,我也默默這樣想過,
但老實說這樣想並沒有讓我心情好過多少,感覺只會更無力><
而且這只是情緒性的猜測不是嗎?
在缺乏證據的情形下我們也只能依賴司法
唉,難以置信對吧,
幾年來的努力就這樣賠在蠅頭小利上
如果是真的,實在是太不值
除了痛心也不知道該用什麼情緒去面對
我想今後,我也只能繼續堅持西方政治傳統對人性不信任的假設吧
呃,最後讓我厚臉皮用老友的身份說些話吧
看到妳說明理的人大多是男人,我有點難過說
這只是一種印象吧
如果要說是事實可能還需要一些證據喔>
這種可能性不是沒有,我也默默這樣想過,
但老實說這樣想並沒有讓我心情好過多少,感覺只會更無力><
而且這只是情緒性的猜測不是嗎?
在缺乏證據的情形下我們也只能依賴司法
唉,難以置信對吧,
幾年來的努力就這樣賠在蠅頭小利上
如果是真的,實在是太不值
除了痛心也不知道該用什麼情緒去面對
我想今後,我也只能繼續堅持西方政治傳統對人性不信任的假設吧
呃,最後讓我厚臉皮用老友的身份說些話吧
看到妳說明理的人大多是男人,我有點難過說
這只是一種印象吧
如果要說是事實可能還需要一些證據喔>
Posted by milchkaffee
at November 6,2006 12:54
男人當然也有很多不明就裡之人,我講的是比例上的差距!證據?看看反貪腐大遊行的照片,圍城之夜的照片,我想不難證明我所說的。婦人之仁,這句成語的存在不是沒有到理的。
Posted by kuan
at November 6,2006 13:43
我想我難過的就是你使用婦人之仁這樣的語彙吧
我覺得即便統計出遊行人口分佈婦孺比例高,也不能以此推論婦孺比較不理智。這種推論跟"黑人犯罪率比較高,所以他們比較無道德觀"一樣危險,我覺得不是很妥當。
我覺得即便統計出遊行人口分佈婦孺比例高,也不能以此推論婦孺比較不理智。這種推論跟"黑人犯罪率比較高,所以他們比較無道德觀"一樣危險,我覺得不是很妥當。
Posted by milchkaffee
at November 6,2006 14:01
我從來就不是為女性主義者,只不過闡述一個我看到的現象,也不是指所有的女性,更沒有做出「遊行人口分佈婦孺比例高,因此所有的婦孺比較不理智」這樣的推論!不過從妳的反應我開始瞭解台面上的官員的難為之處,每個人會抓住他想放大的那句話去放大甚至曲解,更何況這根本就不是我這篇文章的重點!
Posted by kuan
at November 6,2006 14:36
既然妳說不是這意思,那就是我曲解了,I'm sorry.
Posted by milchkaffee
at November 6,2006 16:41
哎呀既然是老朋友就別為了這種小事傷和氣.....同志已經不多了,大家該團結一致對外才是。:)
關於為什麼紅色遊行的人群中大部分是女性的這個問題,我也做過思考,個人認為可能的原因有二(如有冒犯女/男性之處,請見諒):
1.說真的,女人的道德感是比男人強的。當女人認為(姑不論她們所認定的事情是否屬實)某個人的道德有嚴重瑕疵的時候,女人是會比男人更不能忍受的。當她們認定一個事實之後,她們通常也不會想要花太多腦筋去思考諸如"可能...."、"也許...."、"是否....."等等問題,而會想要直接跳出來說:"你不對就是不對!"。
2.都會女性支持泛藍的原本就遠高於支持泛綠的,比例之懸殊更勝男性,所以在都會中發動的這場符合泛藍政治訴求的遊行中,女性佔多數是不足為奇的。
為什麼都會女性大多數是支持泛藍的呢?個人認為,女人對事物的好惡比較容易受到她對事物的"感覺"的影響,而泛藍的整體形象是比較符合都會女性的口味的,譬如說:政治人物的"國語"標準、政治人物長相穿著較體面....等等。而泛綠的政治人物多半是草根性強的形象,不論他們的政治訴求為何,他們的外在形象原本就比較難以贏得都會女性的"芳心"。
男人就比較不會受到外在形象的影響,在思考雙方政治訴求優劣之後,就有許多男性會選擇支持表面上並不光鮮體面的泛綠。
唉.....這幾天大家心情可能都很鬱卒,我們只能說:革命尚未成功,同志仍須努力!
關於為什麼紅色遊行的人群中大部分是女性的這個問題,我也做過思考,個人認為可能的原因有二(如有冒犯女/男性之處,請見諒):
1.說真的,女人的道德感是比男人強的。當女人認為(姑不論她們所認定的事情是否屬實)某個人的道德有嚴重瑕疵的時候,女人是會比男人更不能忍受的。當她們認定一個事實之後,她們通常也不會想要花太多腦筋去思考諸如"可能...."、"也許...."、"是否....."等等問題,而會想要直接跳出來說:"你不對就是不對!"。
2.都會女性支持泛藍的原本就遠高於支持泛綠的,比例之懸殊更勝男性,所以在都會中發動的這場符合泛藍政治訴求的遊行中,女性佔多數是不足為奇的。
為什麼都會女性大多數是支持泛藍的呢?個人認為,女人對事物的好惡比較容易受到她對事物的"感覺"的影響,而泛藍的整體形象是比較符合都會女性的口味的,譬如說:政治人物的"國語"標準、政治人物長相穿著較體面....等等。而泛綠的政治人物多半是草根性強的形象,不論他們的政治訴求為何,他們的外在形象原本就比較難以贏得都會女性的"芳心"。
男人就比較不會受到外在形象的影響,在思考雙方政治訴求優劣之後,就有許多男性會選擇支持表面上並不光鮮體面的泛綠。
唉.....這幾天大家心情可能都很鬱卒,我們只能說:革命尚未成功,同志仍須努力!
Posted by 尚仁
at November 11,2006 02:29
那個族群的女人
依據我幾年來在醫院的觀察
他們
牙尖嘴利
嗓門其大
自大自信
但是呢
身無長物
往往跟巷議街談的水準所去不遠
譬如他們就會散播趙建銘醫死人的假新聞
固然趙建銘可惡
他們也不能無中生有
他們認定談論台灣的人就是島國心態狹隘心態
談論中國才是王道
如果新聞有報導中國的不好
他們就責之說民視故意要醜化中國
殊不知
那是中國自己的電視台節目 民視只是轉播
他們認為他們是流亡在王土之外的中國子民
他們不懈也不願跟台灣"發生關係"
所以他們以踐踏本土的政治人物為樂
只要是政治主張會讓他們遠離中國的政治人物
往往就會淪為他們口中詛咒的對象
他們是中國幽靈在台灣的分靈
他們害怕台灣茁壯
他們吸啃台灣的血水
卻又唾罵這況土地又小又爛
他們以為談中國就是有國際觀
談台灣的強項就是夜郎自大
他們散播中國"只有八百顆飛彈對準台灣"是仁慈
他們甚至辯稱飛彈專打台獨份子
在醫院三年
我從沒有省籍情結
到對這個族群的"女性"有了特別的認知
自此之後
我會格外小心謹慎提高警覺
依據我幾年來在醫院的觀察
他們
牙尖嘴利
嗓門其大
自大自信
但是呢
身無長物
往往跟巷議街談的水準所去不遠
譬如他們就會散播趙建銘醫死人的假新聞
固然趙建銘可惡
他們也不能無中生有
他們認定談論台灣的人就是島國心態狹隘心態
談論中國才是王道
如果新聞有報導中國的不好
他們就責之說民視故意要醜化中國
殊不知
那是中國自己的電視台節目 民視只是轉播
他們認為他們是流亡在王土之外的中國子民
他們不懈也不願跟台灣"發生關係"
所以他們以踐踏本土的政治人物為樂
只要是政治主張會讓他們遠離中國的政治人物
往往就會淪為他們口中詛咒的對象
他們是中國幽靈在台灣的分靈
他們害怕台灣茁壯
他們吸啃台灣的血水
卻又唾罵這況土地又小又爛
他們以為談中國就是有國際觀
談台灣的強項就是夜郎自大
他們散播中國"只有八百顆飛彈對準台灣"是仁慈
他們甚至辯稱飛彈專打台獨份子
在醫院三年
我從沒有省籍情結
到對這個族群的"女性"有了特別的認知
自此之後
我會格外小心謹慎提高警覺
Posted by ybonbon
at November 12,2006 02:02
我的Blog很少這麼熱鬧,果真政治話題還是比較容易引起大家共鳴!
基本上我很同意尚仁做出的結論,這其實無關男女歧視等問題,是一種現象,當然這是在政治方面,也許正因為女性感性的特質,在生活上才能比男人更能打理好一切。當然理性與感性兼具的女人也是有的...
至於Mr. Bon,你就別這麼生氣了,在醫院遇到的那些事,我看男人、女人的比例是差不多的吧!很「番」的人在兩個性別其實都存在低。
基本上我很同意尚仁做出的結論,這其實無關男女歧視等問題,是一種現象,當然這是在政治方面,也許正因為女性感性的特質,在生活上才能比男人更能打理好一切。當然理性與感性兼具的女人也是有的...
至於Mr. Bon,你就別這麼生氣了,在醫院遇到的那些事,我看男人、女人的比例是差不多的吧!很「番」的人在兩個性別其實都存在低。
Posted by kuan
at November 12,2006 11:46