犁夢居手札{Montpellier南法留學日記}

原文：國際人權聯盟（FIDH）官網 http://www.fidh.org/spip.php?article6006

中譯：台灣主權觀察站  http://www.ocot.tw/blog/archives/961

圖檔：台灣人權促進會  http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2008/11/23/630/

(中譯版)

致馬英九總統、行政院長劉兆玄

針對中國特使陳雲林訪台期間，以和平手段抗議的公民，遭到限制人身自由與攻擊一事，國際人權聯盟 (The International Federation for Human Rights, FIDH, 位於法國) 表達深切的關切。FIDH相信這類以國家安全為由的逮捕與暴力行為，嚴重侵犯了人權。

據我們獲得的消息，自2008年11月3日起，台北市布署了7,000名以上的警力。當局採取激烈措施，諸如没收或損壞私人財產，騷擾、攻擊接近定義模糊的管制區的人民，高速公路車道強制淨空，任意地搜索與逮捕，限制公民的行動自由等。在陳雲林訪台期間，當局以維安為由進行了上述行為。

我們憂慮這類侵犯行為實際上的目的是為了壓迫公民的言論自由。這類對自由的限制前所未有，明顯地超越了維安的界限。例如，公民不得懸掛或攜帶貴國國旗，不得呼喊「台灣不是中國的一部分」等口號，不得攜帶攝影器材，不得播放當局認為不妥的音樂。

這些措施的目的，似乎是為了讓政治異議噤聲，而不是為了維安，如此作法公然違反貴國憲法第11條及第14條保障言論自由與國際人權標準的精神。因此，FIDH要求貴國警政署與國安局，應根據憲法與法律，為其執法過當的行為負責。司法院與監察院應即刻針對所有涉及侵害人權的案件，進行獨立公正的調查，所有未依法善盡職守的官員應予究責。對於執法過當者，特別是警政署與國安局，應根據貴國憲法第24條「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」

FIDH特別呼籲貴國政府當局修改集會遊行法：廢除集會遊行許可制，改採報備制以及廢除特殊區域的限制，因為目前的集會遊行法，給予政府當局過多限制人民集會和言論自由的裁量權。另外，政府當局應廢止戒嚴時期遺留下來的驅逐令以及特殊犯罪刑罰。最後，台灣當局應建立警務人員執法條例，讓警務人員在值勤時有清楚說明他/她們身份的義務，以確保其合法性與正當性。

閣下，本組織堅信台灣卓越的民主化成績是整個亞洲的標竿。因此表達本組織對於台灣人權等級下降警訊的嚴正關切，並且將其視為降低台灣民主及人權價值負向趨勢的訊號。望您仔細考量上述關切事項，

您誠摯的

Souhayr Belhassen

FDIH主席

剛剛看豆腐魚寫了一些她小時候曾經很困惑的事，這些困惑一直沒有消失，尤其當她從事社會運動的時候。這讓我想到小時候，也有件事讓我很困惑，不過與其說是困惑倒不如說是憤怒，到今天我都還很想回去找那位老師，雖不至於「蹬桌」，但至少讓她知道她的學生長到她當時那個年紀後覺得她的教育是荒謬的。每次一想到這樣的人還存在我們的教育體系內，除了憤怒還有擔憂。 ...繼續閱讀

在法國，漸漸什麼都習慣了，習慣高昂的物價、習慣緩慢的步調、習慣起床喝杯咖啡、習慣一個人讀著一頁又一頁的法文小說...總之，越來越enjoy這些習慣，除了一件事，不但不習慣還很難以接受，那就是法國電信局。

...繼續閱讀

消費卷政策後患無窮，現在連所謂的"新移民"，也就是還沒拿到身分證的中國籍配偶或是其他國籍配偶都擬開放領取這三千六，舉債送禮，萬萬不可。


華爾街日報：消費券太輕率

【經濟日報╱編譯陳家齊／本報香港二十一日電】 2008.11.22 02:23

華爾街日報：消費券太輕率

對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

華爾街日報原文如下 ...繼續閱讀

最近進入一學期中的忙碌高峰期，先轉貼吾人好友的文章和大家分享囉！



極光四射野草莓/ 楊斯棓




<自由時報-自由廣場 2008.11.17>

在美國新澤西、法國蒙貝利耶、瑞士洛桑攻讀碩、博士學位的三位女性友人，不約而同的在msn上丟我訊息：「野草莓現在如何？」我不願意騙她們，只能說好像困在一灘水中，被動的等待政府回應，馬英九在台中受電台專訪時輕蔑的影射「現在的大學生程度不如高中生好」，不難推算目前期待馬劉道歉已經不可能。如果有此體認，繼續出招讓馬劉頭痛才是王道，而非期待馬劉的耶律哥城會在沒有人圍城之下傾倒，而且馬劉背後不是沒有「巴庫」，還有眾多平面、電子媒體撐腰，近來更有媒體被在中國大舉投資的企業買下，而此次學運抗爭的肇因，無非是台灣政府對待中國小吏猶如「上國貴賓」，以優勢警力為敵國小吏（如果千枚飛彈對準台灣還不能稱之敵國，請君為敵國兩字下定義）開道，以粗暴鎮壓動作恐嚇商家以及路人，試問，在中國有利可圖的媒體經營者，會用什麼觀點切入報導？ ...繼續閱讀

感謝近日許多老師前輩提供許多資料讓我們參考，昨日一位中研院老師寄來的一封信，除了提供我上篇文章所提到那些馬英九言行不一的舉止外，也提醒我去思考另一個問題，對於這場野草莓學運，全國人民是否該用更嚴肅的態度來對待？ ...繼續閱讀

不需多爭辯，聽馬自己怎麼說：

2000年(第一次政黨輪替，泛藍部份群眾無法接受事實要李登輝下台)，馬英九說：「鎮壓會激起更大暴力」
2004年(因319案陳水扁連任，泛藍群眾再度抗爭)馬英九對群眾說：「不必害怕，警方會有分寸」
2006年(國務機要費案)紅衫軍抗爭，馬英九說：「不須鎮壓，不須勸離」
2008年(1106圍城嗆陳)，馬英九明知道鎮壓會激起更大暴力，刻意製造警民衝突。

當警察沒有拿著盾牌、警棍上陣，抗議當然可以和平落幕，譬如當年紅衫軍。今日警察全副武裝，叫民眾要怎麼辦，拍拍屁股回家，還是繼續發聲，前者沒有達到抗議的目的，後者卻被批成暴民。

當台灣對立已經形成，總統該做的不是將另一方批成暴民，而是該提出協調的誠意，這是元首基本的責任，難到馬不知道嗎？

影片來源：
法國六八學運:http://tw.youtube.com/watch?v=WDgF6FtG0oY
野草莓學運出自Rousseau510:http://tw.youtube.com/watch?v=hZt6MbonLEE

稍微年長一點的法國人，提起六八學運，臉上不時浮現著驕傲。當年的學運由巴黎索邦大學的學生點燃，接著工人階層也跟著響應，激烈的衝突雖不斷，但歷史證明這樣的抗爭替民主社會打下更堅固的基石。

野草莓學運，雖然氣候還未成熟，就像影片中的學生所表現的，沒有自信自己堅持的是否正確，但能有這樣一群人出現已經證明這二十年的台灣民主教育至少不是零。身處各地的我們不能親身參與，但希望我們的呼喊能讓這樣的熱情延續，雖不用轟轟烈烈，至少在歷史上留下痕跡，也許台灣的未來就看這些草莓一族！

兩部影片中同時都傳達一個訊息，民主的價值是需要捍衛的，不是在家等待、漫罵，民主就會進步！

十一月六日，陳雲林離台前一天，馬總統會見陳雲林的重頭戲登場。數日來馬總統親自主持內政部維安輿情匯報，警政單位已經累積了極大的心理壓力；部分執法人員幾日來濫權執法，所引起的人民積怨也累積到了最高點。當天晚上，終於發生了台灣近廿年來最嚴重的警民肢體衝突。

    　做為十一月六日「圍城」的主辦單位，蔡主席對於示威隊伍的邊緣衝突和遊行後不願散去的民眾行為，難辭其咎。要鼓動人民上街頭，就必須推演所有可能發生的狀況，對自己掌控局面的能力負責，不是聲稱群眾不配合指揮和解散可以帶過。

    　

...繼續閱讀

時間回到今年奧運前夕，聖火在世界傳遞之時，各國都發生了規模不算小的反中抗議遊行，當時國際媒體也幾乎每天同時報導這些抗議事件。當時有哪個電台是用「我們嚴正譴責暴力行為」來報導這些抗議事件（除了中國電視台之外），大部分的媒體都是持續關切這些抗議行動有沒有讓中國政府對人權問題釋出善意，或提出改善的誠意。在某些地區，譬如巴黎，還是市政府帶頭抗議中國對西藏以及人權的蠻橫行為，當時不激烈嗎？但是大家並不會因此把是非對錯顛倒轉而支持中國政府。

 
...繼續閱讀