北地臙脂。

原來一直沒貼這邊……（擦汗）


2008-05-13

批踢踢版上聊到眉如黛《花開不記年》出書簡體字版在台灣賣很貴巴啦巴啦，下面推文中某些版友聊到眉如黛文筆雖好、卻有不少問題發言遂從此罷看她的作品云云。點了下「問題發言」的連結，言談間顯露她是個言談冷靜義正辭嚴的問題發言人仕；推文中又有苦主說她態度囂張、年紀不大卻目中無人 ─────總之這一切關於此人的負面證據催使我去爬了《花開不記年》。

整體而言就是虎頭蛇尾。前段能寫出氣氛，場景局限於浮屠堡，以「堡內最噁心的思慕與風月」為題，也做得到緊貼主題的劇情開展。花記年的掙扎矛盾寫得不俗（雖然我覺得有時顯得太過跳脫），在父親面前欲強勢而時時落敗、欲冷靜卻嚎啕大哭，既不忿於自己於父親前宛如不懂事的小孩、卻又為這難斷的父子關係而暗暗自喜；種種複雜情感繪影繪聲，這段落裡的花記年是成功的。然而一出了堡，劇情失去凝聚力，開始鬆散；後來雖又依附在「中毒」一事上，卻不能未及前段的集中凝鍊。 此其一。

其二。花千絕練花心訣，練得無慾無求反而縱情聲色，此段極好。後來他為愧對花記年而散盡花心訣、因而重拾情感，卻不是個好理由。花千絕本與其父父子情薄，為人又好聲色，料想未必視父子之倫在眼內，加上其時花心訣修為既高，即使誤與親子巫雨，也未必會為此生所謂愧疚之情。當然，他散功也因為他對武藝無甚慾念留戀，但那也不正代表他對親情亦同視之為可有可無？
一個人練功修為至無慾無求，又如何生出再墮塵緣之念頭？這是該解釋處，更是後來此二人相愛的根基，作者基本上卻只一筆帶過。

其三。花千絕後對花記年甚好，但作者並無交代為何這是「戀愛情感」而非「父子情感」。畢竟讀者易了解子女對父親有畸戀思慕，而不易同情於父親對子女生情慾之念。花千絕對花記年的一種扭曲的情感，想栽培他又想毀壞他，想讓他笑又想讓他哭，他饒有興味地審視觀察自己的兒子那是一回事，此種情感卻不必與愛情或慾情等同。在刻劃雙方情感上，眉如黛花在花記年身上的力氣多、花千絕身上的力氣少，然而恰恰花千絕的戀慕慾情才是需要花更大力氣更多筆墨去舖排營造。我無法理解花千絕對自己兒子貓戲鼠般的玩味態度、及栽培與自己密不可分無從斬斷的親人的這種想望何由轉化為混和情慾與佔有的愛戀。


眉如黛文筆確是不俗，劇情也未落俗套，然而情感描述抓得不準。中上。


雜感：

一）吳秋屏跟蘇媚娘的遺憾寫得好，非常真實的痛楚與悲壯，為結局段掙不少分數。

二）從這篇就很喜歡阮惜羽。當知道《逝雪傳說》的主角竟然不是沈瀕真ｘ阮惜羽而是跑出個施回雪，我不想看。

三）花千絕後來雖說是戰死，其實無異於自殺。因為一月限期已足，魔體已固，終於可下地獄去回自己親親兒子。 想到這點就覺得蠻窩心的＝ｗ＝

四）「在佛前求了五百年」是我的死穴，因此在序章有種被狠狠擊中的感覺。該段花記年的獨白也是我通篇最喜歡的一段。

五）頗欣賞眉如黛在這篇加插神鬼設定而毫不突兀。滲入功夫做得不俗。









六） 有才的創作者同時也擁有良好的德行，只不過是讀者一廂情願的美妙幻想。作者，可遠觀而不可褻玩也。