北地臙脂。

大風刮過【又一春】（推）【桃花債】（推）
樊落【見習御醫】
林佩【傲嬌小親親】
桔桔【愛是一齣戲】
聿日【絳雪】（渣）【鳳瑞】（渣）

大風刮過【又一春】

感想寫完沒幾天，又想改了。果然所謂心得合該待熱情放冷後才寫成定論，不然便如我這般留了個見樹不見林的鐵生生的罪證，還有萬般的尷尬。

我想說我錯了，馬小東不是「不是人渣」，他說到底還是一人渣。他受三個人吸引是事實，他的心可分成三份是事實，他的愛情不夠純粹也是事實；儘管他對三人感情如何不同，儘管又各與三人共歷過何事。所以，我錯了，無論何種理由也無法為一多情者完美地辯護，何況身為讀者我也無需積極為他尋找借口。
可供玩味之處是何以他比其他一攻多受文的攻君來得順眼。
理由還是同上。因為三人各有特質、因為他與三人感情也各有特點各有輕重、因為他們共歷了不同的患難各有各的糾結，起碼能讓讀者較理解馬小東何故能同時愛著三人；他們幾個之間情感羈絆深刻，相識時間期間接近，本欲斷情卻又天意弄人，也能讓讀者相信馬小東的真心真意、並將不會再愛其他人。問題核心在於，馬小東與他們三人的感情是否無可避免？或說，他與裴其宣好了之後，是否真的無法遏止與其餘二人的感情發展？簡言之，他是否「必需」與這三人發生感情？大風刮過花了這許多篇幅，仍無法將那「必然性」作較好的呈現，所以最後還是無法論證馬小東不是個人渣────他只是個比較順眼的人渣。
當然，較之【三妻四妾】，【又一春】高明不知多少，然而人生在世，何故比爛。

這四人能和樂融融共處一室的理由，還是以其宣的一番話為定論。
受君們的態度︰「有一點也比沒有強。」
四人的總的態度︰「這輩子到如此的份上，都計較不清更說不清，講穿了是糊塗過日子。糊塗也罷，只要糊塗得快活。」

之前論缺點的部份還是依舊。
馬小東的感情掙扎寫得不夠。他既沒有「一個都不能少」的霸氣，在這四角關係中就唯有顯得拖拉心軟、捨不得這個又捨不得那個；在這個故事中，他這個舉動是合理的，但也因此他合該有更多的懊惱，懊惱自己何故愛著這個又愛著那個、欠了這個又捨不下那個，理智告訴他當斷他卻一次又一次難以自持的心軟，心軟後又懊悔自己無法決絕以致誤了這幾個人───我覺得以他的角色定位，應該在這泥沼中由中段陷到結尾，由他招惹三個人開始陷到由這三個人把他拉出來。但終究這方面還是寫得弱了。

之前我說覺得衍之與其宣的情感理由不充份，更精確點，應該說是「缺少事件的支持」。不過情感的滋生未必總由清晰獨立的事件產生，更可能由些零散細碎的微不足道的破事兒滋長堆砌而出；其宣及衍之與馬小東同經的獨立事件較少，其對一些零碎事情的觀感又受第一人稱所限，於是也就無法交代清楚。當時覺得這是個問題，現在再回頭看看那句「計較不清更說不清」，倒覺得其實算有個交代了。畢竟，重點從來都在符卿書身上。

【又一春】的結局很強大，差點大到以瑜掩瑕，重拳一擊讓我幾天後才能徹底回神。作者的態度是，曾有過最圓滿的一刻，已經是圓滿。即使不能廝守到白頭，即使過了奈河橋便成陌路人，人生短短幾十年的相聚相守互相擁有，已是圓滿，足以讓結束時鏡頭永遠地定在那一格那一個畫面。曾有的幸福快樂無法抹殺、無可取代，亦不是後來的生離死別遺忘重生所能變改所能影響。就讓我們永遠定在那一刻，多麼幸福。【又一春】的結局是惆悵的。它先悲，短短的篇幅悲其宣的死、卿書的死、衍之的死、馬小東的死；再來它喜，畫面帶回那永恆的幸福的一瞬────所謂惆悵就在這悲喜間運轉而出。這個結局把這情感上的弔詭塑造得太好，簡直像個旋渦把我直拉到它又悲哀又幸福的核心之處無法自拔。

這結局強大到讓我覺得只要這四人能在一起就好，能一同經歷這麼多歡樂悲傷就好，也就忘了之前種種合理還是不合理，或說，不願去想。只想著這一刻的幸福圓滿就好。所以我說，我幾天之後才能徹底回神。

要不是作者在後記中提到大房二房三房一事，我並不會開始思考這問題。但無論是實際上共歷之事、或是情感的濃烈、或是奈何橋上一站十年的執著，都是符卿書大獲全勝。所以我的看法是卿書＞衍之＞其宣，不但卿書愛馬小東最深厚，馬小東亦愛卿書最多。不過我個人最愛其宣，每次馬小東說想親親他眼睛我都心悸不已。
另外柴容跟蘇行止也很搶戲，太搶戲了，簡直是畫龍點睛地搶戲〒△〒

雖然改了又改，總之，這本書，好看。有若干缺點，卻是我看過最順眼最舒心最合理的ＮＰ文，尤以結局處佳，說之前看的種種篇幅純粹為了享受結局也不為過。上下。



大風刮過【桃花債】

某一些【又一春】裡的東西，在【桃花債】中仍能找到。例如第一人稱下男主角的性格，宋珧根本是另一個馬小東。實際上，這兩人都沒有甚麼明確的性格特質，活潑是活潑生動是生動，卻不代表人物塑造得好。或許該說，大風刮過筆下的角色，多少都有些基本性格設定，卻不是每時每刻該角色都會作出適當的言行來深化他的個人性格設定。畢竟，所謂的真實總處於極微極細處。大風刮過對某些情感的個人體會與描寫技巧方向確有獨到動人之處，但她看來卻不是個好的角色塑造者。

又例如「一刻即永恆」的觀點。馬小東說願意人生定格在那一個無比幸福的畫面，宋珧也說，我此刻灰飛煙滅，那麼我與衡文就是生生世世天長地久。我覺得論情感，【桃花債】寫得比【又一春】好。大風刮過抓得住宋珧那「即使當個畜牲，能陪著他也是好的」的數千年的情思，也能在結局處靠著前面的舖陳寫出這情思的深度與真實感。【又一春】是結局處奇兵突出，整體的情感營造卻是【桃花債】優勝。

尤喜歡宋珧那句「原來一概的緣份，不過是一場要還的債」；也喜歡他說「眼下我這麼瞧著你，我不欠人甚麼了，你也不欠人甚麼了，我連在你身邊的緣份都沒有，但此時我能這麼瞧著你，能碰碰你，已是很深的緣了」。這些在我看來，都是些很切身又很深刻的情感與領悟。當然前提是有著前段大量的舖陳與劇情發展，那情感深度才能出來。

雖然結局平淡毫不聳動，情感刻劃著實有獨到之處，較之【又一春】更能感人，上下～上中。

看了這麼三部，我對大風刮過的基本感想是：能抓住某些情感的細微處，也能對之作適當的描寫刻劃，但角色性格方面未能立得斬釘截鐵，缺乏實體感；劇情舖排亦算弱項，只敷烘托情感之用，劇情本身卻未見巧妙處。文字乾淨簡練，幽默感亦不錯。整體而言，值得追棒。



樊落【見習御醫】
一本十萬字，起承轉合都有，剛好可消磨兩小時，不感人也不難看，看了不會砸書，不看不會扼腕。中中偏上。



林佩【傲嬌小親親】

我也從沒看過林佩，就從一本名字看起來最萌最可口的看起。結果完全不是我想像中那回事。是不是所謂的傲嬌其實也有千萬種？每個人心中都有一個（與別人不同的）傲嬌男？我想像中那甜蜜得愚蠢的愛妻攻跟傲嬌受呢？林佩給我的只有非常龍馬式的行文與故事發展，相比起紫藤又是另一種腦殘。中下。



桔桔【愛是一齣戲】

回想不起劇情，也回想不起感想。只記得看完當時沒有憤怒。桔桔有的書很不錯看，這本不是其中之一。中中。
另外我也看過她的【天堂此時】【夜夜思君】跟【海藍藍】，同樣都毫無印象……



聿日【絳雪】【鳳瑞】

聿日是地道的紫藤式腦殘的代表者。不是悶到一個極致加上渴望一種腦袋的徹底放空我不會去看她的書。對我來說她的書比凌豹姿更缺乏那種可笑的娛樂性。她經常煞有介事地寫一些道理，配合著那極九流的劇情與人設，我想這是我不爽她的原因。



收工！