December 13,2007
【觀影】隨口亂聊
每套都很想寫點甚麼,每套都擱著不寫,擱著擱著,就來亂談。
以下包括:
馮小剛──手機/大腕/夜宴
張藝謀──滿城盡帶黃金甲
許鞍華──女人四十/姨媽的後現代生活
Wim Wenders──The Million Dollars Hotel
以下包括:
馮小剛──手機/大腕/夜宴
張藝謀──滿城盡帶黃金甲
許鞍華──女人四十/姨媽的後現代生活
Wim Wenders──The Million Dollars Hotel
偶然看了馮小剛的【手機】,頗能從生常日活提取微細、容易忽略的小情感,寫來頗為細膩。「人一日中有用的話,不超過十句」、「有人不愛說話,有人說假話,有人說傻話,有人說實話,有人是話中有話。當謊話和手機連在一起時, 手機就變成了手雷。 」。城市人每人一支手機與鄉裡死不肯用電話的老婆婆,又淺白又老調的對比,卻沒落得俗套。終究促進溝通的方便,不過是多了廢話、謊言與變故,並減低大部份說話的重要性;這種城市現像的探討,馮小剛作得頗一針見血。沒看過小說,不過小說作者兼電影編劇劉震雲應記一功,且馮拍來爽快俐落有喜感。
再偶然,又看了馮導的【大腕】,個人喜歡此片甚於前者。荒唐而充滿黑色幽默,非常有趣。惜葛優與關芝琳一段情拗得頗硬,然而尚不至於糟蹋全片的地步,結局尚可接受。從此對馮導印像大好。【大腕】實在拍得太有喜感了。
於是,刻意之下看了【夜宴】。這真是他媽的錯的一個決定。看罷【夜宴】,我除了滿肚的腹誹和砸爛電視機的衝動外,還很想一拳打爆之前向我大讚此片的老哥的腦袋。
著實是讓人笑到滾地的一套電影。【手機】是日常情感的細膩,【大腕】是尖酸刻薄的幽默,【夜宴】從根本上就是一個笑話。可笑的對白讓我感覺快要爆炸,也不知是忍笑忍的還是氣的。
「是復仇的欲望,幫你穿越了死亡之谷,還是你的憂鬱,打動了女人,讓她們的柔情維繫著你的生命?或者百般算計不如一顆單純的心,如果不是,哥哥,是你的靈魂在冥冥之中保佑著你的兒子,要他用我的血來恢復你的光榮,如果是這樣,哥哥,我把尊嚴還給你。」────你他媽的這種台詞真的讓人笑斷腸子。
從面具兵團群襲太子、把那群白衣的面具儒士殺個血流成河的一幕中我們可以看見,馮小剛還真沒有駕御打鬥場面的能力。武術指導同是袁和平,馮小剛及其攝影師張黎就能拍得這麼不流暢這麼不緊湊!該罵的還有剪接。
題目「夜宴」與劇情發展的關係相當乏力。理想地應該是做到以最後那一場夜宴歸結及統攝前面所有劇情的地步吧。結果卻如此平板,像列車一直向前直駛的平板。總之,馮導並沒有嘗試向觀眾塑造出適合這套電影的整體印象,劇情雖然一段接一段地順流而下,卻又顯得那樣零碎而毫無關係─────啊啊啊我也不知道自己在寫甚麼。這陣子總無法用語言好好表達真正的想法。心中許多的感受大概就像村上春樹所說的那種「模糊的像氣團的東西」吧。
總之,真糟榚。還有譚盾那從【英雄】始便如此礙耳的配樂。
【滿城盡帶黃金甲】倒出乎意外。出乎意外地專注而訊息清晰。用兩個小時鋪陳的,是鞏俐飲盡毒酒那壯烈的自我完成。老哥問「既然叛變是明知會失敗的,何必去做?」────就是所謂「知其不可為而為之」、就是所謂「絕對自由」的體現吧。把結果完全拋下而作出的抉擇,才是一個人所能擁有的那絕對的自由吧,我對這種看法一直很是受落。而在具體上,皇后根本可預見自己的事敗自盡而堅持叛變,便是從皇帝手中選擇了死亡的一種自由。
但張導的確欲以二王子與皇后的壯烈行動對某種事物進行抨擊。周潤發飾演的皇帝其身不正、冷血殘忍又愛強調倫理、道德、家國,這種假道學大概就是張導所想要抨擊的對像吧。雖然我覺得效果遠不及皇后的自我犧牲強烈────皇帝演得有霸氣,全該歸功周潤發,張導放在皇帝的戲份,畢竟還是較少。
而且這套是鞏俐的影后之作,憑著這電影,在那個影展都足於獲得影后殊榮。那種從開場至完場始終縈繞她身邊的緊張慌張、還有崩潰、忙亂、強作堅毅,無數的獨腳戲跟近鏡,整套電影的張力由她一人撐起。
周杰倫的話,由始至終都只是噱頭吧。
很喜歡許鞍華。她是我少數能明確說出的喜好之一。大概因為她對人情的細膩捉得很準。看【女人四十】,無論是夏萍還是喬宏,每次總少不免讓我掉眼淚────那種感情淡淡寫來,那麼簡單,那麼豐富;一句「人生如朝露」,那種無奈來得多麼強烈。我真的很喜歡【女人四十】。
【姨媽的後現代生活】,不若【女人四十】般光芒四射,但斯琴高娃最後那如受驚的小動物般無助又無辜又不知如何是好的眼神,讓我印象深刻。直到此刻,透過回想我仍然被她深深打動。姨媽覺得自己是知識份子,也希望活得如一個知識份子,但是月光何等無情、世界何等無情,無論你殺人屠村還是日賺數億,月光還是那樣照、世界還是那樣轉。於是她認命了,放手了,回鄉了。然而這個放手,以無助的眼神作結。
在這一字一字敲的期間,每次回想起那一幕、那面容、那寒風和那眼神,依然能被撼動。許導以這一鏡為姨媽作出結論────姨媽是可悲的,她是不甘心但又不能不甘心的。這也是人情抓得細而準。
學妹強烈推薦【柏林穹蒼下】,找不著,倒先看了家裡一直囤著沒看的Million Dollars Hotel。
這真是一套純正得不能再純正的愛情電影。在我以為她大概會藉介紹奇怪的酒店住客群以開展劇情並為故事骨幹之時,她卻竟然是一個愛情故事。我詫異Wim Wenders 竟能把破落的廉價酒店拍得如此有詩意,詫異他對戀人之間的氛圍竟然抓得這麼恰到好處────更詫異他竟能靠柔鏡、日照、配樂與演員幾近完美地呈現出這種氣圍。
實在太棒了。她比我看過的許多愛情電影更準確地拍出愛情。愛情可以不是事件性的、劇情性的。愛情可以呈現於與戀人扮狗叫的胡鬧嬉戲、呈現於看到晨光下戀人的睡臉而感到那滿溢的幸福。
Jeremy Davies 跟Milla Jovovich 都是佳角,只有Mel Gibson 演得如斯的脫離…完全沒投入,讓人不得不懷疑他是否明白自己的角色?他的演出實在自行把角色於戲中的重要性降低。
再偶然,又看了馮導的【大腕】,個人喜歡此片甚於前者。荒唐而充滿黑色幽默,非常有趣。惜葛優與關芝琳一段情拗得頗硬,然而尚不至於糟蹋全片的地步,結局尚可接受。從此對馮導印像大好。【大腕】實在拍得太有喜感了。
於是,刻意之下看了【夜宴】。這真是他媽的錯的一個決定。看罷【夜宴】,我除了滿肚的腹誹和砸爛電視機的衝動外,還很想一拳打爆之前向我大讚此片的老哥的腦袋。
著實是讓人笑到滾地的一套電影。【手機】是日常情感的細膩,【大腕】是尖酸刻薄的幽默,【夜宴】從根本上就是一個笑話。可笑的對白讓我感覺快要爆炸,也不知是忍笑忍的還是氣的。
「是復仇的欲望,幫你穿越了死亡之谷,還是你的憂鬱,打動了女人,讓她們的柔情維繫著你的生命?或者百般算計不如一顆單純的心,如果不是,哥哥,是你的靈魂在冥冥之中保佑著你的兒子,要他用我的血來恢復你的光榮,如果是這樣,哥哥,我把尊嚴還給你。」────你他媽的這種台詞真的讓人笑斷腸子。
從面具兵團群襲太子、把那群白衣的面具儒士殺個血流成河的一幕中我們可以看見,馮小剛還真沒有駕御打鬥場面的能力。武術指導同是袁和平,馮小剛及其攝影師張黎就能拍得這麼不流暢這麼不緊湊!該罵的還有剪接。
題目「夜宴」與劇情發展的關係相當乏力。理想地應該是做到以最後那一場夜宴歸結及統攝前面所有劇情的地步吧。結果卻如此平板,像列車一直向前直駛的平板。總之,馮導並沒有嘗試向觀眾塑造出適合這套電影的整體印象,劇情雖然一段接一段地順流而下,卻又顯得那樣零碎而毫無關係─────啊啊啊我也不知道自己在寫甚麼。這陣子總無法用語言好好表達真正的想法。心中許多的感受大概就像村上春樹所說的那種「模糊的像氣團的東西」吧。
總之,真糟榚。還有譚盾那從【英雄】始便如此礙耳的配樂。
【滿城盡帶黃金甲】倒出乎意外。出乎意外地專注而訊息清晰。用兩個小時鋪陳的,是鞏俐飲盡毒酒那壯烈的自我完成。老哥問「既然叛變是明知會失敗的,何必去做?」────就是所謂「知其不可為而為之」、就是所謂「絕對自由」的體現吧。把結果完全拋下而作出的抉擇,才是一個人所能擁有的那絕對的自由吧,我對這種看法一直很是受落。而在具體上,皇后根本可預見自己的事敗自盡而堅持叛變,便是從皇帝手中選擇了死亡的一種自由。
但張導的確欲以二王子與皇后的壯烈行動對某種事物進行抨擊。周潤發飾演的皇帝其身不正、冷血殘忍又愛強調倫理、道德、家國,這種假道學大概就是張導所想要抨擊的對像吧。雖然我覺得效果遠不及皇后的自我犧牲強烈────皇帝演得有霸氣,全該歸功周潤發,張導放在皇帝的戲份,畢竟還是較少。
而且這套是鞏俐的影后之作,憑著這電影,在那個影展都足於獲得影后殊榮。那種從開場至完場始終縈繞她身邊的緊張慌張、還有崩潰、忙亂、強作堅毅,無數的獨腳戲跟近鏡,整套電影的張力由她一人撐起。
周杰倫的話,由始至終都只是噱頭吧。
很喜歡許鞍華。她是我少數能明確說出的喜好之一。大概因為她對人情的細膩捉得很準。看【女人四十】,無論是夏萍還是喬宏,每次總少不免讓我掉眼淚────那種感情淡淡寫來,那麼簡單,那麼豐富;一句「人生如朝露」,那種無奈來得多麼強烈。我真的很喜歡【女人四十】。
【姨媽的後現代生活】,不若【女人四十】般光芒四射,但斯琴高娃最後那如受驚的小動物般無助又無辜又不知如何是好的眼神,讓我印象深刻。直到此刻,透過回想我仍然被她深深打動。姨媽覺得自己是知識份子,也希望活得如一個知識份子,但是月光何等無情、世界何等無情,無論你殺人屠村還是日賺數億,月光還是那樣照、世界還是那樣轉。於是她認命了,放手了,回鄉了。然而這個放手,以無助的眼神作結。
在這一字一字敲的期間,每次回想起那一幕、那面容、那寒風和那眼神,依然能被撼動。許導以這一鏡為姨媽作出結論────姨媽是可悲的,她是不甘心但又不能不甘心的。這也是人情抓得細而準。
學妹強烈推薦【柏林穹蒼下】,找不著,倒先看了家裡一直囤著沒看的Million Dollars Hotel。
這真是一套純正得不能再純正的愛情電影。在我以為她大概會藉介紹奇怪的酒店住客群以開展劇情並為故事骨幹之時,她卻竟然是一個愛情故事。我詫異Wim Wenders 竟能把破落的廉價酒店拍得如此有詩意,詫異他對戀人之間的氛圍竟然抓得這麼恰到好處────更詫異他竟能靠柔鏡、日照、配樂與演員幾近完美地呈現出這種氣圍。
實在太棒了。她比我看過的許多愛情電影更準確地拍出愛情。愛情可以不是事件性的、劇情性的。愛情可以呈現於與戀人扮狗叫的胡鬧嬉戲、呈現於看到晨光下戀人的睡臉而感到那滿溢的幸福。
Jeremy Davies 跟Milla Jovovich 都是佳角,只有Mel Gibson 演得如斯的脫離…完全沒投入,讓人不得不懷疑他是否明白自己的角色?他的演出實在自行把角色於戲中的重要性降低。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4335253
回應文章 

你好, 搜尋池玲文時偶然找到這裡。
駭然發現我和你的漫畫口味十分對盤。 你喜愛的漫畫家有百分之80我也喜歡。神部輝可是我從看她的DRAMA CD上的圖就愛上她了。 她還有另外一個短篇在daria上﹐ 是講一名剛失戀的律師和他的工作夥伴。夥伴每當喝醉酒就變得性飢渴﹐ 不然的話是滿純情的。
文章方面﹐ 我喜歡的作家你偏偏不喜歡。
不過﹐ 我還是不得不推藍淋的遲愛﹐ 替身文。同樣是用第一人稱﹐不過實在是寫得太好了。LEE叔是她筆下比較堅強的小受﹐ 他的死鴨子嘴硬令人又心酸又拍案叫絕。小攻不是無情而是太專一。每次看我都鼻酸酸的。
緒慈的我也喜歡﹐ 但也覺得她的文筆不怎樣。 (雖說我的文筆更是一片爛泥XD) 我最喜歡的是草莓觀察日記﹐ 精神分裂者的愛情 (?)。人格們描述得很鮮明﹐ 可是不知道是不是性格太多﹐ 另一男主角都被擠到文外了(笑)。這在第二本續集裡更是明顯。緒慈的文風就像風暴前夕的天氣﹐ 風和日麗﹐ 讓人掉以輕心﹐ 然後悲劇就這樣發生了。 我第一次時被她虐得滿慘的。 短篇的腐鬼也好看。
Posted by catcher
at December 15,2007 11:02
Catcher>>
歡迎光臨,無論如何,能認識有相同興趣及喜好的新朋友總是件好事。
對神部輝我也不能說是喜歡吧,只是覺得她「在角色服裝上很苦手」這一點真的很可愛(笑)而且她的【灼熱的凍獄】(【凍る灼熱】)系列我當初看到幾近摔書。嗯嗯,也是過去的事,現在跟她感覺還不錯:p
我也不是不喜歡藍淋、不喜歡緒慈,只是相比推薦者的盛意拳拳,我的喜歡一點也不強烈。不過嚴格來說,我討厭的藍淋書只有《兄有弟攻》,《難言之欲》更能說是喜歡。既然您推藍淋的《遲愛》,我肯定會看。而且我也沒看過藍淋筆下的「堅強的受」。
同意您對緒慈的講法。這種寫作風格中的矛盾可說是她的招牌吧。《草莓觀察日記》其實一早看過,本想寫感想又拖拖拉拉結果至今。現今想要再寫,大概要再看第三遍吧(笑)不過《草莓》是會讓我認真地去寫讀後感的一部小說。
這麼遲才回,大概您也不會看到。可惜您也沒留下網址讓我好去拜訪。和您交流實在十分愉快,希望還有機會。
Posted by 站長
at December 22,2007 17:58