August 26,2005
【觀影】七劍
可說不抱著期待又有點期待地進戲院看的一套電影。
徐克是個叫我不抱期待的名字,然而這樣沸沸蕩蕩又頗不俗的宣傳與看起來總讓人感覺很好的預告片、又難免矛盾地有點期待。
───結果徐克果然還是徐克,並不會因規模大小而有所改變。
一貫的徐克電影,劇情張力不夠,著重劇情/打鬥場面甚於角色心理描寫,尤其在這樣一部改編小說的電影中,時間更顯得不夠用。偏偏在這種不宜浪費分秒的情況下,他對劇情的取捨叫我百思不得其解───導演以相對來說很長的篇幅講楚昭南與緣珠的戀情、花時間講韓志邦與馬的生離死別……例子不勝枚舉,然而此舉只做成電影劇情極度鬆散沒有重心:甚麼都想說上一說,結果無一說得好,「打倒風火連城」的確是本電影主線,但其之下之內容是沒有一致性的。比較決定性(起碼我覺得重要)的劇情例如七劍得到七把劍、決定整合並下天山的經過反而很簡略的帶過(X的這是題旨啊怎麼可以這樣),請問那位看完電影的人能說得出七劍其人其劍的名字?
覺得徐克頗執著小情小義,如韓志邦對馬的感情、劉郁芳與小孩們最後的慷慨就義…過份專注於此,整體劇情的完整反而被忽略。此電影尚未到「劇情堆砌」的地步,不過「劇情很鬆散」這也不能否認吧。
另一結構性問題出於「主角」。到底這電影的主角是?本身合該是楊雲驄,然而楊雲驄在戲中只有一配角的戲份:若以戲份論,主角是楚昭南與武元英。的確有關於楊雲驄的伏線,不過那是在「有續集」的前提下出現才適合───本人極度反對以「會拍續集」的態度製作不肯定是否真有續集的電影,那是很不負責任的:對作品本身的不負責任。
七劍其劍與其人之間的關係、雷同性也沒有交代,該是欲在續集交代吧。這也是不負責任。
以下是亂入。
(1)楊采尼出場時騎在小驢上吹笛,她那個背真是挺得比木‧板還要直。拜託放鬆一點好嗎,我知道你很怕掉下去,但也請稍加掩飾吧。
(2)甄子丹講韓語真的好‧好‧笑。我是認真的。從沒想過有人可以把韓語說得像法語朗誦……
(3)基本上我不後悔進戲院看此電影,但很後悔我選了「廣東話版」。那是甚麼配音與對白啊(筋)
這套值得讚的包括七把劍的設定,打鬥場面(如果徐克連這個也不行,那……)。甄子丹打得尤其好看,很有功架、很有氣勢,帥呆啦~(悅)
海報倒是不錯,多貼一張。

徐克是個叫我不抱期待的名字,然而這樣沸沸蕩蕩又頗不俗的宣傳與看起來總讓人感覺很好的預告片、又難免矛盾地有點期待。
───結果徐克果然還是徐克,並不會因規模大小而有所改變。
一貫的徐克電影,劇情張力不夠,著重劇情/打鬥場面甚於角色心理描寫,尤其在這樣一部改編小說的電影中,時間更顯得不夠用。偏偏在這種不宜浪費分秒的情況下,他對劇情的取捨叫我百思不得其解───導演以相對來說很長的篇幅講楚昭南與緣珠的戀情、花時間講韓志邦與馬的生離死別……例子不勝枚舉,然而此舉只做成電影劇情極度鬆散沒有重心:甚麼都想說上一說,結果無一說得好,「打倒風火連城」的確是本電影主線,但其之下之內容是沒有一致性的。比較決定性(起碼我覺得重要)的劇情例如七劍得到七把劍、決定整合並下天山的經過反而很簡略的帶過(X的這是題旨啊怎麼可以這樣),請問那位看完電影的人能說得出七劍其人其劍的名字?
覺得徐克頗執著小情小義,如韓志邦對馬的感情、劉郁芳與小孩們最後的慷慨就義…過份專注於此,整體劇情的完整反而被忽略。此電影尚未到「劇情堆砌」的地步,不過「劇情很鬆散」這也不能否認吧。
另一結構性問題出於「主角」。到底這電影的主角是?本身合該是楊雲驄,然而楊雲驄在戲中只有一配角的戲份:若以戲份論,主角是楚昭南與武元英。的確有關於楊雲驄的伏線,不過那是在「有續集」的前提下出現才適合───本人極度反對以「會拍續集」的態度製作不肯定是否真有續集的電影,那是很不負責任的:對作品本身的不負責任。
七劍其劍與其人之間的關係、雷同性也沒有交代,該是欲在續集交代吧。這也是不負責任。
以下是亂入。
(1)楊采尼出場時騎在小驢上吹笛,她那個背真是挺得比木‧板還要直。拜託放鬆一點好嗎,我知道你很怕掉下去,但也請稍加掩飾吧。
(2)甄子丹講韓語真的好‧好‧笑。我是認真的。從沒想過有人可以把韓語說得像法語朗誦……
(3)基本上我不後悔進戲院看此電影,但很後悔我選了「廣東話版」。那是甚麼配音與對白啊(筋)
這套值得讚的包括七把劍的設定,打鬥場面(如果徐克連這個也不行,那……)。甄子丹打得尤其好看,很有功架、很有氣勢,帥呆啦~(悅)
海報倒是不錯,多貼一張。

引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/415151
