北地臙脂。

◎立喰師列傳 (JP)
◎蟲師(JP)
◎ゆれる（動搖）(JP)
◎さけび（叫）(JP)


咦？巧合之下成了日本篇。（笑）

而且我是小田切讓影迷這點實在太明顯了吧？！（驚）

┼

◎立喰師列傳 (JP)



完、全敗在英文字幕手上。（倒）本身就採取了以紀綠片式旁白為主導的表現方式，造句、語義皆非日常，翻譯作英文用詞變得好深奧啊（遠）我想我英文還不算太差但還是只能看過一頭霧水────而且眾所週知以英文翻譯日文下場如何個淒慘法…真正能享受這種字幕的大概只有以英語為母語者吧。
全敗。

朋友邊看邊說「好ｘ悶」，害我有夠不好意思拉他去看。就我個人來說還可以，即使英文字幕看得頗勉強，還算有被娛樂到。刻意搞笑部份（例如矢吹丈、預知野家）等還可以笑得出來，但旁白或對白中一些刻薄抵死的嘲諷與挖苦則是無論如何都相當可惜地錯過了。真是欲哭無淚哪。

雖然出演陣容相當豪華，但我這半個OTAKU 都算不上的傢伙實在沒辦法感到太興奮。（菸）唯獨在知道フランクフルトの辰原來是寺田克也時暗恨了一下當時沒好好看清他的樣子（戴著鴨舌帽的平凡大叔），還有知道中辛のサブ原來是河森正治、再知道河森正治來頭有多大後才嚇了一跳。媽啊他演出超投入啊！＝口＝！！那句ちゅから！ちゅから！（中辛）到現在還在我耳邊迴響…逛完危機百科，順便下載了他的【創聖のアクエリオン】。（笑）
還有山治宏一））））））昨天才看了他配霞拳志郎時那句超～可愛的「儞．已．經．死．了！」但他到底是那個角色啊我完全記不起來！
基本上所有演員我都不大認識，不過之後再調查一下倒也是個趣味。對動畫迷來說，這樣的陣容大概相當驚人吧。

遺憾與押井大神的kuso 魂緣慳一面。（淚）立喰師們的self-actualization（自我實現）到底如何達成啊啊啊我真的有被字幕擊敗（再淚）
＿！我要下載中文字幕版）））））））（奔）

┼

◎蟲師(JP)



我只想貼圖）））））（絕叫）




大友克洋拍真人電影ｘ漆原友紀人氣原著ｘ小田切讓蒼井優江角真紀子，非常可怕的來頭。一直不寫這部電影的感想是因為還沒看原著，對劇中情節及設定多不能理解。完場時多聽到週遭人在小聲討論說「看不懂」「到底那裡是怎樣」，我覺得與其說電影本身要求觀眾思考、倒不如說她在短時間內拋出大量訊息、嘗試在百二分鐘內把七本漫畫單行本建構的世界觀完整呈現、更嘗試在本身未完的故事上建立一個「告一段落」。

她與原著，著實有段不短距離。看過漆原友紀老師的原著後，我深深了解何以這部漫畫以非商業主流作品的姿態廣受歡迎。漫畫《蟲師》是散在單元式，並沒有要打倒的敵人、要拯救的世界、也就是沒有明確主軸（起碼至單行第七集是如此），描繪的不過是蟲師銀子旅途上的一些事情。銀子也沒甚麼抱負，當蟲師大概為了生計。銀子的特別之處，是相比起其他以蟲為敵的蟲師，他抱持著與蟲共生的觀念。「大家只是立場不同」。在蒼鬱奇詭的世界之中，除了人間的愛恨糾纏，還有為了活下去會不擇手段的沒有思想的蟲；銀子在故事一開始曾說過「如果人是手指，那麼蟲便是心臟」，位處生物鍊最頂層的人、與作為徘徊生物與死物之間的最底層的蟲，兩者共同建構的故事之中，藉兩者之間巨大的落差所表達出的，是「生命」。

對於《蟲師》原著的兩大主軸（蟲師沒有劇情的主軸，只有命題性的主軸），「立場迴異下所形成的矛盾」與「生命」，電影版的《蟲師》到底表達了多少？大概是沒有。我甚至懷疑大友克洋對原著《蟲師》的掌握有多少。因此在看過原著後，我深深覺得電影版完全不及格。
以上的結論揉合了我個人對原著《蟲師》的理解，因此也沒甚麼客觀性可言。但要以客觀的方式討論電影版《蟲師》合不合格，還是可能的。

撇開原著、單作為一部電影來看，我的評語是「不可理解」。導演／編劇動用太多原著出現的術語、設定，基本態度是預設了觀眾對《蟲師》的世界有基本認知。這當然不可能。像我這種看電影前對《蟲師》完全沒有認識的應該也大有人在。原著中要解釋一個概念、一個特定詞語甚至一種蟲，少則一頁、多則一個故事，電影版中三爬兩撥就解釋過去，未免高估觀眾的理解力與資訊吸收消化的速度？？
而且常闇、銀蠱、阿繡跟阿善（後來的銀子）一段劇情（也算是電影版的劇情主軸）真有點莫明奇妙。非但沒有清楚交待到底常闇跟銀蠱是怎麼樣的蟲（解釋段未免太過連珠炮發了吧），最後阿繡化作常闇後又被光筋脈所沖洗而變成又老又黑又髒的女蟲師、這點還勉強可以理解（還要在看原著後對蟲師世界增進了認識後），然而之後銀子用缺乏解釋的方法醫治（？）阿繡這個我真的無論看原著前還是後也無法理解…或許真相在第八期或者連載，無奈我還沒看。況且，即使漆原老師真有寫這種劇情、或向大友克洋表示她會往這個方向把故事發展下去，我也覺得她肯定能交待得清清楚楚、絕對不比電影版這個沒頭沒腦的處理吧。
資訊過份壓縮、主軸交待不清、娛樂性不特別豐富、也沒有說甚麼深刻的事理，作為一部電影，不是爛片，但可惜也不是甚麼好片。

而作為一部改編作品，這部電影體現的不過是角色的截取與情節的借用，原著精神蕩然無存。若撇開這個不談，原著中煙墨般的世界觀倒藉著長鏡頭、遠景與絕妙的取景得以保存；３Ｄ與特技運用也合宜適當沒有過火；從原著的單元式改編至百二分鐘起承轉合的電影式，也取材得宜、且在改編上亦見巧思：例如把禁種之蟲脫封從原著的輕描淡寫改編至電影版的生死存亡、淡幽的垂危、銀子的被禁種之蟲入侵而失智從而必須尋找光筋脈─────不這樣改編的話豈非悶煞觀眾而且劇情茫然失所？
因此我覺得，從原著的單元式改編至電影式，編劇選取了柔軟的角、虹郎、淡幽三個故事改編得峰迴路轉又不悖離原著，也算是滿成功且能滿足漫畫迷對真人呈現角色與劇情的想望吧。至於所謂的原著精神，就甭提了。

蒼井優演淡幽我實在要給她熱烈鼓掌，優雅氣質與少女情懷活靈活現，雖與原著中的淡幽有點距離────原著中的淡幽倒沒給人那麼鮮明的印象…這是唯一電影版勝過原著的地方（笑）不過因為這是電影版的女主角嘛就難免要塑造得突出一點────但真的很讚。我被迷倒了。（倒）
至於小田切讓，他的造型是蟲師迷間公認的古怪，銀子在原著中明明是穿時裝（？）（起碼也穿著皮鞋咧），電影版卻讓他乖乖的跟其他人一樣穿古裝了（雖然是古怪的古裝），還加上蓄小鬍子…大概為了增加滄桑及成熟感吧。但原著中銀子的賣點是一臉無所謂無意見地抽著煙的閒模樣啊，小田切大概對痞樣沒甚麼心得，看過原著後我對他的表現深感不及格。那有半分像銀子嘛＝３＝
雖然還是很帥…！！（扭）

以上，就以少女情懷與宣言結束吧。鏘鏘──。

啊啊啊話說我在片尾cast 堆中看到小畑健的名字。（驚）超驚嚇。無論如何也想／調查不到他演出那個角色，那麼不是路人便是村民吧。還是根本就不是那個小畑健只不過剛好同名？謎。




┼

◎ゆれる（動搖）(JP)



好，這套的重點的確是小田切讓，不過導演西川美和也有點關係。我並不特別喜歡是枝裕和，他的電影我卻看過大概七成；或許因此作為是枝徒弟的西川（我甚麼都不知道，我只是依catalogue直說）也成了賣點之一。

西川風格與是枝的確可說相近，可幸的是她沒把是枝裕和彷彿要挑戰觀眾忍耐度的冗長沉悶也一併學上。（我覺得是枝的【Distance】好看，但真的很悶。很悶很悶。【幻之光】也很悶，但不好看）劇情看到有基本進程與路向，電影被賦予的題目是「親情」。

老實好人的哥哥稔（香川照之）與放蕩不羈的弟弟猛（小田切讓）。我覺得電影對哥哥稔的抑壓以致爆發並性格改變是成功的，並且帶有衝擊性，弟弟猛反而真的一直在ゆれる。（笑）哥哥的異變是以自暴自棄擺脫平平無奇的人生，是長期抑壓的反動；他認為生活中的瑣事將他重重囚禁，看著在大世界翩翩起舞的弟弟，他選擇以奇特的思路與舉動向現實───同時是他自己────作出控訴。因此哥哥由此至終的行為都能看到連貫性及與其性格的嚴密緊扣。弟弟猛，看似自我，其實並不知道自己想怎麼樣，只是單純想從父親設下的牢獄逃開；他對兄長的維護，與其說是兄弟愛，倒不如是「自己得到自由，哥哥卻一輩子被困」的補償心態吧。因此我為早川兄弟的性格鮮明立體，尤以哥哥稔為佳。

那為何我說弟弟猛一直在ゆれる（動搖）？那是因為後段劇情我完、全、不、知、道他在想甚麼。或者該說不知道編劇導演西川美和在想甚麼。弟弟猛看到性格突變的哥哥，忽然想「我想真正的哥哥回來」然後從努力維護哥哥轉變成突然把他哥供出來。至此問題開始出現：
問題一）他認為把哥哥供出來就是讓稔回復正常的方法，這是甚麼邏輯？至少我不能理解。但無所謂，那也可否至少解釋一下這種邏輯如何形成？稔的反常（對審問毫不畏懼，作戲繪影繪聲，對弟弟破口大罵吐口水）是為了突破自己藉以衝破籠牢，猛對哥哥作不利證供，與解決此一問題實在風馬牛不相及；無論哥哥入獄與否，我都不覺得有解決到問題。若是為了減輕哥哥的負罪感而有此舉動，這我勉強可以接受。

稔鋃鐺入獄。將出獄時某男與猛見面，說「我不明白你當時為何這樣做」並示意猛應該去接稔出獄。猛拒絕。回到家後收拾時發現已故母親所拍的舊生活紀錄片，腦海赫然浮現意外發生的經過────慢著，在作供指證哥哥時這案發經過不是已經重現過一次了嗎？？不就是哥哥惱羞成怒把よう子給推下吊橋嗎？？您錯了────哥哥想伸手扶起跌倒的よう子、よう子卻被嚇倒而失足掉下吊橋。
好，至此問題又現，暫停。

問題二）這問題有點複雜，為了想出這個劇情的合理解釋我還想了好幾個提案：
１）意外是真的。之前在猛腦海中活靈活現地重現的「謀殺」過程，不過是他記錯了，事實上他當時看到的是哥哥欲救女子的舉動。
證據，他經常「忘了東西放在哪」、忘了與父母兄小時候到過吊橋去玩，諸如此類。他是健忘者。
２）意外是真的。之前在猛腦海中活靈活現地重現的「謀殺」過程，不過是他自己的構想。事實上他當時看到的是哥哥欲救女子的舉動，也並沒有記錯或搞亂甚麼。他作假證供讓兄長入獄是為了減輕兄長因為救不了女子而產生的負罪感並隨之而來的性格扭曲，他服刑了，罪疚感減輕，人也會隨之而回復正常。
證據，沒有。這提案只有合理性，沒有證據。
３）謀殺是真的。之前在猛腦海中活靈活現地重現的「謀殺」過程，的確是事實。在審查命案的過程中他一直天人交戰，到最後看不過哥哥演戲演得意氣風發，決定講出事實。至於後來腦海浮現當時哥哥欲救女子的舉動？？甭理它，只不過看了舊片段後親情歸位而產生的幻覺。
證據，沒有。這次連合理性都沒有，只是假設。

（１）簡直狗屁不通，但既然西川美和給了一堆這樣細細碎碎的小提示，難道不是想引導觀眾往那方面想？但就劇情合理性（作為一套正正經經的劇情片）來說，這種劇情只夠拿去堆填區加速地球滅亡。
（２）我個人比較喜歡的想法。但的確沒有證據。
（３）同樣狗屁不通。

但以上三種說法無論成立不成立，存在價值何在？？自意外發生到猛供出哥哥，西川美和一直迴避真正的案發經過，以製造懸念。這個懸念又是否有用？真相只有一個，猛的記憶卻有兩個不同版本，又起了甚麼作用？無論我怎樣想破頭也想不出為何要如此設定，唯有說這是廢設定。
事實上我寧願西川一早說破哥哥是或不是殺人者，再來舖陣劇情，雖然平實，但起碼還有有情有理、細膩動人的空間；而現在這樣，這個懸念帶給了我們甚麼？只有不踏實感與莫明其妙的發展。

好了，至此我已被劇情完全擊倒，讓後來縱使稔跟猛隔著一條馬路互相接觸的那一個眼神有多麼溫情、我也感受不到甚麼了。甚至我完全不明白這套電影想要說甚麼？？到底猛這樣令哥哥入獄然後再出獄重眾的過程又完成／達到了甚麼？？真是迷失太空啊啊啊啊…

本來平平實實的話，應該還可以帶上一點父親關係，再加上兩兄弟的誤解了解過程，也算滿足了「親情」的主題。現在這樣…總之我已不能思考了。

香川照之演技滿分，小田切的話普通，不過造型很讚，超帥氣！


┼

◎さけび（叫）(JP)




好的，終於要把這最後一段寫完了。我對這部沒甚麼大感想，應該可以很快寫好─────咦以上幾部我一開始明明都是這樣覺得啊…（遠）

賣點仍然是小田切讓，但！這只是清純少女心被無良商人狠狠踐踏的悲慘實例─────媽啊小田切只是客串吧那裡有「主演」到啊！！！(╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 　加瀨亮跟小田切戲份差不多啊怎麼又不放上他的名字啊！！！(╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 　最重要是明明女鬼跟役所廣司的拍擋這兩個人戲份都比小田切多在catalogue 上卻連名字都沒有啊！！！(╯‵□′)╯︵ ┴─┴

要不是為了catalogue 中這套電影的主演欄中有「小田切讓」四隻字，我根本不可能進場：
（一）我對黑澤清沒興趣。
（二）我不看恐怖片。
就（二）這一點已足夠我對此片迴避再迴避，雖然最後這套像笑片多於恐怖片（有慘到…），但多麼好笑的恐怖片我也沒可能會進場去看大銀幕。

我對驚悚片很沒轍，因為無論水準怎樣我都會被嚇到。（弱。）但因為觀看此片時有三分一的觀眾總會在驚悚場面處很不給面子的放聲大笑，把我的恐懼心情都笑散了，因此也沒太驚。（笑）

會被笑當然其來有自。（雖然我笑不出）前半小時的驚悚氣氛尚能壓住觀眾，尤以一開始紅衣女子被溺斃一幕色彩鮮明構圖精緻、誠然是個好開始。可惜當女鬼（葉月理緒奈出演）一現真身並且舉止古怪，懸疑味立刻大減，恐怖氣氛也只能勉強維持（或許是因為觀眾一直在大笑的關係？）。私覺女鬼的怪異行為與經常現身是懸念破滅的主要原因，浪費了一開始建立的好氣勢。

事實上黑澤清欲透過紅衣女鬼帶出的訊息實在是畫公仔畫出腸來的坦白，坦白到連當作看不到都不能的地步。在這只講求利益與效率的社會，不被重修、不被重建、不被清拆、完全被忽視地默然孤立在岸邊的矮小建築物，其所帶來的報復或許超乎我們的想像。這也算是黑澤導演在時代不能停止的巨輪運轉中所發出的一點微小呼聲吧。這一齣電影的背後訊息我個人頗為欣賞，可惜方法與表達真的出錯────也可以說能表達訊息的話便已足夠────但過程真的毫不有趣啊。

而且最後停止女鬼報復的方法是要收拾她的遺骸再予以處理（大概是安葬？）、這不就是港式鬼片幾十年前就已經在用的老梗？！看到黑澤導演如此意味深長地拍攝役所廣司帶著袋子漸行漸遠，我也不知應為這結局感慨還是為這他鄉遇故知的荒唐感發笑好了。

我在驚悚片界的大概屬於史萊姆級，也就沒甚麼好說。唯二想疾呼的是：
氣憤！小田切讓只有客串程度的戲份（與發揮空間）。
驚喜！加瀨亮毫無預警出現的一瞬有被猛然擊中的感覺，讓此片有值回一半票價。（只有一半）

┼

終於寫完！（鏘鏘───！）
看了幾屆電影節，終於能把所買的票都看了、所看的戲都寫了。終於…。