北地臙脂。

◎Don (India)
◎London to Brighton (UK)
◎伊波拉病毒 (HK)
◎暗物質 (US)

┼

◎Don (India)




這次總算見識BOLLYWOOD本人一直只聞其聲不見其形的真身，也算大開眼界。果然是「一直在唱歌跳舞的奇怪影片」（阿部あかね語）。（笑）

散場時感想是「少林功夫加唱歌跳舞」，附加愛情、公路追逐戰、爆破、功夫、高空三百六十度攝影…等等。投資金額相當鉅大的製作。且看那象頭神格涅沙的盛大祭典、馬來西亞雙子塔的高空環迴拍攝、浮羅交怡的林區纜車，大概對旅遊業的刺激也是本片的其一重要考量。


為了結局真相被揭破時的驚詫感，導演Farhan Akhtar 這次的重拍大概放棄了７８年第一代DON 的重要骨幹，讓０６年的這新一代劇情顯得鬆散無力。三小時的片長，實在真的有點太長；除了因為六場歌舞有點花時間以外，還有把情節放大後導致的拖拉感。「明明兩小時就可以拍完…」，有這種感覺。

正因為０６年版中DON 從頭到尾都是DON，導演／編劇唯有刪減「VJ 學習變成DON」的情節、而將重點放在對抗魔頭DeSilva 之上。舊版中VJ 本身的善良與DON的邪惡同處一人而生的矛盾與衝突消失無蹤。
若不進行新舊比較，只就這個新版來說的話，DON與幫派關係是無比鬆散，甚至DON 是否真的又聰明又冷靜、心狠手辣但又讓你無法討厭？───心狠手辣有，但劇情對他的聰明冷靜沉穩似乎無法交待。

以負面角色當主角、並有著壞變好最後再揭發仍是壞的流轉，明明是個相當有趣的劇本，最後出來可以變得如斯婆媽與無力，也算是另一種大開眼界。

不算精采，然而作為BOLLYWOOD 的入門課（果然隨時隨地都可唱歌跳舞！）、外加三位女角載歌載舞美艷動人（視覺享受↑↑），大概也值回票價。


（附帶一提，７８年的那一套我並沒有看過，因此一切都是想像。＜笑＞或許根本就沒有我想像中的善惡混集一人的強烈矛盾感？也是有可能的。＜攤手＞）

┼

◎London to Brighton (UK)




簡單至極的劇本，卻是電影張力可到何種地步的一次完美展現。倒敘、插敘等敘事次序，與其說是為了增添懸疑感，不如說，這個以一百字已可交待清楚的簡單劇本，若以平舖直述的手法處理，呈現出的絕不是現在在觀眾眼前所展開的。導演的這個決定，並不是懸不懸疑、結局出不出人意表的考量。
倘若我們說某種東西「應該」以某種形態呈現，那麼這套電影，便是只能以這種形態呈現、才能圓滿她的存在。
（以上，因為電影節CATALOGUE中簡介寫到「懸疑炮製得乾淨俐落，手法到家，結局更出人意表」，深感未能贊同。）

重要的除了獨特的敘事手法，更重要是回歸英國風格───簡潔，有力，平白，以不矯飾來矯飾。情節簡單，然而畫面與配樂強而有力，對劇中人物、描寫的是他們的「行為」、而不是他們的「善惡」───即使我們可說DEREK是壞人、那一直勸他「不如不要這樣做」但又屈服依從於DEREK的死黨是否？對KELLY 與JOANNE 千里追殺的黑幫老大STUART、最後雖然放過這二人、又是否善？KELLY 對JOANNE 千般幫助，又是否對整件事不需負責？
編導Paul Andrew Williams 在劇本中放置許多矛盾，卻不定義、也不點破。他說的，只是故事，而東西就懸吊在這樣一個無善無惡的故事後面，價值判斷與領會感受，全是看倌的事。

九十分鐘，真正做到扣人心弦，屏息靜氣。張力。沒有迴迂曲折的懸疑、沒有鬥智鬥力的追逐；簡單而合理的劇本，稍花心思的敘事，已經足夠。


配樂一流，鏡頭得宜。
好電影。９分。

┼

◎伊披拉病毒 (HK)


↑圖這麼大是因為……愛？（驚）

簡介稱此片為「港男心目中地道CULT 片之王」，是我看了幾年電影節、看了少說五百段這樣的簡評、當中最真誠、本人最認同、同時大概也是最正確的一段。香港電影節的簡介，坦白說，從未如此真誠過。當然我會去看這套並非因為這種不可靠的簡介，朋友（正是港男）的強烈大推薦才是重點。

CULT。這套成功超越【一個字頭的誕生】而榮登本人心中的港產CULT 片王寶座！可恨沒看過【人肉叉燒包】，不然對比二者及黃秋生的演技也是一大樂事吧。

毫不修飾、直擊觀眾的暴力、殺人、強姦、粗口，官能刺激ＭＡＸ。雖然本人某幾節只敢在指縫間偷看，某港男朋友可是邊看邊呼「好爽！」。（這到底是男女差異還是變態差異…？）非常不避諱的，非常強而有力的。無論是鏡頭還是配樂都非常一致齊整地營造同一氣氛與氣勢，也是本片在變態情節外、在營造整體恐怖感上的巨大助力。

雖然血腥暴力場面有怕到，不過粗口可是看得超過癮！（姆指）那是地道得多麼可怕的粗口滿場飛滿場飛滿場飛，可是做出的荒唐喜感也是ＭＡＸ！

黃秋生超入戲！太入戲了！！（驚）入戲到有烙印的地步！真怕我以後看到他演文戲會忍不住笑！！（驚）

影片要處理的是阿雞（黃秋生），而不是伊波拉病毒。實際上病毒不是伊波拉，而是阿雞。

看罷此片，可知導演邱禮濤的世界觀相當有趣。劇中根本沒有「政治正確」這玩意兒─────沒有天理循環報應不爽（阿麗的染病）、沒有戰勝的正義代表（尹揚明的中段出現及一直的無能為力）、更無天公看顧世界和平（伊波拉病毒的繼續）、更重要的是黃秋生的一句「個病又唔係我發明！係個天整黎對付你班冚家剷！」。
除了極盡血腥暴力與荒謬之能事，還有相當有迫力的顛倒世界觀。亦正因為有著這種骨幹，這套才是一套CULT 片而不是爛片────對比邱禮濤的新片【終極忍者】，我也只能覺得心酸了吧。（菸）

┼

◎暗物質 (US)



吸引點是據說有劉燁跟Meryl Streep的演技大比拼。重點的重點當然還是劉燁。

結果，劇本感覺相當的為劉燁度身訂造。（事實當然不是）劉燁對孩童般的欣喜、對長輩獻寶心情、懦弱、崩潰、混亂等等各種情緒都手到拿來，的確是十分精采的演出，也的確沒有被Meryl Streep 的神級演技給比下去。問題是劉燁演大部份角色都會變成這樣。他對角色的個人解讀，讓他的演出總有點演員導向的感覺。電影總找他演同一類的角色也是原因之一。他也是時候突破這個把他綁得緊緊的框。

不過他演這種角色真的好可愛））））））（扭）

Meryl Streep 的演技是神級的，沒甚麼好說。不過對剛不久時才看過 Devil wears Prada 的我來說，兩個角色間的強烈對比還是有點衝擊…。（笑）


回到電影本身。導演陳士爭明顯是想談論留學美國的中國學生所經歷的文化衝突，然而我覺得他並沒有將主角劉星（也就是真實事件中的盧剛）的夢碎與激烈的反擊很好地歸結到這主題上。電影完結後，我認為劉星所犯的一切錯誤，大部份都只能歸究到他自己身上。劉星對論文題目堅持不改、與教授的缺乏溝通、看不開不願離開美國、到最後的激越行為，是否因為他身為中國人而又身處美國才產生？將以上情景放諸美國人，其實同樣合理無礙。導演到底從何處表達了這一切的發生，與劉星身為留美中國人的強烈關係？
在劉星與教授關係尚良好的時候，他對教授說「在中國，我們不可以違背老師」，表示他認為美國學術自由，重要的是對與錯、好與不好，而不是師與徒不可超越的鴻溝。事實上美國的校園政治一樣黑暗。從此處開始到結局，說的是中國留學生赴美尋夢而夢碎的故事，那麼他們因文化衝擊而產生的孤獨、疏離、無助到底被放到電影的那處去了？導演甚至放置了Meryl Streep的校董角色進去，除了事實考量，不就是要以校董的處處幫助反襯留學生的無助有多麼強烈嗎？結果他對這幾種情緒可說根本沒有著墨。文化衝擊也沒有著墨。

劇本與眾演員的精采演出的確不俗，但到深一層的討論，便顯得捉襟見肘。事實上我覺得導演對於他想探討的東西並沒有系統的整理與表達，因此只能看得出他意欲探討問題、探討的過程卻像霧像花、似有還無。顧得了劇情，文化衝突、孤獨疏離不知不覺間都被遺棄。

還有那不知所云的土金水木火依次出現，我想破頭也想不出除了一些與劇情的膚淺聯想關係外，還有甚至深刻到非用不可的意義。最終做出來的只有故弄玄虛。

所謂「暗物質」就是留學生的孤獨、文化間的間閡、人與人之間的不了解、黑暗的校園政治、人心中巨大的黑暗…諸如此類的關想可以寫出千百萬個。但導演一個都沒說。最後只有劇情。
然而最糟榚的正是看得出來他有探討某種命題的意向……於是成了個哭笑不得的四不像。



好想說得太狠。其實這齣電影一點也不爛、一點也不難看，劇情合理、演員演技清湛，是套中上的劇情片。然而導演對某些東西的似說非說，卻又讓我無言。
其實我討厭半調子。