北地臙脂。

這兩套電影有著很微妙的相似之處，故放在一塊。


‧天邊一朵雲‧

第一句感想是：我看到抓狂了。

只能怪罪我自己沒事先充份了解這套電影將帶給我甚麼，沒作心理準備之下進場，實實在在的被嚇了一跳。一開始分岔路上女主角與夜櫻李子相遇一段，我還想，「還是很蔡明亮啊」，下一個鐘頭就被嚇著。
自問對這方面接受能力頗高，但蔡明亮拍攝的性愛片段，實在帶股狠勁，是貨真價實的Ａ片內容。這是我進場前從沒想過的。
（還滿喜歡在四場Ａ片拍攝之中，工作人員的「參與」逐步增加這一點＜笑＞）

第二個感想是：這套電影很KUSO。這也是讓我抓狂的原因之一。

整套電影大概由三部份交替組成：Ｈ，男女主角的日常，和KUSO。我知道用上KUSO 好像不太平民化，不過這實在無比適合地形容了戲情進行中無端切入角色們載歌載舞唱著老歌的作法。事實上我看到李康生在水池中突然化作人魚、十分造作地唱著「半個月亮」時，下巴掉到地上去了……
MV 式老歌插入只不過反映角色當時的心情及某部份現實，KUSO、輕鬆、嘲弄。
值得一提，角色大都在MV 中自己主唱，陳湘琪（女主角）唱時偏偏是充當MV 中的配角。

私覺這套電影的命題是……西瓜？
西瓜之於女主角（陳湘琪）是愛情，她喝西瓜汁、舔西瓜、不小心摔破西瓜；西瓜之於男主角（李康生）是不堪細看的殘酷現實。
陳湘琪渴望與李康生做愛，李康生只願一輩子不用再做愛。
李康生是陳湘琪的日常，陳湘琪是李康生的夢。

缺水就是缺少愛。
沒有水，尚有其他代替品（最具體的是精液），沒有愛，可用甚麼代替。
───最後的眼淚就是愛。

（以上一節，我自己也不明所以，唯有亂拋出來啦……整理不了）

沒有愛，有慾。有慾是否就能無愛。
這題真正的命題，就是愛與慾。

用上「天邊一朵雲」這題目，眾說是比喻人就像浮雲，無根、聚散不定、無力又無助。我是贊同的，不過認為這一點在李康生身上比較能反映出來吧，他給人的無奈感，始終較重。

我看過的蔡明亮電影有兩部，這套和《不散》。暫時我覺得他是個很會在日常生活細節中發展故事的導演，那次的戲院結業，此次的台灣缺水。不過這套比《不散》大膽多了，鋒利、狠辣多了。雖然讓我看得很抓狂，卻是套叫人深思的作品，充滿了不同的矛盾與對比讓你去思考，私覺比《不散》緩慢沉澱的述事方式更令觀眾有思考的餘地，是套精采的作品。
做好心理準備才去看的話，大概不會那麼抓狂，這套，好看哦。

AT LAST 說說腐的事（笑）。
‧夜櫻李子在廚房自慰一幕，她一把塑膠瓶子拔出來我就想「蓋子不見了……」然後開始發笑。半秒都不用哦。
‧同一幕。李康生在後面偷偷自瀆，出來的精液滿稀薄的───這真是套考究的電影啊（笑）。

┼

‧愛神‧EROS‧


很不巧地比較了天邊一朵雲和愛神。都怪我隔兩天就去看第二套，碰巧題材又有那麼一點相似，比較難免。
到底是那朵雲太漂亮、讓我覺得這位愛神不太能入眼，還是這位愛神姿態醜陋、讓我覺得天邊那雲越發美好？抑或愛神本就形態不堪，孤雲本就瀟洒閒逸，毫不相干。
事實是，呃，這套真叫我失望。



【愛神‧手】

這套的命題就是手。

鞏俐用手，想要為張震帶來快樂，結果卻成束縛與痛楚。
張震用手，為鞏俐造了無數衣服，結果她一襲樸素的旗袍，其他都要拋棄。

鞏俐的手是慾，張震的手是愛。
慾是情慾的慾、金錢慾的慾。愛是愛。

手除了愛除了慾，還是工具：摔東西，挑逗，判斷一個人已婚與否。

鞏俐最後的手，或許有愛。
張震對鞏俐是死心蹋地不說出口的愛，鞏俐對張震雖不是瘋狂的愛情、還是有著勝不過愛物質的喜歡吧。
最後的手，對張震的補償、對自己的補償、還是對自己一生的總結。
雖然二人的感情沒有露骨的描寫，尚算含蓄，然而在含蓄美上是徹底輸花樣年華了。（人生難免比較，不好意思）
而且我對結局鞏俐以手為報酬此舉動的合理性深表懷疑……劇情一直順暢流動著，忽到這一部詭異起來、不現實起來了。

這套電影最大的敗筆在於張震與鞏俐在演技上有決定性的差異。鞏俐演這被男人包養同時又養著小白臉、一時風光一時落泊的風塵女子甚有韻味，那種傲、那種媚、對物質的追求、任性和潦倒，全被鞏俐演活。張震在開首的獨腳戲中，已很明顯演不了那種憐惜、心痛與小心翼翼（當時我心中的狂呼：「張震你演技太爛啦────！」），其後小張的青澀勉強能應付過去，再之後小張該表現出的成熟、男人味與逐漸的風流，則完全沒有。男女主角間有著詭異的演技落差。
而且鞏俐的國語字正腔圓的好好聽，張震帶著台灣腔，聽起來黏黏的，不舒服。

王家衛在這套的音樂的確用得不錯。場景來來去去不過那幾個：製衣間、華小姐家與大廈、賓館────然而幾首老歌宏宏亮亮的就帶出了五六十年代的上海氛圍。起碼我一直以為如此。到後來發現原來是香港，還覺得有點突兀，一直裝上海下去不是更好嗎？

王家衛對那時期明顯情有獨鐘，花樣年華、２０４６、手，連續三部電影旗袍、舊式收音機、五十年代不間斷地出現───糾纏太久了，再拍就見底了。

私覺王家衛用慢鏡實在十分不在行。鞏俐獨個兒喝酒一幕還好，她對鏡撥髮一節真叫我心中狂呼「俗死了────！！！」……２０４６中的也是如此，落得俗套。
這是我對慢鏡頭的偏見？仍然覺得是王家衛的功力問題啊。

提一提有趣的地方：鞏俐在開始說的「不用了，那個人已經走了」和結局說的是一句，當中暗示卻大相逕庭。


總結的感想：王大導好像越來越頹唐了，呃。


待續：【愛神‧夢‧Equilibrium】、【愛神‧慾‧The dangerous thread of things】

┼

１４／０６／０５‧續。

Eros: Equilibrium

導演是Steven Soderberg，真遺憾，他的大作我一部也沒看過，只看過Traffic（《毒網》）的一點點，記得當時感覺滿不錯。

故事一開始並不算引人入勝。起碼在看過鞏俐的旗袍美態後，穿藍色套裝的西方女子實在半點韻味也無。

一個男人在壓力下處於失衡狀態，急欲找到新出口、突破，故而有顛覆事實的夢、與綺麗無比的夢中夢。
基本上我覺得這短片與「愛慾」的關係，除了男人對夢中女郎的慾望外，其他方面還是薄弱的。
頗有趣的短片。


Eros: The Dangerous Thread of Things

這一節的導演是Michelangelo Antonioni，據說是「普世公認的電影大師」？
關於他本人、或他的電影作品，我的確一無所知，除了一直想看的 Blow （春光乍洩），稍有所聞的「雲上的日子」。

這一節是三部短片中我最不喜歡的，怎麼說，現在回想起來已模糊不清，只記得一開始那音樂已夠故弄玄虛，討我厭。
尤其最後在沙灘裸舞一幕，太太太太造作啦！

莫名奇妙，我不喜歡。