2006年08月25日
新聞人...值得我們為他們辯護嗎...
以下是信的內容
====魚雁分隔線====
Taiwan News level台灣新聞水準
http://www.youtube.com/watch?v=DveWXzSUgOE
夏禕記者會sng
http://www.youtube.com/watch?v=qgggql_9Uvk
資深媒體人痛陳媒體高層的骯髒
http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1312&rc_stid=14
反惡質霉體MSN小圖示 http://0rz.net/5a1Ig
反霉圖示(中英文) http://0rz.net/ad1JY
反霉圖示(大圖) http://0rz.net/2d1Lb
劣質霉體(大圖) http://0rz.net/101Jl (SHUT THE FUCK UP)
反霉標語 http://0rz.net/0e1IR
=================================================
保護地球，人人有責！
雞蛋碰石頭，小老百姓對抗惡劣霉體，我們可以做什麼？!
其實每次看到身邊的友人在批評媒體亂象(尤其是電視媒體)的時候...真的不知道時常在為媒體工作者辯護的我到底在做什麼
有時候我常告訴這些人要將心比心...記者的工作很累、工作時間不固定、薪水也不多
別人也是在為生活打拼、保住工作飯碗、然後糊口飯吃
不是像大家在家裡遙控器轉來轉去看新聞、檢視新聞那樣只花腦力接收資訊而已
我常在想...人的「恥力」不夠...就別想要去當記者了
因為這些人覺得自己正派、守規矩、不干擾當事人...等等遵從職業道德倫理的崇高理想
這是個很棒的理想...我想就算不是記者也應該要有各行各業基礎的職業道德
但是諷刺的是...個人覺得新聞記者一旦向理論中的職業道德靠攏
靠攏愈多...得到的新聞愈少...新聞畫面愈少...訪談互動愈少...或許可能收視率也愈低
唯一高的是採訪所花的交通費等電視台零花...
搶不到新聞已經很嚴重了...又浪費新聞台資源...開車上山下海卻啥都沒拍到...沒訪問到
這樣工作飯碗還保得住嗎？工作不就是為了糊口飯吃嗎？
要這樣報新聞...除了大愛、公視和少數擁有特殊閱聽眾的電視台之外...還有哪一台敢這麼做？
這樣一來...我們還能要求新聞記者要守職業倫理嗎？
還是說記者的職業倫理本來就是顛覆常理的呢？
現在許許多多的人都在說新聞媒體對他們汙名化...媒體被外力操作
但世人不也是在對新聞媒體進行汙名化...還是說這是新聞媒體的原罪...汙名是必要的...
那我只能說這真的很悲哀...雖然我還是不斷為新聞媒體辯護
因為就某種深層的感覺上來說...這對於世新有著相當巨大的影響
新聞亂→因為記者爛→記者從傳院來(刻板印象)→傳院學校的代表→世新大學→學生素質差...
如果是這樣的連結...我真的不樂見...甚至會感到很生氣...
「你們有本事說記者的不是？那你們當得了記者嗎？」
如果他們做不到？又有何資格去扣新聞記者帽子呢？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2062669
回應文章 
>>「你們有本事說記者的不是？那你們當得了記者嗎？」
>>如果他們做不到？又有何資格去扣新聞記者帽子呢？
我不必養狗也可以知道癩皮狗跟沙皮狗有什麼差別，
我不必當得了新聞記者也可以知道新聞記者跟新聞妓者有什麼差別！
>>如果他們做不到？又有何資格去扣新聞記者帽子呢？
我不必養狗也可以知道癩皮狗跟沙皮狗有什麼差別，
我不必當得了新聞記者也可以知道新聞記者跟新聞妓者有什麼差別！
Posted by 哈哈
at 2006年08月25日 11:14
抱歉，打錯了，
應該是"腥聞妓者"
應該是"腥聞妓者"
Posted by 哈哈
at 2006年08月25日 11:15
>>我不必養狗也可以知道癩皮狗跟沙皮狗有什麼差別，
>>我不必當得了新聞記者也可以知道新聞記者跟新聞妓者有什麼差別！
上面這兩句話感覺難以類比...
1.因為人可以變成記者...但人沒有辦法變成狗
2.有些事情沒有親自去嘗試是不會知道的
3.如果不當新聞記者就能知道新聞記者跟新聞妓者之間的差別
那麼知道這差別的意義又在哪裡呢？
>>我不必當得了新聞記者也可以知道新聞記者跟新聞妓者有什麼差別！
上面這兩句話感覺難以類比...
1.因為人可以變成記者...但人沒有辦法變成狗
2.有些事情沒有親自去嘗試是不會知道的
3.如果不當新聞記者就能知道新聞記者跟新聞妓者之間的差別
那麼知道這差別的意義又在哪裡呢？
Posted by KobayashiR
at 2006年08月25日 11:48
我不必懂狗，也可以很清楚的告訴狗主人：「你養的是一隻生病的癩皮狗，而不是血統高貴的沙皮狗。」
同樣的，我不必多麼懂新聞，也可以說：「你們是專報腥聞的妓者，而不是專報新聞的記者。」
>>那麼知道這差別的意義又在哪裡呢？
意義在於，一個人不必多麼了解新聞，也不必多麼會做新聞，他依然可以指責新聞記者的不是之處。
你能想像一個鞋匠說：
「你們有本事說鞋匠的不是？那你們當得了鞋匠嗎？」
如果他們做不到？又有何資格去扣鞋匠帽子呢？
或是一個性工作者說：
「你們有本事說性工作者的不是？那你們當得了性工作者嗎？」
如果他們做不到？又有何資格去說性工作者做不好呢？
麻煩別再腦殘了好嗎？
同樣的，我不必多麼懂新聞，也可以說：「你們是專報腥聞的妓者，而不是專報新聞的記者。」
>>那麼知道這差別的意義又在哪裡呢？
意義在於，一個人不必多麼了解新聞，也不必多麼會做新聞，他依然可以指責新聞記者的不是之處。
你能想像一個鞋匠說：
「你們有本事說鞋匠的不是？那你們當得了鞋匠嗎？」
如果他們做不到？又有何資格去扣鞋匠帽子呢？
或是一個性工作者說：
「你們有本事說性工作者的不是？那你們當得了性工作者嗎？」
如果他們做不到？又有何資格去說性工作者做不好呢？
麻煩別再腦殘了好嗎？
Posted by 哈哈
at 2006年08月25日 12:37
那太過矛盾了
我們正因為當不了鞋匠而需要鞋匠的協助
因為當不了性工作者而需要性工作者的協助
所以我們的確沒有資格說他們的不是...或是為他們扣帽子
同樣的...我們也因為當不了記者而需要記者的協助不是嗎？
那又為何要給記者扣上妓者的稱號？
>>個人不必多麼了解新聞，也不必多麼會做新聞，他依然可以指責新聞記者的不是之處。
那麼這樣說來...如果是如此看待記者
那前面提的鞋匠和性工作者的說法也只不過是說漂亮話罷了
因為你的說法自我矛盾
還有嘴巴請乾淨些...就事論事
我們正因為當不了鞋匠而需要鞋匠的協助
因為當不了性工作者而需要性工作者的協助
所以我們的確沒有資格說他們的不是...或是為他們扣帽子
同樣的...我們也因為當不了記者而需要記者的協助不是嗎？
那又為何要給記者扣上妓者的稱號？
>>個人不必多麼了解新聞，也不必多麼會做新聞，他依然可以指責新聞記者的不是之處。
那麼這樣說來...如果是如此看待記者
那前面提的鞋匠和性工作者的說法也只不過是說漂亮話罷了
因為你的說法自我矛盾
還有嘴巴請乾淨些...就事論事
Posted by KobayashiR
at 2006年08月25日 12:56
鞋匠做的鞋子，只要是消費者，不必多內行，都可以評價鞋匠工夫如何，鞋子做得好不好。
性工作者的服務，只要是消費者，不必多內行，也都可以評價她(他)的服務做得好不好。
同樣的，記者報新聞，只要是消費者，不必多內行，也都可以評價這個記者新聞報得好不好。
使用「腥聞妓者」這樣的蔑稱，就是我以一個新聞消費者的身份，對當今台灣媒體記者所做出的評價，並非全部，但大多數都是如此。
至於所謂的「腦殘」則是針對
>>「你們有本事說記者的不是？那你們當得了記者嗎？」
>>如果他們做不到？又有何資格去扣新聞記者帽子呢？
這兩句話做的評論。
如果依照這種說法，那我們是不是要主張：
不當記者的人就沒有資格說記者新聞報得不好？不敬業？
不當鞋匠的人就沒有資格說這個鞋匠鞋子做得不好？不敬業？
不當性工作者的人就沒有資格說人家服務不好？不敬業？
沒生過小孩的人就沒有資格指責父母小孩子教得不好？
真是夠了！
性工作者的服務，只要是消費者，不必多內行，也都可以評價她(他)的服務做得好不好。
同樣的，記者報新聞，只要是消費者，不必多內行，也都可以評價這個記者新聞報得好不好。
使用「腥聞妓者」這樣的蔑稱，就是我以一個新聞消費者的身份，對當今台灣媒體記者所做出的評價，並非全部，但大多數都是如此。
至於所謂的「腦殘」則是針對
>>「你們有本事說記者的不是？那你們當得了記者嗎？」
>>如果他們做不到？又有何資格去扣新聞記者帽子呢？
這兩句話做的評論。
如果依照這種說法，那我們是不是要主張：
不當記者的人就沒有資格說記者新聞報得不好？不敬業？
不當鞋匠的人就沒有資格說這個鞋匠鞋子做得不好？不敬業？
不當性工作者的人就沒有資格說人家服務不好？不敬業？
沒生過小孩的人就沒有資格指責父母小孩子教得不好？
真是夠了！
Posted by 哈哈
at 2006年08月25日 13:59
嗯...我大致上了解你的意思了
雖然我覺得有些事情不見得是非黑即白...還是有中間的模糊地帶
針對沒有做過的職業會有沒有辦法體會那種工作中的環境和心情等感受
個人認為會因此而失去批判的資格...這種說法的確有欠公允
但是我更希望的是...出來提出批判的人是能夠提出中肯建議
而不是一出來就只有指著記者的鼻子罵...
這樣這些新聞記者們還是沒有辦法改進...甚至給他們的老闆壓力
因為這種事需要學者...所以我寫信給老師了
雖然我覺得有些事情不見得是非黑即白...還是有中間的模糊地帶
針對沒有做過的職業會有沒有辦法體會那種工作中的環境和心情等感受
個人認為會因此而失去批判的資格...這種說法的確有欠公允
但是我更希望的是...出來提出批判的人是能夠提出中肯建議
而不是一出來就只有指著記者的鼻子罵...
這樣這些新聞記者們還是沒有辦法改進...甚至給他們的老闆壓力
因為這種事需要學者...所以我寫信給老師了
Posted by KobayashiR
at 2006年08月25日 14:20
作任何職業 大家只要看到結果 你有多少委屈心酸 就算有人知道 同情你 替你想辦法 最終還是只能靠自己 現在的媒體素質問題 除了身為消費者的大眾提出抗議及建議 最重要的還是媒體人自己的自覺 大環境的問題 老闆的壓力 還是需要身為下屬但常站在第一線的記者們自救 比如說成立什麼團體之類 你的文章裡面的確有太多推託之詞 因為現在你們的職業演出 是在一個水準之下 我想其實每一個人都希望自己的工作能受到敬重的 如果您知道現有的情況又願意繼續在這個領域工作 只希望您可以加油囉
Posted by polin
at 2006年09月17日 15:42
過去我們夫婦經營過數家高級餐廳，每天忙得團團轉，除時間無法掌控之外，體力更不堪負荷，投資報酬率極度不划算。
自從加入這個事業機會之後，帶給我們自由愉快的生活，可以隨時照顧小孩和家人。家庭與事業得以兼顧之外，又擁有豐厚的收入；目前每月有近30萬元。另外最喜歡的是，跟著「按步就班」的訓練系統，到過許多個國家學習及旅遊，我們真的很滿意現在的生活條件！
點選此網址，取得免費的電子書。
http://chingchia36.com/
Posted by WFH
at 2008年08月22日 18:11
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
