<< 《塗鴉‧塗雅》裝置 | 影像 | 互動藝術展：開幕座談作品淺述 | 回blog首頁 | 《阿基里斯與龜．アキレスと亀》：給藝術系學生的思考功課 >>

2009年09月14日

所謂的血漿行為藝術與奪魂鋸老頭

幹！這種也敢叫 「藝術」 ？要不要來一段《奪魂鋸》虐殺道具親自操作示範，更有噱頭呀？就是有這種破爛創作，藝術兩字才常常被社會公眾拿來揶揄恥笑！危害他人公眾空間與嗅覺利益，冠冕堂皇冠上「行為藝術」，又把大家當成智障耍，實在倒胃。

朋友說，想看看她完整的意念與理論基礎，我倒覺得，奪魂鋸老頭比她這些意圖更具「創新」，坦白說，如果她在國道上表演一段自己被聯結車輾過的「行動藝術」，並探究屍塊與物理速度之間的自動性圖像呈現，我真的會對她敬禮、支持與默哀。


灑雞豬血嚇路人，行動藝術挨罰
新聞出處：自由電子報記者陳怡靜／台北報導

「好噁心！真的是血？」「是不是瘋子？」台灣藝術大學學生王思涵昨在台北街頭演出灑血行動藝術，觀察民眾對突發行動藝術的反應。新潮的藝術果然引來百名路人圍觀討論，陣陣腥臭味也讓不少人直呼「噁心」，還有人報案。王思涵演出不到二十分鐘就被警方帶離，被開立一千五百元罰單。

台藝大美術系四年級的王思涵年初以行動藝術「休息」引發媒體關注，當時她花六千元租卡車，並將車斗改裝為水床，自己則穿著清涼睡在水床中，還在國內八處巡迴演出。昨天她再大膽挑戰行動藝術，身上潑滿混有酒精的雞血與豬血，還與朋友帶著分裝二十包、超過十公升的血液，在台北火車站附近街頭灑血，一度希望在地上書寫創作理念，但血淋淋的場景嚇壞不少路人。

有恐慌的民眾馬上向中正一分局報案，警方到現場勸導並帶走王思涵。帶小孩路過的林姓家長大罵：「作秀也別嚇人！七月半的！」高中生邱姓學生則說：「看不出來是藝術，以為在拍戲。」

王思涵則因演出未申請違反「道路安全交通條例」與「廢棄物清理法」，被開兩張罰單，合計一千五百元。王思涵坦言，藝術創作希望被看到，「血是很好的介質，馬上可吸引人的目光，也藉此記錄旁人的反應」。但原本想「血書」藝術創作的文章卻無法完成，她懊惱說：「至少該等我寫完。」

沒申請場地就進行表演，而且，她有沒有在結束之後清洗地板？再者，如果血漿、血腥是她表演的噱頭或手段，那好極了，全台灣討債集團公司或黑道大哥小弟們，都是所謂的藝術家，而且，旁人的反應絕對會相當豐富，或許會出現挫屎漏尿甚至吃子彈爆腦的精彩畫面。


老師警局關切︰國人較保守

中正一分局說，從來沒人在火車站街頭表演藝術創作，「路人嚇死了」！台藝大美術系兼任助理教授、藝術家莊普趕往警局關心學生，他說，這類行動藝術在國外不稀奇，但台灣民眾還是比較保守，「她表現很好、曾獲校內獎，是行動藝術的明日之星。肯定她把舞台移到街頭的膽識，也該鼓勵」。

台灣民眾保守與否，與這項表演所造成的擾民／清潔／合法性無關。我建議她下回可考慮「裸露逛街」，不僅是一個很好的噱頭與介質，旁人反應也絕對很豐富，況且，既不擾民、也無清潔問題。

所以，她那項「休息」的表演，其實是可以把身上白布掀掉的。




圖：年初以《休息》命名的「行為藝術」，照片轉自《蘋果日報》。
Source: Flickr.com by S.C. Productions.


圖：連警察伯伯都不禁跟李組長一樣皺了起眉頭，照片轉自《自由時報》。
Source: Flickr.com by S.C. Productions.


Posted by koalalin_score at 樂多Roodo! │13:51 │回應(2) │引用(0) │這啥洨藝術
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
標籤：Contemporary Art
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9959145
回應文章

很差
Posted by 詹 at 2009年09月14日 21:06
私密回應
Posted at 2009年09月16日 10:40


回最上方