<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;font size=&quot;5&quot; color=&quot;#ff0000&quot;&gt;人生與金融觀念交換中心&lt;/font&gt;-總體經濟</title>
<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/cat_512913.html</link>
<description>人生要快樂，經濟必先自由，於是金融決策就佔重要的地位本部落格提供正確的觀念，讓一般大眾多一個思考空間</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/cat_512913.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>哀、哀、哀3</title>
	<description><![CDATA[
			    哀、哀、哀3  &nbsp;  水災後的財政狀況  行政院日前召開99年度計畫及預算審核會議，初步敲定99年度中央政府總預算金額，其中歲出為1兆7,404億元，較今年減少3.8％，歲入則為1兆5,513億元，較今年減少7.3％，這是4年來中央政府總預算規模的首次縮減。但是，由於稅課收入大 幅減少，所以收支相抵後，99年度的財政赤字仍高達1,891億元，連同債務還本660億元，共需融資調度2,551億元，此一舉債額度占歲出總額比率為 14.7％，逼近法定15％的上限。其實，近幾年來，中央政府這種總預算的「困境」，年年發生，不足為奇。表面上，政府的預算編製皆合乎法律的要求，但實 質上，政府的財政狀況益愈惡化，早已瀕臨危機邊緣。   &nbsp;  從明年度的預算結構可知，由於稅 課收入的大幅減少，估計的歲入將較今年度減少1,219億元，致使收支差短的金額仍然是4年來的最高者，中央政府的財政窘困絲毫沒有因為歲出的縮減而得到 紓緩。馬政府上任以來，政府債務餘額從97年度的3兆8,000億元，上升到98年度的4兆1,000億元，若再加上99年度初估新增的4,000億元左 右，執政兩年，債務餘額即暴增7,000多億元，對國家財政的健全造成莫大的殺傷力。尤有甚者，上述所言今年的金額皆只是預算數，依據財主單位的估算，迄 今為止，今年稅課收入的預算執行情形皆遠落後於應有的成果，故預計年底決算時，中央政府的實際收支差短可能還要增加3,000億元左右。果真如此，馬總統 日前表示我們尚有寬裕的舉債空間，顯然是一種令人擔心的錯誤說法。   政府可能採用的方法  法1  李述德：籌措重建預算 釋股是方法之一  2009-08-17中國時報【中央社】  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　財政部長李述德今天說，政府籌措風災預算的方法很多，釋股只是方法之一，目前還未確定，要等風災預算歲出確定後，財政部才會挑選最適當的方法籌措財源。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　為協助莫拉克颱風災後復原重建，財政部表示，政府將積極籌措財源因應，具體可行的方式包括優先動支相關經費、移緩濟急、釋股收入、創造財源及善用特別統籌款。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　媒體報導，為籌措風災特別預算，財主單位初步決定特別預算不全數舉債，將優先考慮以公股釋股方式籌措財源，財政部旗下的台灣金控、台灣菸酒，交通部旗下的中華電信可能是優先處分標的。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　李述德表示，政府籌措風災預算的方式很多，一定會量入為出，預算都會用在公共建設上。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　至於是否優先考慮以公股釋股方式籌措財源，李述德說，釋股只是籌措財源方法之一，是否要釋出公股，目前還沒有確定，因為風災預算歲出尚未確定，還要由中央各部會與地方政府統計後確定。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　李述德說，財政部會在相關單規劃風災預算歲出部分後，再來衡量要用什麼方式籌措財源，「財政部會在適當的時機，做適當的處理」，會把各種可用的財源都拿出來。980817   法2  郭台銘：舉債不利信評 課股市特別捐   2009-09-01中國時報【洪正吉／台北報導】  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　鴻海集團董事長郭台銘昨日表示，治水預算8年800億元不夠，應該要3年3000億元，但政府不應再舉債，建議像是八七水災時課的特別捐，從股市交易籌措財源。財政部長李述德對此表示，謝謝郭董事長的建議。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　行政院昨日舉行企業認養家園重建啟動儀式，郭台銘指出，治水預算8年800億元不夠用，應該要3年3000億元，但政府不應該再舉債，因為舉債會讓債信評等降低，不利台灣的國際形象。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　郭台銘建議，政府應該從民間、股市來募集幾千億元資金，像是八七水災時課的特別捐，政府可對股票交易課徵特別捐，作為防洪、治水的籌措財源管道。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　他強調，台灣人都很有錢，只是沒有好好運用，但這項建議不是要打壓股市。李述德對此表示，謝謝郭董事長的建議，但特別條例已通過用舉債的方式籌措。   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　至於有沒有可能課徵能源稅、奢侈稅等方式改善舉債問題？李述德強調，相關稅捐的課徵規畫與特別條例無關，兩者沒有衝突，能源稅九月應該會定案。  短評  大量舉債後會讓台灣的信評下跌，造成外資的出走，從8月份外資匯出99億來看，因該以成事實。那台股的賣壓將不可免，常言道不利空的利空才會變成大利空，未來流感變化誰都說不準只小心一途，目前看來電子股的成長建立在補庫存，如果庫存可以去化，將進入良性循環。如果不能將進入二次緊縮，其觀察的條件在於歐美先進國家失業人數是否減少，如果可以不減少將不錯。我目前看到是比較悲觀因勞工的生產力是提升，可是單位勞工成本在下跌，這告訴我們就業人數是往少的方向發展。  &nbsp;  
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>  <w:WordDocument>   <w:View>Normal</w:View>   <w:Zoom>0</w:Zoom>   <w:PunctuationKerning/>   <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>   <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>   <w:ValidateAgainstSchemas/>   <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>   <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>   <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>   <w:Compatibility>    <w:SpaceForUL/>    <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>    <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>    <w:ULTrailSpace/>    <w:DoNotExpandShiftReturn/>    <w:AdjustLineHeightInTable/>    <w:BreakWrappedTables/>    <w:SnapToGridInCell/>    <w:WrapTextWithPunct/>    <w:UseAsianBreakRules/>    <w:DontGrowAutofit/>    <w:UseFELayout/>   </w:Compatibility>   <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>  </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">  </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object  classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:Wingdings; 	panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:2; 	mso-generic-font-family:auto; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:0 268435456 0 0 -2147483648 0;} @font-face 	{font-family:新細明體; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-alt:PMingLiU; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;} @font-face 	{font-family:"\@新細明體"; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-parent:""; 	margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:12.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:新細明體; 	mso-font-kerning:1.0pt;}  /* Page Definitions */  @page 	{mso-page-border-surround-header:no; 	mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 	{size:612.0pt 792.0pt; 	margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; 	mso-header-margin:36.0pt; 	mso-footer-margin:36.0pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;}  /* List Definitions */  @list l0 	{mso-list-id:1019628080; 	mso-list-template-ids:-1853618616;} @list l0:level1 	{mso-level-number-format:bullet; 	mso-level-text:; 	mso-level-tab-stop:36.0pt; 	mso-level-number-position:left; 	text-indent:-18.0pt; 	mso-ansi-font-size:10.0pt; 	font-family:Symbol;} @list l1 	{mso-list-id:1718967729; 	mso-list-template-ids:503480628;} @list l1:level1 	{mso-level-number-format:bullet; 	mso-level-text:; 	mso-level-tab-stop:36.0pt; 	mso-level-number-position:left; 	text-indent:-18.0pt; 	mso-ansi-font-size:10.0pt; 	font-family:Symbol;} ol 	{margin-bottom:0cm;} ul 	{margin-bottom:0cm;} --> <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><strong><span style="font-size: 22pt; font-family: 新細明體">哀、哀、哀</span></strong><strong><span style="font-size: 22pt">3</span></strong></p>  <p class="MsoNormal"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 16pt; font-family: 新細明體">水災後的財政狀況</span></strong></p><p class="MsoNormal"><br /><strong></strong><strong><span style="font-size: 16pt"></span></strong></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">行政院日前召開<span>99</span><u><span style="color: #005580">年度</span></u>計畫及預算審核會議，初步敲定<span>99</span>年度中央政府總預算金額，其中歲出為<span>1</span>兆<span>7,404</span>億元，較今年減少<span>3.8</span>％，歲入則為<span>1</span>兆<span>5,513</span>億元，較今年減少<span>7.3</span>％，這是<span>4</span>年來中央政府總預算規模的首次縮減。但是，由於稅課<u><span style="color: #005580">收入</span></u>大 幅減少，所以收支相抵後，<span style="color: red">99</span><span style="color: red">年度的財政赤字仍高達<span>1,891</span>億元，連同債務還本<span>660</span>億元，共需融資調度<span>2,551</span>億元，此一舉債額度占歲出總額比率為<span> 14.7</span>％，逼近法定<span>15</span>％的上限。</span>其實，近幾年來，中央政府這種總預算的「困境」，年年發生，不足為奇。表面上，政府的預算編製皆合乎法律的要求，但實 質上，政府的財政狀況益愈惡化，早已瀕臨危機邊緣。 <span></span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">從明年度的預算結構可知，由於稅 課收入的大幅減少，<span style="color: blue">估計的歲入將較今年度減少<span>1,219</span>億元，致使收支差短的金額仍然是<span>4</span>年來的最高者，中央政府的財政窘困絲毫沒有因為歲出的縮減而得到 紓緩。</span><span style="color: fuchsia">馬政府上任以來，政府債務餘額從<span>97</span>年度的<span>3</span>兆<span>8,000</span>億元，上升到<span>98</span>年度的<span>4</span>兆<span>1,000</span>億元，若再加上<span>99</span>年度初估新增的<span>4,000</span>億元左 右，執政兩年，債務餘額即暴增<span>7,000</span>多億元，對國家財政的健全造成莫大的殺傷力。</span>尤有甚者，上述所言今年的金額皆只是預算數，依據財主單位的估算，迄 今為止，今年稅課收入的預算執行情形皆遠落後於應有的成果，故預計年底決算時，中央政府的實際收支差短可能還要增加<span>3,000</span>億元左右。果真如此，馬總統 日前表示我們尚有寬裕的舉債空間，顯然是一種令人擔心的錯誤說法。</span></p><p class="MsoNormal"><br /><span style="font-family: 新細明體"><span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 16pt; font-family: 新細明體">政府可能採用的方法<span></span></span></strong></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 16pt; font-family: 新細明體">法<span>1</span></span></strong></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 新細明體">李述德：籌措重建預算 釋股是方法之一<span></span></span></strong></p>  <ul><li class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">2009-08-17</span><span style="font-family: 新細明體"></span></li><li class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">中國時報<span></span></span></li><li class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">【中央社】<span></span></span></li></ul>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　財政部長李述德今天說，政府籌措風災預算的方法很多，釋股只是方法之一，目前還未確定，要等風災預算歲出確定後，財政部才會挑選最適當的方法籌措財源。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　為協助莫拉克颱風災後復原重建，財政部表示，政府將積極籌措財源因應，具體可行的方式包括優先動支相關經費、移緩濟急、釋股收入、創造財源及善用特別統籌款。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　媒體報導，為籌措風災特別預算，財主單位初步決定特別預算不全數舉債，將優先考慮以公股釋股方式籌措財源，財政部旗下的台灣金控、台灣菸酒，交通部旗下的中華電信可能是優先處分標的。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　李述德表示，政府籌措風災預算的方式很多，一定會量入為出，預算都會用在公共建設上。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　至於是否優先考慮以公股釋股方式籌措財源，李述德說，釋股只是籌措財源方法之一，是否要釋出公股，目前還沒有確定，因為風災預算歲出尚未確定，還要由中央各部會與地方政府統計後確定。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　李述德說，財政部會在相關單規劃風災預算歲出部分後，再來衡量要用什麼方式籌措財源，「財政部會在適當的時機，做適當的處理」，會把各種可用的財源都拿出來。<span>980817 </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 16pt; font-family: 新細明體">法</span></strong><strong><span style="font-size: 16pt">2</span></strong></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 新細明體">郭台銘：舉債不利信評 課股市特別捐 <span></span></span></strong></p>  <ul><li class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">2009-09-01</span><span style="font-family: 新細明體"></span></li><li class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">中國時報<span></span></span></li><li class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">【洪正吉／台北報導】<span></span></span></li></ul>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　鴻海集團董事長郭台銘昨日表示，治水預算<span>8</span>年<span>800</span>億元不夠，應該要<span>3</span>年<span>3000</span>億元，但政府不應再舉債，建議像是八七水災時課的特別捐，從股市交易籌措財源。財政部長李述德對此表示，謝謝郭董事長的建議。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　行政院昨日舉行企業認養家園重建啟動儀式，郭台銘指出，治水預算<span>8</span>年<span>800</span>億元不夠用，應該要<span>3</span>年<span>3000</span>億元，但政府不應該再舉債，因為舉債會讓債信評等降低，不利台灣的國際形象。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　郭台銘建議，政府應該從民間、股市來募集幾千億元資金，像是八七水災時課的特別捐，政府可對股票交易課徵特別捐，作為防洪、治水的籌措財源管道。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　他強調，台灣人都很有錢，只是沒有好好運用，但這項建議不是要打壓股市。李述德對此表示，謝謝郭董事長的建議，但特別條例已通過用舉債的方式籌措。<span> </span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-family: 新細明體">　至於有沒有可能課徵能源稅、奢侈稅等方式改善舉債問題？李述德強調，相關稅捐的課徵規畫與特別條例無關，兩者沒有衝突，能源稅九月應該會定案。</span></p><p class="MsoNormal"><br /><span style="font-family: 新細明體"><span></span></span></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 16pt; font-family: 新細明體">短評</span></strong><strong><span style="font-size: 16pt"></span></strong></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-family: 新細明體; color: black">大量舉債後會讓台灣的信評下跌，造成外資的出走，從</span><span style="color: black">8</span></strong><strong><span style="font-family: 新細明體; color: black">月份外資匯出</span><span style="color: black">99</span></strong><strong><span style="font-family: 新細明體; color: black">億來看，因該以成事實。那台股的賣壓將不可免，常言道不利空的利空才會變成大利空，未來流感變化誰都說不準只小心一途，目前看來電子股的成長建立在補庫存，如果庫存可以去化，將進入良性循環。如果不能將進入二次緊縮，其觀察的條件在於歐美先進國家失業人數是否減少，如果可以不減少將不錯。我目前看到是比較悲觀因勞工的生產力是提升，可是單位勞工成本在下跌，這告訴我們就業人數是往少的方向發展。</span><span style="color: black"></span></strong></p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 16pt">&nbsp;</span></strong></p>  
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9896593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9896593.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 10:35:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>調降所得稅，調高營業稅不知到是誰獲利？是窮人還是富人？</title>
	<description><![CDATA[
			    調降所得稅，調高營業稅不知到是誰獲利？是窮人還是富人？  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是一個住在無情城市的居民，看到世運的成功感覺非常好，在外有中共干擾，內有不合作的中央政府，如何才能辦好真是一大挑戰？高雄真的作到，住在這裡的居民只有一個〝爽〞。政府功能就是分配資源，將不公平的加以公平，阿九政府作法剛好相反。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>  <w:WordDocument>   <w:View>Normal</w:View>   <w:Zoom>0</w:Zoom>   <w:PunctuationKerning/>   <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>   <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>   <w:ValidateAgainstSchemas/>   <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>   <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>   <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>   <w:Compatibility>    <w:SpaceForUL/>    <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>    <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>    <w:ULTrailSpace/>    <w:DoNotExpandShiftReturn/>    <w:AdjustLineHeightInTable/>    <w:BreakWrappedTables/>    <w:SnapToGridInCell/>    <w:WrapTextWithPunct/>    <w:UseAsianBreakRules/>    <w:DontGrowAutofit/>    <w:UseFELayout/>   </w:Compatibility>   <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>  </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">  </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:新細明體; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-alt:PMingLiU; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;} @font-face 	{font-family:"\@新細明體"; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-parent:""; 	margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:12.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:新細明體; 	mso-font-kerning:1.0pt;}  /* Page Definitions */  @page 	{mso-page-border-surround-header:no; 	mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 	{size:612.0pt 792.0pt; 	margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; 	mso-header-margin:36.0pt; 	mso-footer-margin:36.0pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;} --> <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <p class="MsoNormal" align="center"><strong><span style="font-size: 18pt; font-family: 新細明體">調降所得稅，調高營業稅不知到是誰獲利？是窮人還是富人？</span></strong></p><div style="text-align: center"><img src="http://i301.photobucket.com/albums/nn41/kmjohn1227/20090801/459.jpg" alt="" width="450" height="339" /></div>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是一個住在無情城市的居民，看到世運的成功感覺非常好，在外有中共干擾，內有不合作的中央政府，如何才能辦好真是一大挑戰？高雄真的作到，住在這裡的居民只有一個〝爽〞。政府功能就是分配資源，將不公平的加以公平，阿九政府作法剛好相反。</span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9609589.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9609589.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9609589.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 10:11:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>美國人的陽謀，你覺得誰會贏？</title>
	<description><![CDATA[
			    美國人的陽謀，你覺得誰會贏？      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近日台幣漲勢不斷，造成資產股上漲，但是這樣會造成電子股及金融股的內傷，資產上漲只是名目變動對大多數的人是無法增加收入，這表示只是對特定的人有利。美國應用美元貶值讓自己快速活過來，但合他作貿易的國家變成進退兩難？  
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>  <w:WordDocument>   <w:View>Normal</w:View>   <w:Zoom>0</w:Zoom>   <w:PunctuationKerning/>   <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>   <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>   <w:ValidateAgainstSchemas/>   <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>   <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>   <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>   <w:Compatibility>    <w:SpaceForUL/>    <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>    <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>    <w:ULTrailSpace/>    <w:DoNotExpandShiftReturn/>    <w:AdjustLineHeightInTable/>    <w:BreakWrappedTables/>    <w:SnapToGridInCell/>    <w:WrapTextWithPunct/>    <w:UseAsianBreakRules/>    <w:DontGrowAutofit/>    <w:UseFELayout/>   </w:Compatibility>   <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>  </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">  </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:新細明體; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-alt:PMingLiU; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;} @font-face 	{font-family:"\@新細明體"; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-parent:""; 	margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:12.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:新細明體; 	mso-font-kerning:1.0pt;}  /* Page Definitions */  @page 	{mso-page-border-surround-header:no; 	mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 	{size:612.0pt 792.0pt; 	margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; 	mso-header-margin:36.0pt; 	mso-footer-margin:36.0pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;} --> <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><strong><span style="font-size: 20pt; font-family: 新細明體">美國人的陽謀，你覺得誰會贏？</span></strong></p>  <div style="text-align: center"><img src="http://i301.photobucket.com/albums/nn41/kmjohn1227/20090619/12378195827284583277498213394.jpg" alt="" width="300" height="415" /><br /><div><div align="left"><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:WordDocument>   <w:View>Normal</w:View>   <w:Zoom>0</w:Zoom>   <w:PunctuationKerning/>   <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>   <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>   <w:ValidateAgainstSchemas/>   <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>   <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>   <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>   <w:Compatibility>    <w:SpaceForUL/>    <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>    <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>    <w:ULTrailSpace/>    <w:DoNotExpandShiftReturn/>    <w:AdjustLineHeightInTable/>    <w:BreakWrappedTables/>    <w:SnapToGridInCell/>    <w:WrapTextWithPunct/>    <w:UseAsianBreakRules/>    <w:DontGrowAutofit/>    <w:UseFELayout/>   </w:Compatibility>   <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>  </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">  </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:新細明體; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-alt:PMingLiU; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;} @font-face 	{font-family:"\@新細明體"; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-parent:""; 	margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:12.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:新細明體; 	mso-font-kerning:1.0pt;}  /* Page Definitions */  @page 	{mso-page-border-surround-header:no; 	mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 	{size:612.0pt 792.0pt; 	margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; 	mso-header-margin:36.0pt; 	mso-footer-margin:36.0pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;} --> <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  </div><div align="left"><strong><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近日台幣漲勢不斷，造成資產股上漲，但是這樣會造成電子股及金融股的內傷，資產上漲只是名目變動對大多數的人是無法增加收入，這表示只是對特定的人有利。美國應用美元貶值讓自己快速活過來，但合他作貿易的國家變成進退兩難？</span></strong></div></div></div>  
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9268363.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9268363.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/9268363.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 10:25:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>國債13兆台灣還能打幾波紓困</title>
	<description><![CDATA[
			國債13兆台灣還能打幾波紓困現在的台灣經濟        慌亂無章的政府亂用台灣的資源出賣主權換來的供獻&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台灣經建會曾表示，在每日來台陸客3000人的情況下，估計台灣一年可創造800億元的產值。真的有換到嗎？亂舉債的現象&nbsp; &nbsp; &nbsp; 行政院物價穩定小組，日前針對45萬戶「近貧家庭」，提出「工作補貼保障方案」，國庫將為此支出約135億元。愛台12項建設&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬英九指出，愛台十二項建設預計未來八年投入三兆九千九百億元，且預估愛台十二項建設可創造五兆的效益。這是真的嗎?人人有獎以後要還&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「振興經濟新方案」，內容涵蓋發放消費券、擴大公共建設、推動都市更新、鼓勵民間投資以及產業再造等。全案所需經費除九十八年消費券之八百二十九億元外，另列九十八到一百零一年四年公共建設經費，平均每年約一千億元，四年四千餘億元。四大基金帳面虧損嚴重&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 目前，政府四大基金帳面虧損嚴重，退輔基金迄九月已虧損四六九億；勞保基金虧損三七三億元；舊制勞退基金虧損二九四億元，新制勞退基金虧損一三一億，至今累計虧損已達一○二七億元。最危險的事&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兆元國發基金，投資中國台商 將重演債留台灣。台灣不是主權獨立的國家，我們未參加IMF，我們無法像韓國一樣獲得金融援助，如果資源用盡時發生金融風暴台灣要向誰求救？向中國嗎？要成為一個特區嗎？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><strong>國債13兆台灣還能打幾波紓困</strong><br /></div><strong>現在的台灣經濟</strong>        <br /><div style="text-align: center"><img src="http://i301.photobucket.com/albums/nn41/kmjohn1227/20081129/179.jpg" alt="" width="382" height="200" /><br /></div><div><font color="#800000"><strong>慌亂無章的政府亂用台灣的資源</strong></font><br /></div><strong>出賣主權換來的供獻</strong><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台灣經建會曾表示，在每日來台陸客3000人的情況下，估計台灣一年可創造800億元的產值。真的有換到嗎？<br /><strong>亂舉債的現象</strong><br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; 行政院物價穩定小組，日前針對45萬戶「近貧家庭」，提出「工作補貼保障方案」，國庫將為此支出約135億元。<br /><strong>愛台12項建設</strong><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬英九指出，愛台十二項建設預計未來八年投入三兆九千九百億元，且預估愛台十二項建設可創造五兆的效益。這是真的嗎?<strong><br />人人有獎以後要還</strong><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「振興經濟新方案」，內容涵蓋發放消費券、擴大公共建設、推動都市更新、鼓勵民間投資以及產業再造等。全案所需經費除九十八年消費券之八百二十九億元外，另列九十八到一百零一年四年公共建設經費，平均每年約一千億元，四年四千餘億元。<br /><strong>四大基金帳面</strong><strong>虧損嚴重</strong><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 目前，政府四大基金帳面虧損嚴重，退輔基金迄九月已虧損四六九億；勞保基金虧損三七三億元；舊制勞退基金虧損二九四億元，新制勞退基金虧損一三一億，至今累計虧損已達一○二七億元。<br /><strong>最危險的事</strong><br /><font color="#ff0000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兆元國發基金，投資中國台商 將重演債留台灣。</font><font color="#ff0000">台灣不是主權獨立的國家，我們未參加IMF，我們無法像韓國一樣獲得金融援助，如果資源用盡時發生金融風暴台灣要向誰求救？向中國嗎？要成為一個特區嗎？</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7729351.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7729351.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7729351.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 10:04:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>美國很笨嗎?</title>
	<description><![CDATA[
			中國要小心貿易保護主義 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 現在美國經濟十分不好，美國會讓中國一直賺他的錢，然後美國不斷失血來讓中國不斷強大有這樣的邏輯嗎？雖然中國買大量美國國債，但美國要是不還？如果美國不玩？世界的需求不知道會有什麼變化，中國會如何？台灣要如何自處。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想想美國真的需要其他國家的貿易物資嗎？如果不需要他還能活下去，他為什麼還要救你們。我自己管好我自己就可以，我轉載下列文章給大家思考？假如下述的情況發生台灣，為什麼要跟中國綁在一起給大家思考？      
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><strong>中國要小心貿易保護主義 </strong><br /></div><div style="text-align: center"><img src="http://i301.photobucket.com/albums/nn41/kmjohn1227/20081122/e2b6c18543d594598cff44f3eba187a8.jpg" alt="" width="320" height="224" /></div><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 現在美國經濟十分不好，美國會讓中國一直賺他的錢，然後美國不斷失血來讓中國不斷強大有這樣的邏輯嗎？雖然中國買大量美國國債，但美國要是不還？如果美國不玩？世界的需求不知道會有什麼變化，中國會如何？台灣要如何自處。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想想美國真的需要其他國家的貿易物資嗎？如果不需要他還能活下去，他為什麼還要救你們。我自己管好我自己就可以，我轉載下列文章給大家思考？假如下述的情況發生台灣，為什麼要跟中國綁在一起給大家思考？      
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7670455.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7670455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7670455.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 08:56:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>哀！哀！哀！世界經濟的大衰退</title>
	<description><![CDATA[
			世界經濟的大衰退&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 世界上的經濟強國都紛紛敗下經濟舞台，後起之秀又不能接棒，中國的GDP增速可能會從今年的9.8%左右下降到明年的6%左右，美國10月企業裁員總數達11萬2884人，比9月上升19%，瑞士信貸證券再度下修台灣明年經濟成長率，由2.3%降至1.3%，預估明年下半年經濟開始回溫，2010年GDP為3.5%，我個人主觀認為台灣明年GDP可能是負的機率70%以上，上個星期所做的判斷要作一些修正，原本判斷台股低點將在3500上下300點，修正為台股低點為4000點以下，至於低到哪裡目前資訊無法判斷。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><strong>世界經濟的大衰退</strong><br /><img src="https://www.badgerworks.com/shop/images/inventory/113.gif" alt="" width="200" height="200" /></div><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 世界上的經濟強國都紛紛敗下經濟舞台，後起之秀又不能接棒，中國的GDP增速可能會從今年的9.8%左右下降到明年的6%左右，美國10月企業裁員總數達11萬2884人，比9月上升19%，瑞士信貸證券再度下修台灣明年經濟成長率，由2.3%降至1.3%，預估明年下半年經濟開始回溫，2010年GDP為3.5%，我個人主觀認為台灣明年GDP可能是負的機率70%以上，上個星期所做的判斷要作一些修正，原本判斷台股低點將在3500上下300點，修正為台股低點為4000點以下，至於低到哪裡目前資訊無法判斷。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7533059.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7533059.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7533059.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 11:16:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>金融已見趨穩跡象，經濟衰退接著上場。</title>
	<description><![CDATA[
			金融已見趨穩跡象，經濟衰退接著上場&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 世界各國加快銀行紓困腳步以及金融穩定方案後，全球銀行間拆款市場解凍，拆款利率狂跌，倫敦銀行同業拆款利率 20日出現1月以來最大降幅，倫敦銀行間隔夜美元拆放款利率大幅下滑41個基點至0.73%，為至少2001年1月以來最低，且低於美國聯準會目標利率25個基點。金融市場已見初步穩定。經濟衰退將接著上場，未來台股的走勢將會如何呢?
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><font size="5"><strong>金融已見趨穩跡象，經濟衰退接著上場</strong></font><br /><br /></div><div style="text-align: center"><img src="http://i301.photobucket.com/albums/nn41/kmjohn1227/20081031/470bb442.jpg" alt="" width="399" height="383" /></div><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 世界各國加快銀行紓困腳步以及<span style="font-family: 新細明體">金融穩定方案後，全球銀行間拆款市場解凍，拆款利率狂跌，倫敦銀行同業拆款利率 20日出現1月以來最大降幅，</span><span style="font-family: 新細明體">倫敦銀行間隔夜美元拆放款利率大幅下滑<span>41</span>個基點至<span>0.73%</span>，為至少<span>2001</span>年<span>1</span>月以來最低，且低於美國聯準會目標利率<span>25</span>個基點。金融市場已見初步穩定。經濟衰退將接著上場，未來台股的走勢將會如何呢?</span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7476551.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7476551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/7476551.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 09:26:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>四面楚歌的經濟，阿九政府不想辦法還在搞政治操作</title>
	<description><![CDATA[
			四面楚歌的經濟，阿九政府不想辦法還在搞政治操作世界的經濟美國去年第四季GDP經修正後下降0.2%，創近七年來最差表現。美國第二季GDP年增1.9%，不如市場預期，勾勒出美國總濟疲弱。日本今年二季度GDP經季調後季比下降0.6%，折合年率下降2.4%。英國第一季國內生產毛額(GDP)上升0.3%，為3年來最慢的成長幅度，不但遜於學者預估的0.4%，亦遠低於去年同期的2.3%。法國統計局亦公佈，第一季GDP下修至0.5%，前值為0.6%。德國經濟節調整後，第二季的GDP依然較第一季下滑0.5％。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><font size="4">四面楚歌的經濟，阿九政府不想辦法還在搞政治操作<br /><br /></font></div><font size="4">世界的經濟</font><br /><br />美國去年第四季GDP經修正後<font color="#ff0000">下降0.2%</font>，創近七年來最差表現。<br /><br />美國第二季GDP年增1.9%，不如市場預期，勾勒出<font color="#ff0000">美國總濟疲弱</font>。<br /><br />日本今年二季度GDP經季調後季比<font color="#ff0000">下降0.6%</font>，<font color="#ff0000">折合年率下降2.4%</font>。<br /><br />英國第一季國內生產毛額(GDP)上升0.3%，為<font color="#ff0000">3年來最慢的成長幅度</font>，不但遜於學者預估的0.4%，亦遠低於去年同期的2.3%。<br /><br />法國統計局亦公佈，第一季GDP<font color="#ff0000">下修至0.5%</font>，前值為0.6%。<br /><br />德國經濟節調整後，第二季的GDP依然較第一季<font color="#ff0000">下滑0.5％</font>。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/6841067.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/6841067.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/6841067.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 15:27:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣應關心中國，還是美國多一點？</title>
	<description><![CDATA[
			阿九政府當選後台灣環境劇變，只要和中國連接者用利多來解讀，但我們只要中國不要注意美國嗎？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			阿九政府當選後台灣環境劇變，只要和中國連接者用利多來解讀，但我們只要中國不要注意美國嗎？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5885909.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5885909.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5885909.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 14:53:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>停滯性通貨膨脹</title>
	<description><![CDATA[
			停滯性通貨膨脹觀察有兩個方向
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			停滯性通貨膨脹觀察有兩個方向
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5797069.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5797069.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5797069.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 15:09:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中國有多強？</title>
	<description><![CDATA[
			中國有多強？美國GDP少1%金磚四國約要增加GDP3.6%
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><font size="4"><strong><font color="#ff0000">中國有多強？</font></strong><br /><br /></font>美國GDP少1%金磚四國約要增加GDP3.6%</div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5797039.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5797039.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5797039.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 11:06:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>高油價的消費狂想</title>
	<description><![CDATA[
			假設油價長時間在70美元以上，消費者可能會有下列的情況
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			假設油價長時間在70美元以上，消費者可能會有下列的情況
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5796985.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5796985.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5796985.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 18:51:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>景氣反轉三個指標</title>
	<description><![CDATA[
			我最近研究的三個心得，景氣反轉三個指標
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我最近研究的三個心得，景氣反轉三個指標
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5796955.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5796955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kmjohn/archives/5796955.html</guid>
	<category>總體經濟</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 08:58:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>