人生與金融觀念交換中心

      現在美國經濟十分不好，美國會讓中國一直賺他的錢，然後美國不斷失血來讓中國不斷強大有這樣的邏輯嗎？雖然中國買大量美國國債，但美國要是不還？如果美國不玩？世界的需求不知道會有什麼變化，中國會如何？台灣要如何自處。
      想想美國真的需要其他國家的貿易物資嗎？如果不需要他還能活下去，他為什麼還要救你們。我自己管好我自己就可以，我轉載下列文章給大家思考？假如下述的情況發生台灣，為什麼要跟中國綁在一起給大家思考？

警惕貿易保護主義抬頭(曾志超)
        本月即將在秘魯舉行的APEC領袖會議，將以防止貿易保護主義抬頭為主題。足見美國新總統奧巴馬將要推行的貿易保護政策，已經造成全球的緊張。各國若跟進，當前已經病入膏肓的全球經濟，復甦之日恐將遙遙無期。

所謂貿易保護主義，係指為保護國內的產業，而以高關稅或限制進口配額等方式，限制外國商品或服務進入本國市場。這種思維由來已久，19世紀上半， 英國實施進口關稅以保護英國農民與地主，使其免受來自廉價進口穀物的競爭。19世紀美國南北雙方對是否提高關稅保護當地產業嚴重對立，還引發美國內戰。

討好選民常不顧後果
歷史上影響最大的貿易保護措施，非美國 Smoot-Hawley關稅法案莫屬。1930年經濟大蕭條，胡佛總統大幅提高關稅，以保護美國市場。其他國家隨之實行報復性關稅，導致全球貿易活動停 滯，1934年的世界貿易量，僅為1929年的1/3之譜。造成幾千萬人失業，加劇了大蕭條，使政治關係趨於緊張，進而還導致第二次世界大戰。
經過了此一教訓，各國開始轉向全球貿易自由化，推動GATT及後來的WTO。在自由貿易體制下，各國可利用比較利益，全力發展該國較擅長的商品 及服務，並與他國交換較低廉的商品及服務。如此各國的生產效率可以提高，消費者也可享受多樣且廉價的商品及服務，每一國家都能獲得利益。
不幸的，每當經濟開始惡化時，貿易保護主義就會再度復活。面對經濟不斷衰退，國內失業率攀升，政治人物為討好選民，經常會不顧其後果，紛紛築起貿易保護主義的壁壘，以保護本國的相關產業。
美國的貿易保護主義的興起正是因為如此，由美國次級房貸引發的全球金融動盪，深深打擊該國的經濟。第三季GDP萎縮0.3%，寫下自2001年第三季以來最大的單季GDP降幅。10月就業人數大幅減少24萬人，失業率升至6.5%，失業率攀升至1994年來的最高水準。

恐致全球經濟更惡化
無 怪乎，奧巴馬的競選政策主軸之一，即是對現行自由貿易制度增加相關的限制，如同建構貿易保護主義壁壘。諸如：指控中國操縱匯率、智慧財產權保護不周、貿 易傾銷等問題，中國若不改善，將對其施加報復手段；並反對美國與韓國或哥倫比亞簽署自由貿易協定；即使已經簽署的北美自由貿易協定，也要求與加拿大及墨西 哥重新談判等。
有部分評論家認為，奧巴馬的這些主張僅是選舉口號，聽一聽就好，等到其就任後，施行的可能性不高。
惟觀察奧巴馬從事參議員任內，即具有高度的貿易保護主義色彩，例如：2005年他與58位參議員聯名，要求布希政府拒絕多哈回合談判中，有關削減農業補貼的提案；2006年反對簽訂中美洲自由貿易協定……。
這些言論充分證明，奧巴馬應該是玩真的。除了美國之外，歐盟（尤其是德法二國）部分舉措，也有貿易保護主義的痕跡，值得觀察。
貿易壁壘將造成國內產業的效率低落、成本提高、商品與服務的選擇性減少，更糟的是會使全球經濟更加惡化。盼望此次APEC領袖會議能對此一議題，提出因應之道，否則後果將不堪設想。尤其是像我國這一類以出口為導向的國家，受衝擊的程度將更為激烈。

作者為北京大學法學院博士候選人