December 19,2007

大屠殺就是這麼開始的

要談的是關於屠殺的問題。到底什麼是大屠殺?為什麼人類會有同類相殘的大屠殺?

得從一部電影談起。電影名稱就是「被遺忘的一九三七年」。

這一年是民國二十六年,日軍已經發動了蘆溝橋事件,展開了全面的侵略,那一年的秋天,上海已經失守,南京失去了屏障,而當時南京是中國的首都,此城一失,民氣自會大受影響,依日軍的估計,南京一定要在短時間內攻下,否則,侵華之舉無法大規模的展開。但是,一國之首都,守軍自然也非強不可,日軍的攻擊,受到了強烈的抵抗。日軍步步進逼,然而,寸寸都要付出重大的代價,他們先是轟炸,然後炮擊,然後是步兵挺進。南京自古就是龍磻虎踞的石頭城,四面厚厚的城墻圍繞,高聳雄闊,固若金湯,欲一舉而下,談何容易。因此日軍在攻城之戰中,也是傷亡慘重。

古今中外,假如一座城池久攻不下,統帥便容易以一種特殊獎賞激厲士氣,那就是宣佈城池攻下之後,馬上放假慰勞。這是最殘酷的誘因,因為所謂之的放假,就是任憑士兵燒殺擄掠,不加阻擋。我們不知道日軍攻陷城池之後,是下令屠殺,還是放了勝利假?總之,這段史實,在七十年之後重提,依然令人膽寒不已。

南京在受到一再的攻擊之後,煙火漫天,血流成河,無水無電更無糧食,人民早成餓殍,而當時迎戰的戰士,也都死傷一盡,少數殘留者,無不改著民服,混跡人群之中。

早上日軍尚未正式攻城之際,各國政府都盡力的協助其國僑民撤離,大家為了自保,也都紛紛走避。可是,其中也有極少數的人,不忍扔下他們的中國朋友,堅持留下,想要在日軍佔領之後,盡可的為中國人作一點事。這些人不出二十位,包括金陵女中的美藉傳教士校長跟若干的德國駐南京的政府官員在內。

這部電影,所費製片費用不多,主要的,就是以這少數人之親身所及所見及所為,作最直接與簡單的陳述。有的當時在場的人早已不在人世,就以他們的回憶錄、文件、記錄、信件為準,請演員代言。另外,又找到了許多當年在南京大屠殺中倖存的老先生老太太作親身的見證,還有當時經參與了南京大屠殺的日本軍人,可以想見的是,大部分已經辭世,便是依然存活的,包括中國人在內,願意再回到那一段記憶裡的人,還是有限。影片的表達方式,就是以這些人的陳述跟紀錄影片或是照片交相出現的說明,其實,影片部分及照片部分,我們可能都已經在其它的史料上見過,但是,以如此的陳述結構再現,自然具的前所未見的說服力。

這些人為什麼會有那麼大的膽子留在南京面對屠殺?我們到今天可以推斷,他們當然知道日軍進駐之後會有許多問題,但是,應該未能預知竟會殘酷得如此荒謬,日軍的表現會如此之絕滅人性,而中國人民遭遇之慘,更應該在他們意料之外。

另外,他們的宗教信仰也是一大原因,他們一方面相信神不會捨棄他們,一方面對於人性依然抱持正面的想法,日軍已經勝利了,南京已經讓他們佔領了,還會麼樣?但是後來的經驗,卻讓他們受盡了內外的折磨。

日軍進佔南京之後,大肆燒殺,而且,幾無例外,對象都是手無寸鐵的平民百姓。後來證實,大部分的犧牲者,若是受到槍殺,彈孔都是從背後射入,也就是他們是受到日軍隨意的追殺而死。被殺的人,不分男女老幼,小的只有一兩歲,老的八九十,凡是撞到日軍,無一倖免。日軍不僅用槍射殺平民,還用軍刀砍劈。在電影中,一位老先生說,他親眼目睹他的姐姐因為日軍圖姦不從,當場被劈為兩半。

在電影中,有一位十一歲的男孩,在逃跑的時候,被拿著軍刀的日軍追殺,從後面照著後頸砍下,在後頸便有一個三角形的缺口,深及脊椎,頭顱無法支撐,被送到了外國人的醫院,痛苦了好幾天,最後還是死了。有的被砍得面目全非,血肉模糊。當然我們又見到了那兩個以武士刀比賽,看誰能砍得更多的中國人的日本軍人,記得他們各自砍殺了一百多人,連刀口都捲了起來。日本軍人還會把中國人五花大綁,一個個喝令跪下,可憐這些老百姓,戰爭是怎麼發生的,他們都不怎麼明白,好幾個世代也就是靠天吃飯的農民苦力跟清平百姓而已,卻被日本人在眾目睽睽之下,一個個被武士刀砍下了腦袋,當場人頭滾地,鮮血直噴。

但是一個一個的這樣追殺、處決,讓日本軍人覺得效率太低。他們又把許多人綑成一串,命他們自己挖出大坑,然後只消往坑裡踢倒一個,其他人也就跟著紛紛跌入坑中,一串十人,十串百人,骨牌一般的倒下,立時活埋,連殺雞都沒有那麼方便。一個坑埋入千人是很平常的事。但是,就這樣也還來不及殺,他們就用機槍,照當時參戰的日軍所言,半個小時也能解決一千多人。

南京大屠殺,至今日本政府還不肯承認確有其事,但是,在這一部影片中,他們外國人的估計是至少有二十萬人,中國的估計是三十萬人。然而這部影片也指出,他們所知,只是極少的部分,真相如何,至今不明。

日軍進城,依當年的日軍所言,有做到三光,就是殺光、燒光、搶光。但是還有一項,他們沒有說,就是姦光。所遇到的每一個女人,從十歲到六七十歲,都受到強姦甚至殺害。依本片所說,姦殺的案例,至少有兩萬起。

有一位老太太,當年只有十二歲,父母不知道在那裡了,她只有跟著爺爺在一起。但是後來卻被日軍發現,一定要強姦她,爺爺一再乞求,說是這個女孩子太小,承受不了,請你們放過她吧!然而日軍堅持要強姦,小女孩想了一想,要是不從,爺爺跟她都會被日軍殺死,要是答應,也許還可留下爺爺一命。於是就跟爺爺說,讓他們做他們要做的事吧,日本軍人就把這個小女孩拖到了另一個房間,三個日本軍人輪暴,事後,小女孩下身全是血,昏迷得不省人事,爺爺事後才能進來幫她合上了腿,替她揉肚子。

還有一位八十多歲的老先生,當時跟媽媽弟弟在一起,日軍以剌刀剌了他母親幾刀,鮮血直流,還冒著泡。但是媽媽卻依然惦記著在襁褓中還要吃奶的小弟弟,雖然傷重口不能言,卻示意要他把弟弟抱過來,還要讓小娃娃吃上最後一口奶。他就眼看著媽媽這樣子斷了氣。這麼短短的一段話,他幾次泣不成聲,無法竟言,那麼大年紀的人痛哭流涕,我們也禁不住的頻頻拭淚,心中只能不斷的呼喊著蒼天啊蒼天!

那些外國人在金陵女中留下了許多中國人,因為那個時候太平洋戰爭還沒爆發,美國還沒有成為日本的交戰國,而德國則與日本同為軸心國,他們在校門口掛上大大的國旗,日軍就暫時不侵犯,這麼小小的地方,當然就擠滿了難民。吃的用的以及排洩等等,當然都是問題,但是,他們少數的外國人卻處理得井井有條。中國人越擠越多,他們眼看就容納不下了,便要求日軍准許劃出一個兩平方公里的地方,作為非軍事的保護區。日軍先是一再的拖延,後來勉強的同意,但是,卻盡可能的阻止中國人進入保護區。

有一次,日軍進入保護區,要求交出一百名女人供他們發洩性慾,金陵女中校長告訴他們說沒有人會交給他們。日軍就直接要求曾經幹過妓女的出來。當時看來就是沒有人出來,日軍也可能會抓出一百個女人,但最後終於有一位女人站了出來,說是她幹過妓女,願意跟日本人走。後來又有二十個女人也站出來,日軍就把這些人帶走了。無數的在難民區裡的女人還是非常害怕,怕他們會回來抓走不足的七十九個名名額。但那二十一位是否真的妓女?天知道!極可能有人為了拯救同胞而犧牲了自己。

日軍抓女人的方式也非常殘酷,他們搜查得很澈底。因為女人,尤其是年輕的,都已經把自己的頭髮剪短,臉上抹了黑泥,穿男生的衣服,希望不要讓日本軍人認出來,但是真能逃過的不多。他們把中國女人全身衣服脫光,一個個背著手綑綁,然後又是十幾人串成一串,一車車的運走,像畜牲一樣。他們在強暴了女人之後,還會常常當場殺掉被他們強暴的女人,殺人的手段也非常殘酷,有的直接就用剌刀從陰戶剌入,有的開膛破肚挑出腸子。這些都有照片為證,賴不掉的。

有一些年輕的女孩子,沒有能夠及時的逃到保護區,金陵女中的校長知道了,她非常勇敢,居然走出校門,親自把這些女孩子接了進來,也許她的正氣凌人,日軍居然眼睜睜的看著她帶著這些女孩子,進到了學校裡面。

這是一部比悲劇更悲劇的電影,因為是真實的,全場的觀眾鴉雀無聲,想來許多人都在流淚。我們知道,校長在最後是回到了美國去了,幾年之後憂鬱去世。一位德國官員回到了德國,寫了一封信給希特勒,卻馬上被抓進了集中營,因為納粹政權怕他洩秘。後來俄軍解放了德國,他才有機會出來,然而極度貧窮。這件事被當時的這多曾經受到了他的救援的中國人知道了,就集資了幾千美金,專程送到德國去報答他。

我們今天如果到南京的中山陵,在長長的台階兩旁,有一對銅鼎,右邊的那個鼎陷下去了一塊,那就是日軍當年在進攻南京的時候,一塊彈片打中而留下的痕跡。

三十萬人的屍體滿街橫陳是什麼樣的慘況?我的一位長輩跟我說過,當初他就是在大屠殺的時候逃出來的,一路他的吉普車只好從許多屍身上輾過。這就是大屠殺現場的情況之一。這樣的景況如何拍得出電影來?三十萬人的屍體,就是以電腦處理,畫面要那麼逼真也不容易。

我看的是夜場的電影,回到家已經半夜了,卻很難睡得著,心中倒不是多麼的恨日本人,只是在想,為什麼人會那麼殘忍?

那些從背後槍殺手無寸鐵的平民的人,強姦女人,連小女孩也不放過,甚至於連小男孩都要強姦的日本軍人,他們是怎麼長大的?想來也是受父母之恩,受列祖列宗的傳統照應,受學校老師的教誨而長大的,他們當然不是虎狼養的,那麼,他們在那樣的當口,該有的人類的良知到什麼地方去了呢?人之初,性本善,說錯了嗎?人心的本質是地獄嗎?我們花了那麼長久的歲月才建立起來的文明文化,難道是這麼的經不起考驗嗎?這些個問題總要找出個答案。要是就此打住,也許,只得承認,有一天,如果我也是那些日軍之一,豈不也成了個下流之極的物種?

在華府,有一座大屠殺博物館,其中展出的,就是二次大戰中,德國的館納粹政權如何殺害了六百萬猶太人的經過,可謂鉅細不遺,恍若現場重建。雖然只有四層樓,卻可以讓人五、六小時也看不完,出得門來,恍如隔世。

六百多萬人,不是希特勒一個人親手殺得盡的,便是全部的納粹黨員都來參與抓人殺,也來不及。他們怎麼做到的?最近幾年,我看了三次,總是想找到比較清楚的答案。現在有一點概念了。

只簡單講講。他們不會一舉消滅了所有的猶太人,那是辦不到的,殺猶太人是一件很難說得通的事,那麼困難就更多。他們首先要做的,就是要把這麼荒謬的念頭合理化。要讓人相信,猶太人非常可恨,他們有生俱來就有原罪。但是,這可不是他們說了就算,他們一定要發動一些所謂之的學者,以學術性的方式,證實猶太人是「毒」的。當然,這種偽學術,話也說得不能太滿,要似是而非,但是,讓讀者判定的結論,正是他們設定的。然後,就會有人去對猶太人打砸搶,政府裝聾作啞,後來這樣的事件就會越來越多,他們就成立保護區,這就迫使猶太人放棄了他們的家宅,集中到了一處,然後,又跟他們說,有了很好的地方可以去重建家園,於是猶太人就上了火車,火車鐵道的盡頭就是集中營,集中營的盡頭就是煤氣房。

這個故事說得很簡單,卻是幾百萬字也說不完的。他們要使得大家相信他們的作法是合理的,這一點,十分費事,於是,一定要挑起種族仇恨,只有種族仇慨被挑起,才能蘊集足夠的能力去殺害他們要殺的那麼多的人。但是,人類原本也沒有什麼種族仇恨,於是,就一定要合理化這個觀念,讓大家相信確有其事,讓一個種族的人真的會仇恨另一個種族的人,要捏造歷史,要隱瞞歷史,這都是必須的手段。

合理化了還是不夠的,進一步的,要真理化。也就是,殺害那麼多的什麼人,是一種替天行道的行為。這一件事雖然殘酷,從此披上了道德的外衣。他們會把殺人的人當作了不起的英雄,為他們塑像,為他們寫傳記。在製造種族仇恨的時候,同時還要製造被迫害妄想,只有被迫害的妄想越深,仇恨才會大到想要去殺人。

真理化了還是不夠,到底人類發展了幾千年的文明文化還是有其強大的力量,那麼,進一步的,就要信仰化,把消滅那一種人,視為宗教,其實,就是把血腥的手段神聖化。這個時候,當然神格化的人物就要出現,那個領頭的殺人狂,就成了神。任何時候他都是對的,這就是人間之神的定義,要是這個人間神是政治人物,當然,常常就是政治人物,也只有政治手段容易達到神格化人物的目的。那麼,從此,這個人還是跟他結黨的一小撮人,就可以呼風喚雨為所為欲為了。

合理化,到真理化,到信仰化,到神聖化,到造出人間神,這一系列的發展,正是人最可怕的災難---大屠殺的來源。

日本人真的有必要那麼仇視中國人嗎?當然不是,他們的政府跟他們說,只有日本能維持大東亞共榮圈的秩序,因為他們打敗了大清帝國,又打敗了俄國,只有他們才能阻止西方的列強侵入亞洲,他們是維詩亞洲和平安定唯的一力量,亞洲所有的國家都該接受日本的保護,他們理所當然的應該歡迎皇軍的到來。所以,在他們遭遇到強烈的抵抗的時候,他們就毫不容情的殺戮了。他們在做那些慘無人道的事情的時候,其實,他們並不以為自己是錯的,他們生氣,氣中國人的冥頑不化,氣中國這麼樣的一個劣等民族,他們會對自己說,看你們把我們害得多慘,我們是來救你們的,你們居然還要抵抗,還要開槍殺我們,太可惡了!現在真是應該受到懲罰了!於是他們就為所欲為,無所不用其極了!

在前些日子看到電視畫面上出現中正紀念堂的「至大中正」四字被拆下的時候,有人痛哭倒地,有人歡聲雷動,極為心寒。我想,要是把機關槍交給兩方面的人,他們一定會互相掃射。

那,就是屠殺!

有一百種以上可以拆下這幾個字的方法,但是,執政黨卻用煽起仇恨的,最壞的一種。他們不是真的要拆這幾個字,拆字看來是他們的目的,卻真正的是他們手段。仇恨看來是在拆字當中的過程所難免,卻是他們真正想要的東西。他們把目的與手段顛倒,滿足權力的野心。

二十一世紀,沒有任何事不可以和平的方式解決,這一件事,就是假定直接與兩位蔣總統商量,也可能得到允許的。但是,有人嗜好仇恨,其實就等於嗜血,但是,以流別人的血,來達到自己的目的,其心可誅之至!

把他們這種人放在希特勒、日本軍政府的條件裡,他們就是殺人魔。他們也是以合理化到真理化到信仰化到神聖化的一路走來,最後就是再也容不下任何與自己不同的意見,顛倒是非無所不用其極。

我們難道要慶幸他們這種人還沒有成為殺人魔,不要忘了,英國的張伯倫首相,就是因為姑息,才讓納粹有機會坐大,我們還有機會拯救我們自己嗎?也許已經到了最後關頭了,否則,墮入萬劫不復之境域者,就是我們這些善良溫和的人。

我們再也不該相信,任何對立的手段可以成為解決問題的手段,我們再也不可相信,任何仇恨可
解決問題,而凡是平白製造對立仇恨的,就是人類的公敵,必須鳴鼓而攻之!

Posted by kkma10 at 樂多Roodo! │07:57 │回應(11)引用(0)去年此日
樂多分類:日記/一般 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4679717
回應文章

看完老師這篇文章,心中難免升起幾斗豪氣、些許怒意,彷彿當日參與紅杉軍時,被大雨也澆不熄的一股熱情又再現眼前。然而,心靈中最深處的一種感覺,卻是一種幾近膽寒的顫慄。
因為老師在文中自問,在那樣的當下,自己會不會也成了一個沒有人性的獸類?這個問句,映入我的眼簾、敲進我的心坎,逼的我沒有辦法自答:是,如果在那個時代、那個當下,我肯定會是那些殺紅了眼的惡魔之一。
大學四年,受老師諸多教誨,改變了我許多。然而不管在何種學習中,老師提醒我最深刻的一個毛病,就是「我執」。
一如老師在文中所言,這些可怕如地獄的場景,要經歷過一道道合理化到神格化的手續、張伯倫一類的腐儒也成了幫凶;然而,無論正反表裡的立場,促成這些的主要動力,我以為就是一種逐步擴大的我執。
大日本帝國的我執、讓他們真的相信自己是亞洲的救主;
德意志帝國的我執、讓他們真的相信自己是最優秀的血種;甚至張伯倫的我執、也讓他真的相信波蘭絕對不會被併吞!這些我執今日看來雖然可笑,可是試問在當局者中的人們,那可真是半點都不需要懷疑的真理。
我自己也是一個老毛病在我執的人,因此不消說,希特勒或東條英機腦袋裡想過的事情,我當然也想過。但是幸好我手裡還沒有槍、更沒有權,所以還沒造成什麼傷害;但是每當看到電視上執政黨的我執時,我的言行卻往往是想用更大的我執來破壞之。這真是夠諷刺和可笑了。
馬克思的我執讓他陷入了能破而不能立的狂傲暴怒;而孫中山的思想則因清楚破是為了立而跳脫我執。二者之一差,百載之不同。此時馬老師在邏輯課程中的經典名言,卻意外的(或是這也在老師預料中的)派上了用場:「你憑甚麼覺得?」
寫到這邊,回頭問我自己憑甚麼說這些妄見?唉~只好說這是屬於表情的用途,沒有辦法分辨真假對錯的,請老師原諒則個。
Posted by 漢翔 at December 23,2007 17:38
有回我看一個專訪林懷民的節目。忘了細節,大意是有一回林懷民父親問他,以後想做什麼,林懷民說,大概就是平淡自適,讀一些好書吧。結果他父親厲聲暍斥他,只顧念自己,完全不以蒼生為念…
林懷民含淚哽咽回想這段話對他爾後人生的影響。而今,他創辦帶領的雲門,將台灣帶到國際、將舞者帶到他們期盼處。

去年在一次次請假北上參與的靜坐與遊行裡,我與年少時即投票給民進黨而今對選擇困惑的高中同學,低聲討論『我們期待台灣有什麼樣的未來?』
台灣的未來當然不是這樣說說就會一片光明,但我們真的仍這樣期待。
只是我想,現在有許多人把執行的重點放在自己,而不是執政者。

台灣有許多人,在能力所及處,付出。
我相信觀念的建立與價值觀傳承很重要,所以每週一上午利用半小時為國小低年級小朋友說故事。
我相信現今社會型態,讓某些人需要親朋之外的專業人員陪伴,協助自己重整與再度出發,所以參與協談諮商訓練,並投入志願服務工作。
我參與的這些團體,來自各行各業在職或退休的人,共同點是有一種純真和堅定,對自己與未來。


造神運動需要崇拜者。大屠殺需要執行者。
我的問題在,為什麼群眾任由自己被鼓動、被操弄?
一個時代的創造發想,在少數領導人。但時代的建立,在多數執行者。
每一個人,對他置身的年代與場域,都有絕對責任。
今日台灣如此,沒有一個這塊土地上的人,無辜。

但力量分散真的不容易成就事業。
或許,我們把馬老師分散在各處的學生集結起來組成『馬家軍』,朝我們渴望成就的未來,前進?
Posted by 惠珍 at December 29,2007 01:50

看到這邊文章,心裡頗有感觸,我家是一個很妙的組合
在爺爺奶奶外公外婆中,有所謂的本省人,也有所謂的外省人
(對我而言除了原住民都是外省人,祇是來台灣的順序而已)

當「被遺忘的一九三七年」上映時
我家所謂的外省人一直痛罵當年日本的暴行
我家所謂的本省人只淡淡的說"當年你們國民軍對來台灣的時候,不也這樣對我們嗎?"
當下我整個人傻了,但也開始陷入思考
"沒經歷過傷痛的人,或許是最沒資格喊著要人家放下仇恨的人吧?"

外省人提到日本人恨的咬牙切齒,但是提到228的時候,有時會自動失憶,爺爺還跟我說過"228不存在,是歷史亂寫",老實說我不會笑跟我說這些話的人,畢竟是當時的政府把他們洗腦成這樣的

本省人提到外省人同樣恨的咬牙切齒,我問外婆
"你也被日本人統治過,但是為什麼不恨日本人?"
外婆回了一句耐人尋味的話
"我也不知道日本人好在哪裡,但是當國民政府來台灣之後,我發現日本人對我們其實好很多,當年我們就像電影中的中國人一樣,人在前面跑,國民軍在後面拿槍掃射"

聽完我家爺爺奶奶外公外婆的話,我學了很多,也想了很多,換做是我,我到現在也會像我爺爺奶奶一樣的恨日本人,或像我外公外婆一樣的恨外省人吧!不是不願意放下仇恨,而是傷口真的太深了。

轉開電視,
看到綠營大談228事件拉選票、藍營批評綠營欲挑起族群仇恨之時,綠營是否想到當時還是有外省人默默的幫助本省人?
看到藍營拿著「被遺忘的一九三七年」大肆批評日本人的不是,是否想到外省人也對本省人有過同樣的暴行?
批評他人挑起族群仇恨的同時,自己不也在做同樣的事?
批評他人的暴行,不也是你對其他人做過的事嗎?
這是多諷刺的對比畫面阿!

當我們的社會,被一群不管是藍是綠、只會叫他人放下仇恨而自己卻耿耿於懷的人掌控著,對立和仇恨是永遠不會消失的。

以之前在做台灣歷史報告為例,在聯合報找的資料中寫到
"國民政府來台導致的亂象,一切非國民軍所願,而是情勢所逼。"
簡單的3句話,合理了國民軍的行為,很意外的,很多人接受了耶,在政論節目中,也有人重複著同樣的文字!

那我必須說,如果你的邏輯可以接受
"國民政府來台導致的亂象,一切非國民軍所願,而是情勢所逼。"
那你就必須同時接受
"南京大屠殺所導致的亂象,一切非日本人所願,而是情勢所逼。"
"民進黨執政所導致的亂象,一切非綠陣營所願,而是情勢所逼。"
"紅杉軍上街頭所導致的亂象,一切施明德非所願,而是情勢所逼。"
不然你的邏輯比全盤接受(消極)或全盤不接受的人(清醒)還糟糕,因為你只接受你想聽的(自以為)


說了那麼多
越來越發現自己的渺小
與其在家看新聞、看電視,看的心裡一把火
不如想想你可以幫自己幫身邊的人做些什麼比較實在吧
對我而言,最實在的事情,就是回世新、多聽馬老師的課吧

提外話一:
曾經身為新聞工作者的我,衷心奉勸大家少看新聞,做新聞兼政論節目做了4個月,因為無法接受沒有邏輯的世界,所以我閃人了!
不管是你所支持或反對的人,你看到的,都是被包裝過、透過電視認識的,你有想過
你真的認識這些人的真實面嗎?
為什麼要支持或反對他們?
你的生活有因為他們變的好或不好嗎?
你的好或不好是靠別人,還是自己爭取來的,或是因為你的不爭氣?"
Posted by 路人甲 at January 1,2008 14:48

看到這邊文章,心裡頗有感觸,我家是一個很妙的組合
在爺爺奶奶外公外婆中,有所謂的本省人,也有所謂的外省人
(對我而言除了原住民都是外省人,祇是來台灣的順序而已)

當「被遺忘的一九三七年」上映時
我家所謂的外省人一直痛罵當年日本的暴行
我家所謂的本省人只淡淡的說"當年你們國民軍對來台灣的時候,不也這樣對我們嗎?"
當下我整個人傻了,但也開始陷入思考
"沒經歷過傷痛的人,或許是最沒資格喊著要人家放下仇恨的人吧?"

外省人提到日本人恨的咬牙切齒,但是提到228的時候,有時會自動失憶,爺爺還跟我說過"228不存在,是歷史亂寫",老實說我不會笑跟我說這些話的人,畢竟是當時的政府把他們洗腦成這樣的

本省人提到外省人同樣恨的咬牙切齒,我問外婆
"你也被日本人統治過,但是為什麼不恨日本人?"
外婆回了一句耐人尋味的話
"我也不知道日本人好在哪裡,但是當國民政府來台灣之後,我發現日本人對我們其實好很多,當年我們就像電影中的中國人一樣,人在前面跑,國民軍在後面拿槍掃射"

聽完我家爺爺奶奶外公外婆的話,我學了很多,也想了很多,換做是我,我到現在也會像我爺爺奶奶一樣的恨日本人,或像我外公外婆一樣的恨外省人吧!不是不願意放下仇恨,而是傷口真的太深了。

轉開電視,
看到綠營大談228事件拉選票、藍營批評綠營欲挑起族群仇恨之時,綠營是否想到當時還是有外省人默默的幫助本省人?
看到藍營拿著「被遺忘的一九三七年」大肆批評日本人的不是,是否想到外省人也對本省人有過同樣的暴行?
批評他人挑起族群仇恨的同時,自己不也在做同樣的事?
批評他人的暴行,不也是你對其他人做過的事嗎?
這是多諷刺的對比畫面阿!

當我們的社會,被一群不管是藍是綠、只會叫他人放下仇恨而自己卻耿耿於懷的人掌控著,對立和仇恨是永遠不會消失的。

以之前在做台灣歷史報告為例,在聯合報找的資料中寫到
"國民政府來台導致的亂象,一切非國民軍所願,而是情勢所逼。"
簡單的3句話,合理了國民軍的行為,很意外的,很多人接受了耶,在政論節目中,也有人重複著同樣的文字!

那我必須說,如果你的邏輯可以接受
"國民政府來台導致的亂象,一切非國民軍所願,而是情勢所逼。"
那你就必須同時接受
"南京大屠殺所導致的亂象,一切非日本人所願,而是情勢所逼。"
"民進黨執政所導致的亂象,一切非綠陣營所願,而是情勢所逼。"
"紅杉軍上街頭所導致的亂象,一切施明德非所願,而是情勢所逼。"
不然你的邏輯比全盤接受(消極)或全盤不接受的人(清醒)還糟糕,因為你只接受你想聽的(自以為)


說了那麼多
越來越發現自己的渺小
與其在家看新聞、看電視,看的心裡一把火
不如想想你可以幫自己幫身邊的人做些什麼比較實在吧
對我而言,最實在的事情,就是回世新、多聽馬老師的課吧

提外話一:
曾經身為新聞工作者的我,衷心奉勸大家少看新聞,做新聞兼政論節目做了4個月,因為無法接受沒有邏輯的世界,所以我閃人了!
不管是你所支持或反對的人,你看到的,都是被包裝過、透過電視認識的,你有想過
你真的認識這些人的真實面嗎?
為什麼要支持或反對他們?
你的生活有因為他們變的好或不好嗎?
你的好或不好是靠別人,還是自己爭取來的,或是因為你的不爭氣?"
Posted by 路人甲 at January 1,2008 14:49

饒了兩蔣及外省人吧!
http://blog.udn.com/rocky8080/1479330
Posted by 光聲 at January 2,2008 10:24

我覺得以下這一段類比是有問題的:

那我必須說,如果你的邏輯可以接受
"國民政府來台導致的亂象,一切非國民軍所願,而是情勢所逼。"
那你就必須同時接受
"南京大屠殺所導致的亂象,一切非日本人所願,而是情勢所逼。"
"民進黨執政所導致的亂象,一切非綠陣營所願,而是情勢所逼。"
"紅杉軍上街頭所導致的亂象,一切施明德非所願,而是情勢所逼。"

雖然有一個假設前提"如果你的邏輯可以接受",可是接下來的類比太煽動了,不深思的人根本不會注意前提,選擇性的接受就會出現"看到藍營拿著「被遺忘的一九三七年」大肆批評日本人的不是,是否想到外省人也對本省人有過同樣的暴行?"是一樣嗎?懂得下筆為文的人應該要很謹慎的。

就像另一段話"當「被遺忘的一九三七年」上映時,我家所謂的外省人一直痛罵當年日本的暴行,我家所謂的本省人只淡淡的說"當年你們國民軍對來台灣的時候,不也這樣對我們嗎?"。真的是一樣嗎?

如果"沒經歷過傷痛的人,或許是最沒資格喊著要人家放下仇恨的人吧?",那麼誰才有資格呢?可以不要忘記,但是放下仇恨才會平安吧?

假如一個國家只有現任領袖所認同的族群才被允許有資格執政,認為有比說實話更高的道德標準,只要能繼續執政,任何手段都會被擁護者認同,那麼人類真是活該要經歷不斷的浩劫了。不要說納粹和希特勒,看看科索伏,盧安達,蘇丹,如果人民的對立一再被挑起,誰能說類似的族群殺戮不可能出現。
Posted by K at January 4,2008 14:47

"沒經歷過傷痛的人,或許是最沒資格喊著要人家放下仇恨的人吧?"
這一句話中,"沒經歷過傷痛的人"指的是傷害他人的人。
以228事件為例,傷害他人的人或是後代,喊著要受害者或其家屬放下仇恨,確實有點讓人難接受。但不表示為國家領袖可站在受害者的角度藉機大肆撻伐或指責,而是要運用智慧化解這場紛爭。不過,這樣的領袖似乎還沒出現...(蔣經國先生或許有這個能力,但是他太早離開了)

"看到藍營拿著「被遺忘的一九三七年」大肆批評日本人的不是,是否想到外省人也對本省人有過同樣的暴行?"是一樣嗎?
"當「被遺忘的一九三七年」上映時,我家所謂的外省人一直痛罵當年日本的暴行,我家所謂的本省人只淡淡的說"當年你們國民軍對來台灣的時候,不也這樣對我們嗎?"。真的是一樣嗎?
以外婆自己的角度來看,殺人就是不對,並不因為外省人沒有像日本人那樣慘忍、變態,死傷數字較少,犯的錯誤就變的比較小。而且外婆當時在市場賣菜時,確實遇到國民軍拿槍掃射,而且完全不知道原因,她很幸運的從槍口下把命撿回來。所以她的認知是"外省人(中國人)殺害本省人跟日本人殺害中國人(外省人)一樣可惡",跟手段或方式沒有關係。

我的類比非常煽動,主要是我批評的是那些極端綠或極端藍的人。因為對不少中間選民而已,上面這4個類比,都是有討論空間的(不完全對也不完全錯),只有2極化的人會接受這些想法,而且還是選擇性的接受。不過修改一下不知道會不會比較好:
那我必須說,如果你的邏輯可以接受
"國民政府來台導致的亂象,一切非國民軍所願,而是情勢所逼。"
那你就必須同時接受
"日本人進入中國所導致的亂象,一切非日本人所願,而是情勢所逼。"
"陳水扁執政所導致的亂象,一切非阿扁所願,而是情勢所逼。"
"施明德率紅杉軍上街頭所導致的亂象,一切施明德非所願,而是情勢所逼。"

結論是,離開新聞台是對的,一方面救了自己,一方面避免自己的下筆不夠謹慎而讓觀眾接受模糊或錯誤的資訊。
Posted by 路人甲 at January 4,2008 23:56
邏輯是空推理 在空推理中 事件是沒有大小之分的 一切都可以拿來互相類比 但真實的歷史事件就不能如此了 真實的歷史事件還是有大小之分 輕重之分  

馬先生的此文 最後歸結到這段話 不是空推理:

合理化,到真理化,到信仰化,到神聖化,到造出人間神,這一系列的發展,正是人最可怕的災難---大屠殺的來源。

路人甲只抓到了一兩句話 就推理起來 也不顧及歷史現實大小 儘管立意再好 對馬先生的文章也成了一種扭曲

    
Posted by phiphi at January 7,2008 04:33

"真實的歷史事件還是有大小之分、輕重之分"
按照這個邏輯推論,南京大屠殺跟希特勒時期比起來,南京大屠殺是否就顯的微不足道,甚至沒得比較。

歷史上的大屠殺事件是有大小輕重之分、死傷人數多寡之分,但是不管數字是大是小,大屠殺的行為就是不對,不能因為人數較少,就認為肇事者犯的錯比較小。

我在看待這些歷史事件時,我不會去想
"哪場大屠殺的人數死傷比較少,沒有其他來的多"
而是想
"好在這場大屠殺的人數沒有繼續擴散"

這種心態,往往成為很多人的藉口
"這場屠殺死傷的人沒有比其他多"
"我A錢沒有比之前的政黨A的多"
"我執政做再爛也沒有之前的人爛"

這樣的思考邏輯我無法接受,不對就是不對
但總有人認為"比起其他爛人,這個人還沒有太爛"
而一昧姑息,導致局勢越來越混亂
加上主事者自己知道這是不對的事情又要去做
導致他人受到傷害,自己反而沒事,甚至不懂反省
這種人是最可惡的,姑息者的想法成了幫兇

一個政黨或領導人的決定,如果是用這種心態下去做的話
那,,,我真的不敢想像

我們可以從歷史中發現
類似的事件,不管大小,陸陸續續一再上演
後人看到前人受的傷害,也了解後果的嚴重
箇中道理大家都懂,但是為什麼還是會發生

因為人類永遠不會從歷史中記取教訓,對於任何事情用各種藉口去包裝,大家應該都忘了世界上還有一種東西叫做"真理"...
Posted by 路人甲 at January 8,2008 01:29

上面路人甲又是(抓著一兩句話就)空推理 我已經說了: "立意再好 對馬先生的文章也成了一種扭曲"

即使不是扭曲 至少是不盡(而必即偏曲)吧 照你這樣說下去 那一句話不能挑出問題?

再引一次:
合理化,到真理化,到信仰化,到神聖化,到造出人間神,這一系列的發展,正是人最可怕的災難---大屠殺的來源。

人家不已說到"真理"(並從"真理"再往前層層推了)嗎? 只有你一人知道(或記得)你所推的那"真理"?

只是偶耳路過這裡 無興趣瞎攪舌 路人甲把人家的文章再好好看看吧 若年紀或閱歷不足 多看著點 學習點 比較好 不要只急著想表達自己 你說的都是人家早就知道的東西

若非然 於人無損益 於己是不長進 而已
Posted by phiphi at January 8,2008 09:20

老師你好,我是口傳第二屆甲班的學生,也就是上次在國父紀念館巧遇您的那一位。

老師您縮的這部片剛好我也有看到。後來與朋友(一位日裔美國籍的朋友)聊天時,他提到了也有另外一部紀錄片應該叫做japanese devil(但我查惹amazon卻無此資料,查清楚之後再跟老師回報ㄎㄎ),這部則是由日本人拍攝而成。無論如何,對立或是仇恨似乎很難在人類社會中消失,反觀中日的歷史,日本似乎已經有了自省的聲浪。(雖然很微弱@@)
Posted by 小雨 at August 14,2008 18:51