July 14,2005
浩劫下的無邪----「純真十一歲」觀後
剛剛進場,電影還沒有開演,見到自己的座位前面有一家四口排排坐著,心裡就犯著點嘀咕。
人家來看電影,礙著我們什麼事?又擋不住我的視線。
因為從幾個月前知道這一部片子是列為「普」級片,就總是有一點揮之不去的懷疑:可以嗎?恰當嗎?
不知道其他的國家是怎麼看待此片的分級問題,我們這裡的習慣是,色情尺度常常是該怎麼分級的重要標準,打鬥就沒有多少講究了,有的時候得非常殘忍暴力,卻依然是「老少咸宜」的普級片,只有偶爾來個輔級而已。至於片子裡面的表現,小孩子的承受力如何,很少有人會想到。
在歐洲許多國家,反倒是暴力的片子常常列為限級,情慾畫面只要正常,很少有特別的限制。他們的說法是,年輕人看看作愛有什麼關係,但是,學到變態的暴力卻是非常之要不得,大多數的家長都不會同意的。
而這一部電影卻有另類的麻煩,屬於意識形態的問題。
沒錯,這是根據真人真事改編的一部電影,原作者就是後來長大的,片中的那一位小男生,可是這一部電影描寫的悲慘情況,卻讓天下父母不忍卒睹,而個位數年齡的孩子在看到跟他們差不多大小年齡的孩子在槍林彈雨的殺戳中戰慄,在無知無邪的境況中卻被押解到叢林中處決,一個一個的倒下,孩子受到如此的震撼,他們承受得了嗎?
不僅是我座位前面的這一家大小,電影院裡還有好多好多小孩,有的才五、六歲,個個都很興奮的樣子,是嘛,剛剛放暑假,跟爸爸媽媽一起來看一部「純真十一歲」,該有多好。何況電影宣傳海報上有那麼可愛又開心的,同樣也是孩子的面孔,一定讓許多父母相信這部電影的老少咸宜,也許真的有許多人,平常他們不怎麼注意到電影的相關的背景,而認為這是一部像是白雪公主還是仙履奇緣的真人版。
事實上,這是一部成人的罪惡世界對於無知無邪的孩子殘虐至極的故事,相信任何一位觀眾都無法忘懷導演拍攝下來的,那幾個十二歲的孩子在胡里胡塗捲入一場內戰之後,被強押處決的畫面,如果我是孩子,一生一世也不會忘掉這樣的鏡頭,也可能是一生一世的惡夢之源。在森林中處決他們的每一聲槍響,都應該伴隨著後世無窮的詛咒。
不想深責我們僅有的幾個盟邦之一的薩爾瓦多,的確,故事也發生在薩爾瓦多,在中南美洲也許現在依然有這樣的慘事:不論任何一方的政治與軍事的強權,都要讓甚至於小孩子也得相信,他們應該為自己的這一方面不顧生死的打下一場「聖戰」。他們忘了自己的童年可不是這樣的,他們自已曾經擁有過純真快樂的歲月,不論是貧是富。但是,一到他們的戰事陷入長久的膠著,所有的籌碼都已經出盡,最後只有耗到孩子的純真年華。小孩子一到十二歲就要被強押而去,他們唱的不是「只要我長大」---雖然我們的「只要我長大」也是一點也說不上上流。然後,這些孩子不是成為最早犧牲的純真的生命,就是早早的演化為另一代的殺人魔王。我們有理由相信這故事當然是真的,因為人類的野心大到無限的時候,道德早已化為灰燼。「只要勝利」,什麼事做不出?「只要勝利」,什麼話說不出?古今中外,人性之惡,居然如此相像。「一切為勝利」,其中包裝了無窮的罪孽與謊言。
記得讀小學的時候,曾經讀到「汪琦救國」的故事,至今印象深刻。這位小朋友為了他的祖國齊國犧牲的時候方才十歲,故事中說,他死前拿了一把大刀,衝到敵陣中去殺了好幾個敵人。我們的學校還把這個故事畫在看板上,要我們效法他的精神去殺共匪。直到五十年之後,方才發現國共戰爭那裡有什麼理想可言,無非就是奪權而己。直到今天,才開始懷疑汪家小弟弟真的能夠殺死好幾個敵人然後才會讓敵人給殺死嗎?還記得,依然是上小學的時候,我們的課外指定讀物中有一則故事,講到一位小弟弟,好像才八、九歲,因為年紀真的很小,誰也沒有防備他,他就常常到「敵營」中去玩,那些「共匪」也都蠻喜歡他,隨他進進出出,沒想到他是小小的「忠貞之士」,有一次,居然帶著炸彈到了敵營引爆,犧牲了自己,殺死了許多敵人,他當然成為英雄。
看這一部「純真十一歲」的時候,好久好久都沒有出現在記憶中的往事,一件件的湧上心頭。
我們看到了他們的政府軍與游擊隊連日連夜的打個不停,已經夠窮的人民生命之所寄之處,剎那間就成為槍林彈雨的戰場,無論這些人民當時是睡著了還是醒著,無論是在做飯還是在做功課。實實在在的情況就是,學校的老師忽然之間發現軍隊來抓十二歲的孩子時,如何的幫助孩子躲避,然而也領教了軍隊當場追殺孩子的慘劇。我們也可以看到那位神父如何的以他的身份掩護孩子,自己卻吃足了苦頭。我們更可以看到無時無刻不在擔心著的母親,使她在巷戰熾熱的交火中,也要出門去找尋她的孩子。當然,我們也看到游擊隊的叔叔如何的把收音機送給孩子,讓他們常常聽到他們的「聖戰」的節目,後來,果然就在一個夜晚,瞞著母親,幾個小男孩就偷偷的約定跟著叔叔走了,同時也踏上了死亡的不歸路。
這樣的故事,老一代的應當記憶猶新吧?國共戰爭的時候,無數少年青年不是偷偷的參加了中央軍,就是跋涉去了延安,一寸山河一寸血的時候,就是一將功成萬骨枯的時候。多少的純真的生命理想埋葬在政客的現實與野心裡,兩千多年前中國的戰國時代如此,後來的反共抗俄如此,遙遠的薩爾瓦多也如此,以後還是難免會有許多相同的自傳中也有類似的故事。
在傾盆大雨中,小孩子被無心無肺的成年軍人押解著,在泥濘中一步步的走向一個他們自己依然茫茫然的生命的盡頭。
叢林裡成堆的孩子的屍體橫七堅八倒在那兒,青山蒼蒼綠水潺潺,然而那些沒心沒肺的政府軍,他們真的以為是在替天行道嗎?一槍一個倒下一槍一個倒下一槍一個倒下……,我這個觀眾心裡只是想著,這個該詛咒的「一切為勝利」!
不想討論電影的技術性還是藝術性的問題,一點那樣的心情都沒有。當然,有的人也可以說,這是電影的誇大手法嘛,幹嘛那麼想不開呢?我卻想到,恐怕真實更有過於此,沒想到在天天告訴自己應當更想得開一些的年紀的時候,居然被這一部墨西哥導演路易曼多奇拍出來的作品搞得火氣沖天,大有一氣成千古的勁道,同時,一點也不會去怪罪導演讓我生了這麼大的氣。至於那些看了這一場電影的小朋友,他們是該氣好呢?還是怕好?還是又不氣又不怕才好?我的孩子已經很大了,答案不用問我。
因為從幾個月前知道這一部片子是列為「普」級片,就總是有一點揮之不去的懷疑:可以嗎?恰當嗎?
不知道其他的國家是怎麼看待此片的分級問題,我們這裡的習慣是,色情尺度常常是該怎麼分級的重要標準,打鬥就沒有多少講究了,有的時候得非常殘忍暴力,卻依然是「老少咸宜」的普級片,只有偶爾來個輔級而已。至於片子裡面的表現,小孩子的承受力如何,很少有人會想到。
在歐洲許多國家,反倒是暴力的片子常常列為限級,情慾畫面只要正常,很少有特別的限制。他們的說法是,年輕人看看作愛有什麼關係,但是,學到變態的暴力卻是非常之要不得,大多數的家長都不會同意的。
而這一部電影卻有另類的麻煩,屬於意識形態的問題。
沒錯,這是根據真人真事改編的一部電影,原作者就是後來長大的,片中的那一位小男生,可是這一部電影描寫的悲慘情況,卻讓天下父母不忍卒睹,而個位數年齡的孩子在看到跟他們差不多大小年齡的孩子在槍林彈雨的殺戳中戰慄,在無知無邪的境況中卻被押解到叢林中處決,一個一個的倒下,孩子受到如此的震撼,他們承受得了嗎?
不僅是我座位前面的這一家大小,電影院裡還有好多好多小孩,有的才五、六歲,個個都很興奮的樣子,是嘛,剛剛放暑假,跟爸爸媽媽一起來看一部「純真十一歲」,該有多好。何況電影宣傳海報上有那麼可愛又開心的,同樣也是孩子的面孔,一定讓許多父母相信這部電影的老少咸宜,也許真的有許多人,平常他們不怎麼注意到電影的相關的背景,而認為這是一部像是白雪公主還是仙履奇緣的真人版。
事實上,這是一部成人的罪惡世界對於無知無邪的孩子殘虐至極的故事,相信任何一位觀眾都無法忘懷導演拍攝下來的,那幾個十二歲的孩子在胡里胡塗捲入一場內戰之後,被強押處決的畫面,如果我是孩子,一生一世也不會忘掉這樣的鏡頭,也可能是一生一世的惡夢之源。在森林中處決他們的每一聲槍響,都應該伴隨著後世無窮的詛咒。
不想深責我們僅有的幾個盟邦之一的薩爾瓦多,的確,故事也發生在薩爾瓦多,在中南美洲也許現在依然有這樣的慘事:不論任何一方的政治與軍事的強權,都要讓甚至於小孩子也得相信,他們應該為自己的這一方面不顧生死的打下一場「聖戰」。他們忘了自己的童年可不是這樣的,他們自已曾經擁有過純真快樂的歲月,不論是貧是富。但是,一到他們的戰事陷入長久的膠著,所有的籌碼都已經出盡,最後只有耗到孩子的純真年華。小孩子一到十二歲就要被強押而去,他們唱的不是「只要我長大」---雖然我們的「只要我長大」也是一點也說不上上流。然後,這些孩子不是成為最早犧牲的純真的生命,就是早早的演化為另一代的殺人魔王。我們有理由相信這故事當然是真的,因為人類的野心大到無限的時候,道德早已化為灰燼。「只要勝利」,什麼事做不出?「只要勝利」,什麼話說不出?古今中外,人性之惡,居然如此相像。「一切為勝利」,其中包裝了無窮的罪孽與謊言。
記得讀小學的時候,曾經讀到「汪琦救國」的故事,至今印象深刻。這位小朋友為了他的祖國齊國犧牲的時候方才十歲,故事中說,他死前拿了一把大刀,衝到敵陣中去殺了好幾個敵人。我們的學校還把這個故事畫在看板上,要我們效法他的精神去殺共匪。直到五十年之後,方才發現國共戰爭那裡有什麼理想可言,無非就是奪權而己。直到今天,才開始懷疑汪家小弟弟真的能夠殺死好幾個敵人然後才會讓敵人給殺死嗎?還記得,依然是上小學的時候,我們的課外指定讀物中有一則故事,講到一位小弟弟,好像才八、九歲,因為年紀真的很小,誰也沒有防備他,他就常常到「敵營」中去玩,那些「共匪」也都蠻喜歡他,隨他進進出出,沒想到他是小小的「忠貞之士」,有一次,居然帶著炸彈到了敵營引爆,犧牲了自己,殺死了許多敵人,他當然成為英雄。
看這一部「純真十一歲」的時候,好久好久都沒有出現在記憶中的往事,一件件的湧上心頭。
我們看到了他們的政府軍與游擊隊連日連夜的打個不停,已經夠窮的人民生命之所寄之處,剎那間就成為槍林彈雨的戰場,無論這些人民當時是睡著了還是醒著,無論是在做飯還是在做功課。實實在在的情況就是,學校的老師忽然之間發現軍隊來抓十二歲的孩子時,如何的幫助孩子躲避,然而也領教了軍隊當場追殺孩子的慘劇。我們也可以看到那位神父如何的以他的身份掩護孩子,自己卻吃足了苦頭。我們更可以看到無時無刻不在擔心著的母親,使她在巷戰熾熱的交火中,也要出門去找尋她的孩子。當然,我們也看到游擊隊的叔叔如何的把收音機送給孩子,讓他們常常聽到他們的「聖戰」的節目,後來,果然就在一個夜晚,瞞著母親,幾個小男孩就偷偷的約定跟著叔叔走了,同時也踏上了死亡的不歸路。
這樣的故事,老一代的應當記憶猶新吧?國共戰爭的時候,無數少年青年不是偷偷的參加了中央軍,就是跋涉去了延安,一寸山河一寸血的時候,就是一將功成萬骨枯的時候。多少的純真的生命理想埋葬在政客的現實與野心裡,兩千多年前中國的戰國時代如此,後來的反共抗俄如此,遙遠的薩爾瓦多也如此,以後還是難免會有許多相同的自傳中也有類似的故事。
在傾盆大雨中,小孩子被無心無肺的成年軍人押解著,在泥濘中一步步的走向一個他們自己依然茫茫然的生命的盡頭。
叢林裡成堆的孩子的屍體橫七堅八倒在那兒,青山蒼蒼綠水潺潺,然而那些沒心沒肺的政府軍,他們真的以為是在替天行道嗎?一槍一個倒下一槍一個倒下一槍一個倒下……,我這個觀眾心裡只是想著,這個該詛咒的「一切為勝利」!
不想討論電影的技術性還是藝術性的問題,一點那樣的心情都沒有。當然,有的人也可以說,這是電影的誇大手法嘛,幹嘛那麼想不開呢?我卻想到,恐怕真實更有過於此,沒想到在天天告訴自己應當更想得開一些的年紀的時候,居然被這一部墨西哥導演路易曼多奇拍出來的作品搞得火氣沖天,大有一氣成千古的勁道,同時,一點也不會去怪罪導演讓我生了這麼大的氣。至於那些看了這一場電影的小朋友,他們是該氣好呢?還是怕好?還是又不氣又不怕才好?我的孩子已經很大了,答案不用問我。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/269881
回應文章 
看到老師這篇觀後感,看得我膽戰心驚的,我不清楚這部電影,但是看文章中的描述,真是擔心那些陪同父母一起觀看電影的孩子,他們的心理會出現什麼樣的變化,如果看完電影後,父母並沒有適時的開導他們或是跟他們聊聊他們所看到的內容,我真擔心在她們心靈裡,會有深刻的烙印。
我老公常常說我是個膽小鬼,怕黑、怕鬼、怕看起來很恐怖的東西,我也曾經想過,我怎麼這麼膽小,當媽媽後,體驗孩子的成長,再回首自己的童年,才慢慢發現,小時候經常在不經意的時候看到『天眼』這節目或是類似的鬼片,似懂非懂的年紀被那些看起來很恐怖、聽起來很怪異的聲音嚇到過,大人也不曾適時開導過,這樣的恐懼一直延續到長大。
現在,我兒子對奇怪的聲音或是黑暗覺得恐懼時,我一定告訴他,那只是打雷的聲音....那不過是沒有開燈所以暗暗的...那些怪異的聲音並沒有什麼,孩子聽了後也就能坦然接受眼前的景象。
不過,對於那種殺戮的電影,我覺得還是不應該讓孩子看到的,如果連我自己都無法承受的慘狀,孩子一定也承受不了的,尤其孩子的吸收力是我們想像不到的大,小小的腦袋會將這些畫面轉化成什麼,誰都不知道。
也許有些父母抱持的心態比較不同,他們認為應該早點讓孩子知道什麼是真實的社會,反正孩子遲早會接觸到的,何不越早越好呢?越早體會越能產生免疫力,也不必為孩子擔心太多。這樣的心態也沒錯,只是要看事情的嚴重性吧,這就是考驗父母的智慧了。
我老公常常說我是個膽小鬼,怕黑、怕鬼、怕看起來很恐怖的東西,我也曾經想過,我怎麼這麼膽小,當媽媽後,體驗孩子的成長,再回首自己的童年,才慢慢發現,小時候經常在不經意的時候看到『天眼』這節目或是類似的鬼片,似懂非懂的年紀被那些看起來很恐怖、聽起來很怪異的聲音嚇到過,大人也不曾適時開導過,這樣的恐懼一直延續到長大。
現在,我兒子對奇怪的聲音或是黑暗覺得恐懼時,我一定告訴他,那只是打雷的聲音....那不過是沒有開燈所以暗暗的...那些怪異的聲音並沒有什麼,孩子聽了後也就能坦然接受眼前的景象。
不過,對於那種殺戮的電影,我覺得還是不應該讓孩子看到的,如果連我自己都無法承受的慘狀,孩子一定也承受不了的,尤其孩子的吸收力是我們想像不到的大,小小的腦袋會將這些畫面轉化成什麼,誰都不知道。
也許有些父母抱持的心態比較不同,他們認為應該早點讓孩子知道什麼是真實的社會,反正孩子遲早會接觸到的,何不越早越好呢?越早體會越能產生免疫力,也不必為孩子擔心太多。這樣的心態也沒錯,只是要看事情的嚴重性吧,這就是考驗父母的智慧了。
Posted by 娃娃
at July 17,2005 01:25
還記得那天和朋友討論到國小教育的問題
我們都一致認為現在的小學生思想上出了些問題~
我有許多年紀還小的朋友,常常認為多接觸他們可以使自己更鮮活一點
直到最近,在一次和他們的聚餐當中,我很認真的問到
「你們知道什麼是真、善、美嗎?」
「如果看到老婆婆需要幫助,你們會去幫忙她嗎?」
給予我的答案,是不知道和不一定~
當然不能全盤否定,但是我真為現在的小朋友心中不再無限美好而感到害怕~
接觸多了暴力、色情、聳動八卦的事物
現在的年代和我們那個年代已大不相同,是我唯一得到的結論
該有任何感嘆的感覺吧!只希望這個社會能帶給我們的孩子們多一點美好。
我們都一致認為現在的小學生思想上出了些問題~
我有許多年紀還小的朋友,常常認為多接觸他們可以使自己更鮮活一點
直到最近,在一次和他們的聚餐當中,我很認真的問到
「你們知道什麼是真、善、美嗎?」
「如果看到老婆婆需要幫助,你們會去幫忙她嗎?」
給予我的答案,是不知道和不一定~
當然不能全盤否定,但是我真為現在的小朋友心中不再無限美好而感到害怕~
接觸多了暴力、色情、聳動八卦的事物
現在的年代和我們那個年代已大不相同,是我唯一得到的結論
該有任何感嘆的感覺吧!只希望這個社會能帶給我們的孩子們多一點美好。
Posted by 芝瑤
at July 17,2005 01:31
近來回母親家,看到架上那些陪伴童年的「漢聲中國童話」全集,心裡有一種很深的感觸。
十月份的故事書,序言中就說明這是一個光輝的月份,理由是打倒了滿清,一個值得歡呼、慶祝革命成功的月份。裡面舉出孫中山先生小時候的故事,還有四十一號女童子軍為八百壯士送國旗的故事等等,配上錄音帶,對小孩子而言是很有吸引力的。
可是對於送旗的那份危險,比較故事中傳達給小孩子的壯麗概念——愛國、救民、護勇軍的著墨,實在是微不足道。長大後的我有機會發現了那份隱藏在文字間的血腥,可是每個閱讀這些故事書的孩子們都有機會發現嗎?在錄音帶激昂的語氣跟背景配合的機關槍聲音之下,小孩子眞的有能力去判斷孰是孰非嗎?
而要是我們生長的背景就是這麼血腥,誰知道長大後,我們的生活是否也會染上這樣的血腥?抑或是,視這種血腥為理所當然?而血腥是真實的社會,還是說這是我們代代相傳,恐怖想像的實踐?
漢聲中國童話還是一個比較溫和的版本,比這版本誇張的愛國故事我也看過,只是書本早就不知道被扔到哪裡去了。要是血腥跟暴力也可以像這樣被丟掉被遺忘,不知道該有多好?
很想問,所謂真實的社會是真的只有黑暗面,還是說,其實我們也可以傳遞世界美好的一面呢?
十月份的故事書,序言中就說明這是一個光輝的月份,理由是打倒了滿清,一個值得歡呼、慶祝革命成功的月份。裡面舉出孫中山先生小時候的故事,還有四十一號女童子軍為八百壯士送國旗的故事等等,配上錄音帶,對小孩子而言是很有吸引力的。
可是對於送旗的那份危險,比較故事中傳達給小孩子的壯麗概念——愛國、救民、護勇軍的著墨,實在是微不足道。長大後的我有機會發現了那份隱藏在文字間的血腥,可是每個閱讀這些故事書的孩子們都有機會發現嗎?在錄音帶激昂的語氣跟背景配合的機關槍聲音之下,小孩子眞的有能力去判斷孰是孰非嗎?
而要是我們生長的背景就是這麼血腥,誰知道長大後,我們的生活是否也會染上這樣的血腥?抑或是,視這種血腥為理所當然?而血腥是真實的社會,還是說這是我們代代相傳,恐怖想像的實踐?
漢聲中國童話還是一個比較溫和的版本,比這版本誇張的愛國故事我也看過,只是書本早就不知道被扔到哪裡去了。要是血腥跟暴力也可以像這樣被丟掉被遺忘,不知道該有多好?
很想問,所謂真實的社會是真的只有黑暗面,還是說,其實我們也可以傳遞世界美好的一面呢?
Posted by 乃瑜
at July 25,2005 02:41
看了這部電影的小朋友
無論是在讀汪琦救國的前後
或是聽了聖戰廣播的前後
應該會更審慎思考
是要加入中央
還是加入八路
在那美麗口號與神聖使命的糖衣背後
究竟是怎樣的苦澀和酸辣
當然或許他們不懂
但是他們會有著疑問
無論是氣是怕或者不氣不怕
至少將這種子埋在他們心中
相信在數十年前的兩岸
這應該是部禁忌吧
無論是在讀汪琦救國的前後
或是聽了聖戰廣播的前後
應該會更審慎思考
是要加入中央
還是加入八路
在那美麗口號與神聖使命的糖衣背後
究竟是怎樣的苦澀和酸辣
當然或許他們不懂
但是他們會有著疑問
無論是氣是怕或者不氣不怕
至少將這種子埋在他們心中
相信在數十年前的兩岸
這應該是部禁忌吧
Posted by 不肖生
at August 16,2005 02:38