亮軒筆記

一直陷落在倒扁的情緒中，一則以喜，一則以懼。所喜者，是一點天真尚存，沒有因為歲月、歷練而喪失。所懼者，是想到了這麼大的年紀了，還是一再的按不下這個脾氣，修養真是不夠好。這幾天有好多事情要做，卻頂著睡眠不足的風險，看電視、讀報紙，實際上都是早就想清楚了的問題，更有許多是早就知道了的，也讀過也看過的，但是，就是要再讀讀看看，好像小孩一樣，真是到老還沒有一點沉穩的修持。總是非常佩服謝安謝玄那樣的人，好想有一天也可以修練到沒有不能忍的氣度，但是，為了國家，這麼一個好抽象的存在，卻動了氣。一想到有許多人，如李登輝、李遠哲、林義雄、林濁水、沈富雄、李文忠、彭明敏、……這個名單可以寫上好長好長，他們都到那兒去了?他們怎麼就可以沉得住氣?是不是相信自己的責任太大了，所以格外的小心啊?

每每一想到這些在競選的時候攘臂而前，以天下為己任的聲勢，就覺得，自己真是太差了！人家多麼穩重啊！把我們這些衝動的人如何的在凱達格蘭大道上之種種看在眼裡，盤算在心裡，想要在「適當」時機，作「適當」的動作啊?他們好聰明，總是精準的把自己變成壓斷駱駝背脊的最後一根稻草，而我們這樣的人呢?都是最底下的稻草，沒有人管這種人還是草算是老幾，他們在無數的士兵血流成河，積屍如山之後，在勝利的號角前導之下，站在趟蓬車上，接受萬民夾道歡呼的大將軍，大英雄。我怎麼到了這個年紀才明白這麼一點道理呢?

我不會，更不可能去當那個平白的收割者，那麼，我不要理會好了。早早就把自己定位在世界公民的框架裡了，其實，早早就說服了自己，是不是中國人，是我自己可以決定的事，共產黨國民黨民進黨誰都不能越俎代庖的替我決定這麼一件事。原本自信早就看開了，十幾年前從國立藝專被迫出走，就想，以後可千萬不要再管閒事了啊！把飯碗都搞掉了，誰來養你跟你的兒女啊?又不是想革命，是一個天天都算計著怎麼樣可以把日子過得更好更精緻的人。然而這一回還是動了氣！大概也讓有的人看笑話吧?又不是黃光國那樣的名教授，湊這個熱鬧幹嘛?不要以為我不會想到有的人心裡對我的這樣的想法。他們只是不說而已。然而，這一回，還是動了氣！

今天開系務會議，我是本系裡年紀最大的，居然也是唯一的到了凱達格蘭大道去淋過雨的老師，還帶了學生，也許會有家長還是同事覺得不太好吧?我們當老師的，應當「中立」。還好沒有人當著我的面說出這種沒道理的中立，只怕我會非常沒有修養的衝口而出:「中立個屁！沒有公道，那來的中立?」真的忍不住的說出這樣的話來，那麼，以後相處真是太麻煩了，為了那個在總統府裡的頭頭，跟原本好好的朋友都可能結怨，真是太不划算了。謝天謝地這樣的事沒有發生。

我一定有些我的同儕之間不會有的問題，一點都不應該否認自己這樣不成熟的性向，就是這件事作得沒有什麼不對，在其他方面我也要當心。時時要照著書上讀到的那些把俗世扔在身後的人，學會一點沉著豁達的修養。在這個事件當中，我也許比年輕的學生還要多事，還要「不理性」。

那麼，就要好好的理性的面對問題才對。讓我先沉下氣來，實實在在想到我是一個在大學裡教了三十多年的書，天天要學生以理性看待事情的人。

現在有幾個問題攤在面前，無論我們願不願意面對:

第一， 我是不是該出來支持倒扁?

這是一個很早就開始想的問題。我也不相信民進黨全部都會挺他。在這一次的總統府前倒扁行動中，許多最具的活力的人，都有台獨跟民進黨的背景。目前證實這信個看法也沒有錯。在政治問題與立場上，也早把自己定位在一個「自了漢」的框架裡。不同意這個人的作風，但是也要容忍他，這就是民主嘛。可是，政治立場可以不同，道德卻不能有什麼兩可之說，小則說話要算話，大則不可拿不該拿的錢，不可偽刻圖章，是不認識字的人也都知道的道理，一個的領袖出了這麼多的問題，不下台，行嗎?所以，要是要我去喊叫著叫他下台，我多半不是那麼樣的人物，然而，有人登高一呼，我卻依然沉默，就有點對自己交待不過去。我參加了倒扁。

第二, 要是他一定不下台，我該如何?

陳水扁就是一個不下台，而且，還有整個民進黨不聲不響的在挺他，那要怎麼辦?識時務者為俊傑，也該在心理上有個準備。真的倒他不成，也得要在未來兩年裡，接受他這個人繼續當我們的總統。為什麼?我盡力了嘛，盡力就好，用得著像施明德那樣，非得逼他下台不可，搞個你死我活嗎?這樣也不太好吧?

是的，在許多問題上，承認失敗也是很必要的，年紀都這麼大了，搞不好有一天醫生就會對我宣佈說，你這個人已經有了治不好的病，那樣看得到盡頭的生命，也是要接受的。已經到了死亡也必須要坦然面對的年齡，我這個人，還要為天下國家操那麼多的心幹嘛?

陳水扁也許是趕不走的，死皮賴臉，像是這個國家的惡瘡惡瘤，無藥可治，早就蔓延到了他的家庭、政黨，還有許多的關係人。我算老幾?我能解救這個國家嗎?在若干年前，決定停寫所有的時評專欄的時候，就已經有了覺悟，知道我的文章就算是每天有幾百萬人讀，也無法改變政治上的任何關鍵性問題，我，只是小小的一個公民，還寫什麼寫?快快好好讀好書，寫些跟政治社會無關的作品，「純文學」的。相信，就算讓他當到了二○○八年，至少，對我的影響不大。我一定該看清一這一點，接受一個陳水扁當總統直到二○○八年的事實。

然而，很讓我操心的是，這個人真是愛當總統到了非常不正常的地步，他的步法也都到了匪夷所思的地步。連領具的圖章都敢偽刻，我的老天，是我們的總統啊！這個人，依我的推想，不敢做的事大概非常少，要是不下台的話，平平安安也就算了，然而他的捅的漏子已經太大了，在他依然掌有總統實權的時間裡，他會做什麼?我這個腦袋無法推想，一個已經闖了天大的禍害的總統，要他在這未來將進兩年的時間裡安安分分，我不相信。他會不會繼續的以其權力淹滅證具呢?這還算是小的。他會不會以什麼理由宣佈戒嚴呢?依照他那樣的，怎麼樣都要當總統，怎麼樣都不認錯的極端性格，可能性誰能說沒有?他可以挑釁中共，造成戰爭的台灣。他可以挑動族群，造成內亂。現在有人說，要全國大罷工，要是台灣癱瘓，他也可以找到理由說必須實施戒嚴。當然，他還有更多的其他的招術來保護自己在任滿之後不會遭到起訴，那他可能採取的難堪的動作就太多了，他極可能濫用職權癱瘓這個國家，挾持這個政府，讓他在任滿之後無憂無慮。

那麼，我們就面臨了一個無窮無盡的法西斯政權，這個政權，無邊無底的執政下去，國家的利益朋分給同黨同派的人共享，人民受苦，付出多少代價，他依然不聞不問。看看中南美洲、非洲，這樣的國家不是很容易找到先例嗎?還記得馬可任嗎?他一路當了十八年的總統，把菲律賓搞得民窮盡，才被人民趕下台。

不行，這個人繼續當總統，我們人民就永無停損點了，我要反扁到他下台為止！

第三， 難道不能等待法律的調查與判斷嗎?

法律是社會行為的最後一道防線，但是，不是唯一的防線。法律不能照應到的
人與事太多了。比如家暴，都要在家暴已經形成之後，還要讓受害人忍無可忍之後一再的容忍然後成案，從成案到受害人真的可以得到必要的保護，又不知要經過多少無法逃避的風險。法律不及於閨閣，這一句話真的有道理。我們也知道有的律師可以把黑變成白，白變成黑。所謂「律師性格」，何謂也?我的理解就是指著以言語文字操弄黑白者而言。法律之下，不公不義的事情太多了，牢獄裡不都是壞人，壞人更不都在牢裡，這一點道理我還懂得。

憲法賦予總統這麼多的法外特權，一是希望國家安定，二是總統也代表了國家，給予禮遇，也是對於國家尊重之意。然而，在一國之尊玩法弄權之際，受害的正是他代表的這個國家，倒楣的正是需要他照顧保護的人民，這個一國之尊是否還值得讓他享有特權，就有了問題。

當然，要他下台，一點也沒有違法，下台的總統太多了，有名的就是尼克森，他下台的原因是說了謊，而且，他也承認說謊，也承認自己說謊是不該的，他惹的是「口禍」，跟貪汙、拿回扣、偽刻印鑑等等，真是不可同日而語，但是他下台了。韓國的金大中、盧泰愚，也都沒有能夠證實他們「本人」貪汙，然而，兒女，親人貪汙，也就足以讓他們下台，並且關到牢獄裡去。

尼克森下台，是品德受到了質疑，因為他說謊，信用就沒有了，這樣就足夠成為下台的所有的理由。韓國的例子，是法律上以嚴格的標準來看待一國之尊的操守，所以他們被送進了牢獄。

我們該怎麼樣才對呢?在法律還沒有把陳水扁的法律責任搞清楚之前，先看看其它的問題。

陳水扁身邊的人幾乎都已經涉案，涉案不代表一定判刑確定，但是，作為一個總統，他的誠信已經動搖，怎麼別人身邊沒有涉案人?你說是你授意你的夫人為你找發票，這就明明白白的說出你已經跟你太太一同造假了。還有，你原來說你跟你的家人都沒有拿禮卷，如果有拿，下台負責，但是，後來卻變成沒有「直接」拿禮券，這成話嗎?我們上大號，也都沒有「直接」擦屁股，中間還隔了衛生紙呢！你好意思說出「沒有直接」這句話，真是罕見的無恥！這樣子還要當總統，就是沒有法律問題，你這個總統，當得下去嗎?人家涉案就停職，你為何不一樣?

還有，他的前言不搭後語，如他說過他的家人如果涉案，他就一定下台，他把國務國機要費當作外交機要，但是，在國務機要費中並無外秘密外交使用的項目，卻無法交待錢用到了那兒去了，這樣的問題，我們還要等待法律來作最後的決定嗎?拒絕接受珠寶來源的調查，是為大家作了最壞的示範。連審計部的人到總統府索取相關單據，你的屬下還語帶威脅的拒絕合作，是什麼意思?這樣的人怎麼還可以當總統?法律更無可以偽刻印章偽蓋發票的條文，你怎麼連這樣的事情也敢做?。類似的事情還可以說上一大串，是否違法?有沒有違法到該怎麼樣的程度?我們不是專業，不得而知，但是我們知道什麼事可以作什麼事不可以作。他如果是平常百姓，說說謊，害人不多也不會大的話，也就算了，但你是一國之尊，動見觀瞻之外，還牽動了多少人的禍福生死，只是等著法律的最後判斷，實在太危險了！

那樣的等待，我們賠不起，要他下台，是請他靠邊站，為國家找個避險的方式而已，在人民已經不信任一國的總統的時候，國家的危機還不大嗎?請他下台，合情合理也合法，只看他配不配合而已。

第四，要是他下了台，後來法律證實大家錯怪了他，那又怎麼辦?
在討論法律問題之前，還是有個責任的問題要先厘清。作為元首，不能只談法律，在全國當中唯得到了法律的格外優待的人，更無權只談法律。一個國家的總統，他的責任更在法律之上。身邊已經有那麼多的人被起訴，自己已經成為檢察官口中「潛在的被告」，最低限度，也該下台避免干預調查的謙疑，否則，就算司法是公平的，也無從得到人民的信任。在未來，要是法律最後的判斷是對陳水扁有利的，大家就不相信法律。如果是對陳水扁不利的，支持他的人也會說，法律有問題。政客只要在法律上吃了苦頭，就不斷的埋怨法律，大罵司法不公者，說也說不完。陳水扁下台，對法律、對自己都是最好的方式。

要是大家都能相信司法，而他最後卻被證實沒有任何的法律責任，卻也不表示他一定沒有犯罪，不表示他一定沒有做許多不該做的事情。我們常常見到有人說「法律終於還他清白」這一句話，大體上是可以的，但是，要是更精確的講，只能說，法律沒有辦法因案而判刑。也可以說，法律無法證實他一定要負責。或者是，法律不能證實他一定幹了什麼事。還記得白小燕案中陳進興的妻舅嗎?在該案中他最後是無罪獲釋的，理由只是在法律程序處理上不完整而已，沒有任何的個人會說他真的無罪，但是，卻無法將他正法。後來他因另外的殺人案遭遇死刑的斷決，那是功外一回事。然而，我們不免也會想到，要是當初檢調更周延一點，程序不要出問題，後來的那個人就不會冤死了。

法律不等於真理，不是我們行為語言的最後防線。與其說，我們相信法律，不如說，我們不得不依靠法律。還記得在多年前，早期英國治下的香港，有一個駐香港的高級英藉警官，貪汙販毒什麼都幹，後來被發現了，他卻逃避了法律的追索，最後還在南歐的一個只有最有錢的人才有辦法住的小島上，逍遙到天年。當年李登輝買下了一棟鴻禧山莊的房子，他付出了三千多萬，最後卻只以三十幾萬的成本，順利的轉移了財產權給了他的孫女，然而這麼好的避稅方法，為什麼我們小老百姓都沒有辦法享用?這也表示，懂不懂法律，有沒有人幫我們處理重大的問題，大家的權益有著極大的差別。

然而，他要是在情在理在法各方面都可以證實他是清白的，又怎麼辦呢?

那我們也要承認，真的錯怪了他，他的確受到了不公平的待遇，雖然如此，他依然可以在從下台之後保有跟我們一樣的公民的身分，依然享有跟我們一樣，甚至帶更多的應享的權利。他要是真的有委曲，一定不好受，但是，只要平反，他依然會得到大家的敬重，善良的人民一定會想盡辦法補償他，好像孫立人、雷震、還有早先曾經被國民黨政權汙名化成為江洋大盜的施明德。

他當然有損失，然而如果以他受到了錯怪的這樣的損失，跟整個國家的安定和諧相比，那就太微不足道了。陳水扁，你不是說要為台灣揹起十字架嗎?要是你真的不相信你對不起國家人民，那麼，這個下台，就正好是你該揹的十字架，就請趕快揹上吧，國家人民都已經揹了你好久了，眼看就要被你壓垮了。你為國家人民快揹上你該揹的十字架，實踐你高貴的承諾，不是正好成全了你的理想與情操嗎?陳水扁，下台吧。

那麼，我只好繼續的倒扁，直到他下台為止。