以前在寫作文的時候，心裡都會準備好一大串同義詞，以及變來變去的各種句型，讓它們輪流出來亮相，以免同樣的詞一用再用，句子怎麼看怎麼像，看的人無聊，寫的人也無聊。老師說，句子和用詞太單調，很難寫出好文章。
翻譯和寫作大體上非常類似，只是譯作內容得照著原文依樣畫葫蘆，但是除了「忠於原著」以外，在評判譯文究竟是不是好的文字，或者應該說，看起來舒服的文字時，依據的標準卻很類似。
不過以上說的都是翻譯「文章」，準備讓讀者一氣呵成吞下一大篇的文字。以我自己翻譯的「工具性文字」，使用手冊說明書技術文件之類的咚咚來說，客戶好像覺得句型越制式越統一越好，用詞也是一律按照他們的字典，精確為上，單調呆板也在所不惜。用語多變不見得能讓一本使用手冊成為好的使用手冊，與其冒著讓讀者頭昏眼花的風險，不如四平八穩地讓他們一看就懂。
最近不小心發現，在翻譯某本使用手冊時，我看著原文無心敲出的句子，居然和幾個月前翻出來的一模一樣。這在客戶看來可能很高興，因為可以免去用語不一致的大問題。畢竟在說明書裡，句子和用詞重複並不是大問題，反正讀者只有在無計可施時才會搬出說明書，查看和自己的問題有關的那一小節，沒有人會把它從頭看到尾，既然只看一段，言語單調自然無妨。
可是身為譯者的我，這種條件反射式的東西寫久了，用字固定不說，句子也幾乎都是來來去去那幾種。長此以往，我很擔心以後遇到需要靈活用詞的稿子，會發生肚子裡的墨水不夠用，筆下用語乾枯的情形，或者應該說，已經發生了......>_<
同樣的東西翻久了導致筆鋒遲鈍，言語乏味，不知道算不算職業傷害。不過我知道勞保不會給付這個，更別說我現在根本沒有勞保。嗚呼。
