落花流水

颱風夜，去看了【色‧戒】。

也許是累，也許又發燒，整個人處在暈眩狀態，以至於沒有非常強烈的感觸。

也或許因為看了太多遍原著，反到覺得電影【色‧戒】是屬於李安的，而不屬於張愛玲。

電影【色‧戒】好看嗎？

若不與原著對照，己然自成一格，好看。不論是老易城府甚深卻又真情流露的表現、王佳芝的淡漠及轉折、鄺裕民的懦弱為難，都會令人感動，每個橋段的安排似乎都在舖成一個圓，讓故事圓滿合理，讓人相信這是一則蕩氣迴腸的悲劇，而感嘆時代無情。

但若與原著相比，卻又覺得電影與任何一部描寫國民政府時期的愛國劇，相去無及。

電影裡的王佳芝，像個順從命運任人擺佈的女孩。同學們策畫由她獻美人計接近易先生，再伺機殺了他。易先生顯然上勾，為了圓己婚身份，她又任由同學擺佈和梁閨生上床。那憂鬱卻又淡漠的神情，始終讓我感覺不到，小說中王佳芝是站在風頭上的人。小說裡，她加入特務的理由，愛國成份薄弱了些，更多的應該是扮戲獲得的滿足。

「一次空前成功的演出，下了台還没下裝，自己都覺得顾盼間光艷照人。」～原著

不得不和唯一嫖過的梁閨生上床，她可沒有像電影演的雖不願卻不抗拒的淡漠，就算後來自己都後悔了，當下那刻，她還沈浸在扮戲的愉悅下。

「今天晚上，浴在舞台照明的餘輝里，连梁閨生都不十分討厭了。」～原著

而我覺得失敗的是電影裡，王佳芝和易先生一次激愛後，她親口向老易要間公寓。高段的女人是不會親口要任何東西，只能暗示，讓男人心甘情願當孝子。小說裡王佳芝深懂這道理，沒開口向老易索討過，反到是老易主動獻上。尤其王佳芝拿著老易名片到珠寶店，店老闆拿出六克拉的粉鑽，她喊了聲鴿子蛋，表情顯露的是貪物的驚喜，怎麼看都覺得手段低了。後來，老易陪同她去取鑲好的鑽戒，她戴上後，光采耀人的模樣，以及突然轉念要老易快走，都讓我覺得電影版的王佳芝，並沒有演出小說裡那「想要又不要」的嬌嗔姿態和手段，以及明瞭眼前這男人是愛她，那股現在才恍然明白與又感覺太遲了的無奈。

「可惜不過是舞台上的小道具，而且只用這麼一會工夫，使人感到惆悵。」～原著

電影與小說裡的王佳芝，讓我覺得那是兩個人。

易先生呢？我老覺得那是男人眼底的易先生，所以才會有後來聽王佳芝唱歌而流淚，或是王佳芝死後坐在她房裡回憶含淚的一幕幕。

可是我看小說裡的易先生，應該是即便動情，也老謀深算地隱藏於心，就算明瞭王佳芝是愛他的，生是他的人，死也是他的鬼，卻也只在腦裡百轉千回，不會讓人瞧見。那才是張愛玲的詮釋，透徹的明瞭，透徹的領悟，但隔天還是一樣吃飯喝水，日子如常經過。

在整部電影中，我最喜歡的是陳沖飾演的易太太，她一開口就有那時代的姿態，那幾個打麻將的太太們也很強，與原著挺相符。

其他，像鄺裕民和幾個同學殺了老曹，我覺得那己和愛國無關，只是男孩們的成年禮。

至於，被媒體大肆報導的床戲，看那一幕幕，腦裡響起的只有一句「做愛後動物感傷」，那樣關係下的兩人，所表現的並非歡愉的愛慾，只是兩人的角力，無限感傷。不過也符合了原著「他們是原始的獵人與獵物的關係，虎與倀的關係，最終極的佔有。」，終極的歡愛，終極的佔有。

撇開原著，電影是好看的，李安導演與所有演員們都很努力。而且後勁很強，我是搭了車回家路上，不由的哀傷。

但我還是比較喜歡原著。

以上是我覺得。