<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>，KK，-是非</title>
<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/cat_236288.html</link>
<description>Everythin&#039;s Just Wonderful</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/cat_236288.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>取暖</title>
	<description><![CDATA[
			這個影片看得我毛骨悚然。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/bsfVM7_98u0&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/bsfVM7_98u0&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1"></embed></object><br /><br />這個影片看得我毛骨悚然。<br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/8526689.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/8526689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/8526689.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 02:26:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>受壓迫者出於無知以為自己也是壓迫者</title>
	<description><![CDATA[
			法律是&quot;國家機器&quot;的一部份，任何法律的內容或形式都有政治意涵作為一個人，&quot;人民&quot;，不去探究&quot;法律&quot;的正當性，包括成形的&quot;程序&quot;以及立法的精神和內涵這&quot;才&quot;是常態很可悲。法律本身就是暴力。不知不覺的人，用他們的&quot;不知不覺&quot;加重並附和這種暴力。這是他們絕對不會察覺的問題。當你在捷運吃口香糖，有個傢伙義正言直，大搖大擺的制止你：&quot;先生，你知道捷運上不能吃口香糖嗎？&quot;不但講話大聲，讓你有點檻尬，還要忍受他鄙夷的眼神，彷彿你對&quot;捷運上不能吃口香糖&quot;一事的&quot;無知&quot;（姑且稱之），已經嚴重的汙染整節車箱了。你不是一個保守主義，視法律如命的人，從來沒想過如何奉公守法。因此你無法理解這種仗義直言的&quot;執法&quot;，也很好奇，就由著他大聲嚷嚷。但事實上這個人根本也不是什麼法律的祟拜者，他只是一個純粹討厭看到別人吃口香糖的人，他討厭的理由也很充份：口香糖並不健康，也不會讓你吃飽，又沒有維生素，吐出來的東西很噁心，製造的過程中會造成環境汙染，第三世界的血肉工廠為了製造這種廢物，產生多重社會問題，諸如此類。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			法律是&quot;國家機器&quot;的一部份，<br />任何法律的內容或形式<br />都有政治意涵<br /><br />作為一個人，&quot;人民&quot;，<br />不去探究&quot;法律&quot;的正當性，包括成形的&quot;程序&quot;<br />以及立法的精神和內涵<br />這&quot;才&quot;是常態<br /><br />很可悲。<br /><br />法律本身就是暴力。<br /><br />不知不覺的人，用他們的&quot;不知不覺&quot;加重並附和這種暴力。這是他們絕對不會察覺的問題。<br /><br />當你在捷運吃口香糖，有個傢伙義正言直，大搖大擺的制止你：&quot;先生，你知道捷運上不能吃口香糖嗎？&quot;不但講話大聲，讓你有點檻尬，還要忍受他鄙夷的眼神，彷彿你對&quot;捷運上不能吃口香糖&quot;一事的&quot;無知&quot;（姑且稱之），已經嚴重的汙染整節車箱了。<br /><br />你不是一個保守主義，視法律如命的人，從來沒想過如何奉公守法。因此你無法理解這種仗義直言的&quot;執法&quot;，也很好奇，就由著他大聲嚷嚷。<br /><br />但事實上這個人根本也不是什麼法律的祟拜者，他只是一個純粹討厭看到別人吃口香糖的人，他討厭的理由也很充份：<br />口香糖並不健康，也不會讓你吃飽，又沒有維生素，吐出來的東西很噁心，製造的過程中會造成環境汙染，第三世界的血肉工廠為了製造這種廢物，產生多重社會問題，諸如此類。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/7957725.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/7957725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/7957725.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 17:29:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>烙英文已經不流行了啦！</title>
	<description><![CDATA[
			不知道為什麼台灣的總統英文很強，還自以為很值得誇耀，我想來想去只覺得很好笑。馬英九當總統每天笑嘻嘻的，動不動還烙兩句英文，這種行為跟蔡同榮秀他的肌肉有什麼兩樣啊？誰管你會不會講英文，誰管你有幾塊肌，這些對我們來說都是廢物！很膚淺的炫耀，我想馬英九如果是家庭主婦的話，應該會和蔡同榮比他們的兒子誰比較高之類莫名其妙，幼稚的事情吧！台灣又不是沒有翻譯，外國媒體記者會，那些媒體自己要會中文，而且是繁體BIG 5，不是要總統自己講英文。再怎麼說烙英文都不怎麼流行吧，一點都不炫。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			不知道為什麼台灣的總統英文很強，還自以為很值得誇耀，我想來想去只覺得很好笑。<br /><br />馬英九當總統每天笑嘻嘻的，動不動還烙兩句英文，這種行為跟蔡同榮秀他的肌肉有什麼兩樣啊？誰管你會不會講英文，誰管你有幾塊肌，這些對我們來說都是廢物！<br /><br />很膚淺的炫耀，我想馬英九如果是家庭主婦的話，應該會和蔡同榮比他們的兒子誰比較高之類莫名其妙，幼稚的事情吧！<br /><br />台灣又不是沒有翻譯，外國媒體記者會，那些媒體自己要會中文，而且是繁體BIG 5，不是要總統自己講英文。<br /><br />再怎麼說烙英文都不怎麼流行吧，一點都不炫。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/6176593.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/6176593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/6176593.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 23:19:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&quot;願意&quot;兩字是這樣用的嗎？</title>
	<description><![CDATA[
			
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="355"><param name="height" value="355" /><param name="width" value="425" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/iBBOPnpfzA4&amp;hl=zh_TW" /><embed type="application/x-shockwave-flash" height="355" width="425" wmode="transparent" src="http://www.youtube.com/v/iBBOPnpfzA4&amp;hl=zh_TW"></embed></object></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5719061.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5719061.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 21:29:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>沒創意還想勝選，別作夢了。</title>
	<description><![CDATA[
			中國國民黨的確非常沒有創意。最令我不滿的就是逆轉系列他們東抄西抄，就是沒抄逆轉我的愛偶像劇。我只想說，你們都沒學到重點。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="480" height="382"><param name="width" value="480" /><param name="height" value="382" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://blip.tv/play/Aa3yCQA" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="382" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://blip.tv/play/Aa3yCQA"></embed></object><br />中國國民黨的確非常沒有創意。最令我不滿的就是逆轉系列他們東抄西抄，就是沒抄逆轉我的愛偶像劇。我只想說，你們都沒學到重點。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5703815.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5703815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5703815.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 01:19:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>蘇花高，不要。</title>
	<description><![CDATA[
			我爸媽最近搬到花蓮，他們都支持蘇花高，看到我們演了這一集，我媽還打電話來罵我弟，因為她覺得我會跟她爐不完，花哈哈。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><div><br /></div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="480" height="382"><param name="width" value="480" /><param name="height" value="382" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://blip.tv/play/Aay0WwA" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="382" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://blip.tv/play/Aay0WwA"></embed></object><br />我爸媽最近搬到花蓮，他們都支持蘇花高，看到我們演了這一集，我媽還打電話來罵我弟，因為她覺得我會跟她爐不完，花哈哈。<br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5694757.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5694757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5694757.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 02:58:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Bjork：Tibet, Tibet</title>
	<description><![CDATA[
			Bjork在上海的演唱會唱了這首Declare Indepence，唱完以後，又加了&quot;Tibet, Tibet&quot;兩聲。 這首歌現場很high，算是舞曲掛，也有點帶動唱的意謂。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			Bjork在上海的演唱會唱了這首Declare Indepence，唱完以後，又加了&quot;Tibet, Tibet&quot;兩聲。<br /><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="355"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="355" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/LGC0VVobi6E" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355" wmode="transparent" src="http://www.youtube.com/v/LGC0VVobi6E"></embed></object></div><br /> <div><br />這首歌現場很high，算是舞曲掛，也有點帶動唱的意謂。<br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5638839.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5638839.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/5638839.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 03:29:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>檻尬的地圖</title>
	<description><![CDATA[
			要人怎麼忍受這種公然的謊言？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict">要人怎麼忍受這種公然的謊言？<br /><img src="http://blog.roodo.com/kerstine/8e07ab85.jpg" border="0" alt="中華民國地圖" hspace="5" width="400" height="281" align="left" /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4994209.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4994209.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4994209.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 06:55:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>為什麼要寫側標</title>
	<description><![CDATA[
			其實我一直覺得台灣的側標文化是個燙手山芋，是代理唱片最麻煩的事情。會有側標這種東西，基本上是因為台灣的唱片行常常把唱片側插在CD架上，要人透過膠膜和CD膠殼，歪著頭看橫寫的英字實在很不方便，所以會有側標，主要是要看到中文譯名。不知道是什麼時候開始，只要有唱片公司代理的專輯，除了譯名還要附上文情並荗的介紹文字，每個廠牌都這樣做，最後就演變成一種規格，如果不做簡介，或者簡介的字太少，就會感覺沒什麼誠意，或者被當成小規模進口的進口秘盤。至於中文譯名，就更嚴重了，剛發現時讓我非常吃驚的現象是，連唱片行店員都很需要它，在訂貨的時候，會寫的不是唱片編號，也不是英文團名或專輯名，而是寫中文譯名，寫中文譯名的感覺似乎比較不檻尬，不過認真想想，一個唱片行銷售的唱片如果是以中文為主，突然要寫個洋名果然是有點怪怪的。順應消費者的期待，衍生出一種商業考量，側標文字必需是吸引人的，最好還能展現專輯受肯定的程度，例如xx評鑑幾顆星，xx榜第x名，x週狂賣xxxxxxxx張等等，對於連一本搖滾樂雜誌都沒有的台灣來說，側標其實也是唱片公司能做的一種體貼和用心，至少讓消費者有些依據，雖然有些人會覺得老王賣瓜自賣自誇，也的確這些評價或側標文字，很難反應國外的搖滾樂場景，它反應的其實是本地的聽音樂文化。常聽到有人抱怨側標很醜，美國團為什麼頂多做個小貼紙，講講重點也就夠了，有的人會想因為他們在美國賣，但是同樣的樂團在日本也會發行代理盤，那些側標常常沒有文字，只有一個譯名，這又是為什麼？我覺得這也和台灣的狀況有點關係，因為我們連一本搖滾樂雜誌都沒有。側標落落長，也是讓想要知道更多的人有個機會，我自己就曾經為了想要了解更多音樂方面的知識，一有空就逛唱片行看側標。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			其實我一直覺得台灣的側標文化是個燙手山芋，是代理唱片最麻煩的事情。<br /><br />會有側標這種東西，基本上是因為台灣的唱片行常常把唱片側插在CD架上，要人透過膠膜和CD膠殼，歪著頭看橫寫的英字實在很不方便，所以會有側標，主要是要看到中文譯名。不知道是什麼時候開始，只要有唱片公司代理的專輯，除了譯名還要附上文情並荗的介紹文字，每個廠牌都這樣做，最後就演變成一種規格，如果不做簡介，或者簡介的字太少，就會感覺沒什麼誠意，或者被當成小規模進口的進口秘盤。<br /><br />至於中文譯名，就更嚴重了，剛發現時讓我非常吃驚的現象是，連唱片行店員都很需要它，在訂貨的時候，會寫的不是唱片編號，也不是英文團名或專輯名，而是寫中文譯名，寫中文譯名的感覺似乎比較不檻尬，不過認真想想，一個唱片行銷售的唱片如果是以中文為主，突然要寫個洋名果然是有點怪怪的。<br /><br />順應消費者的期待，衍生出一種商業考量，側標文字必需是吸引人的，最好還能展現專輯受肯定的程度，例如xx評鑑幾顆星，xx榜第x名，x週狂賣xxxxxxxx張等等，對於連一本搖滾樂雜誌都沒有的台灣來說，側標其實也是唱片公司能做的一種體貼和用心，至少讓消費者有些依據，雖然有些人會覺得老王賣瓜自賣自誇，也的確這些評價或側標文字，很難反應國外的搖滾樂場景，它反應的其實是本地的聽音樂文化。<br /><br />常聽到有人抱怨側標很醜，美國團為什麼頂多做個小貼紙，講講重點也就夠了，有的人會想因為他們在美國賣，但是同樣的樂團在日本也會發行代理盤，那些側標常常沒有文字，只有一個譯名，這又是為什麼？我覺得這也和台灣的狀況有點關係，因為我們連一本搖滾樂雜誌都沒有。側標落落長，也是讓想要知道更多的人有個機會，我自己就曾經為了想要了解更多音樂方面的知識，一有空就逛唱片行看側標。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4725351.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4725351.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4725351.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 02:11:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>臉色</title>
	<description><![CDATA[
			我最近常在想一個問題，明明和對方很熟，為什麼還是有誤會，所謂的朋友吵架，只因為一個人太雞車，兩造翻臉從此恨透對方，真的是這樣嗎？好朋友吵架，大多數的人都會用力勸架：你們有誤會，誤解對方的想法，或者太在意一些憤怒的語言，等等的，這也是常識，畢竟真正了解對方的&quot;朋友們&quot;實在不需要為了一個字眼，一種口氣，一種眼神把長時間的交遊當成大便。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我最近常在想一個問題，明明和對方很熟，為什麼還是有誤會，所謂的朋友吵架，只因為一個人太雞車，兩造翻臉從此恨透對方，真的是這樣嗎？<br /><br />好朋友吵架，大多數的人都會用力勸架：你們有誤會，誤解對方的想法，或者太在意一些憤怒的語言，等等的，這也是常識，畢竟真正了解對方的&quot;朋友們&quot;實在不需要為了一個字眼，一種口氣，一種眼神把長時間的交遊當成大便。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4604341.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4604341.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/4604341.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 07:40:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>競爭</title>
	<description><![CDATA[
			前一篇文章，沒有想要諷刺或隱喻的對象，只是很想罵人，因為總是看到那些差不多的現象，看得很煩。我一直認為，讓各式各樣的人投注青春的搖滾樂，並不是這麼膚淺，表面的東西。例如罵一個人「商人」，罵一個團「流行」，這些都太簡單，也太平板了。不過，我發現有太多人在做這樣的事，用一種猜忌或者重度防衛的心情。  競爭不是比賽或考試，它是無差別格鬥，每個人都有擅長或不擅長的部份。有人很會寫歌，有人會編曲，有人對音色特別敏銳，有人會彈樂器，哪個樂團怎麼發揮他們的強項......我們做到幾分，有誰能決定？所以我一直很反對用「比賽」來對待音樂。就因為好或不好沒有什麼絕對值，過份重視一時的競爭結果，而不去珍惜你的競爭對手，或者連自己想追求什麼都搞不清楚，這是一種笨。  這是樂團之路不順利，甚至中斷過的我的感想。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>前一篇文章，沒有想要諷刺或隱喻的對象，只是很想罵人，因為總是看到那些差不多的現象，看得很煩。我一直認為，讓各式各樣的人投注青春的搖滾樂，並不是這麼膚淺，表面的東西。例如罵一個人「商人」，罵一個團「流行」，這些都太簡單，也太平板了。不過，我發現有太多人在做這樣的事，用一種猜忌或者重度防衛的心情。  </p><p>競爭不是比賽或考試，它是無差別格鬥，每個人都有擅長或不擅長的部份。有人很會寫歌，有人會編曲，有人對音色特別敏銳，有人會彈樂器，哪個樂團怎麼發揮他們的強項......我們做到幾分，有誰能決定？所以我一直很反對用「比賽」來對待音樂。就因為好或不好沒有什麼絕對值，過份重視一時的競爭結果，而不去珍惜你的競爭對手，或者連自己想追求什麼都搞不清楚，這是一種笨。  </p><p>這是樂團之路不順利，甚至中斷過的我的感想。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3403113.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3403113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3403113.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 08:07:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>你的搖滾樂值不值得？</title>
	<description><![CDATA[
			所謂的樂團圈，說大不大，說小不小，卻總是充滿猜嫉和對彼此的嫌惡，美其名是「搖滾」態度。不過，我沒這麼看好，在我眼裡看到的，是撇開一些正氣凜然的漂亮話，樂團看到比自己受歡迎的樂團就討厭，嫉妒他們，樂團對他們寄予厚望的特定人士，也總是充滿敵意，希望他們拿出資源支持自己，一旦沒有資源就反過來罵他們是商人，顯得自己更搖滾。也許你會以為在彼此競爭的現實中，不得不這樣防備，但其實，沒必要把自己搞得那麼虛偽。這麼偷偷摸摸的搞小動作就很搖滾嗎？這個圈子臭死了，見面笑盈盈，背後卻拼命扯後腿，說壞話貶低別人，而且全部都是認識的人，簡直喪失人性，我很想問，你的搖滾樂真的值得嗎？  過去還有「創作」vs「翻唱」的流派之分，還有一種支持「創作」的中心主旨，現在早就不是這樣了；說自己的音樂很原創，態度很搖滾，fine！！但是不夠！！放眼望去到底有哪一個團不是這樣？一樣是樂團，有人專輯一發就賣好幾萬張，有人還在做燒錄片，一次壓五片，有人連專輯在哪裡都不知道；有人表演場場爆滿，有人連十張票都賣不出去，有人寄demo都沒人要理；差異性就是這麼大，每個樂團，憑他們自己的本事，到底可以走到哪裡，根本不是扯扯別人後腿就可以改變的。  
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>所謂的樂團圈，說大不大，說小不小，卻總是充滿猜嫉和對彼此的嫌惡，美其名是「搖滾」態度。不過，我沒這麼看好，在我眼裡看到的，是撇開一些正氣凜然的漂亮話，樂團看到比自己受歡迎的樂團就討厭，嫉妒他們，樂團對他們寄予厚望的特定人士，也總是充滿敵意，希望他們拿出資源支持自己，一旦沒有資源就反過來罵他們是商人，顯得自己更搖滾。也許你會以為在彼此競爭的現實中，不得不這樣防備，但其實，沒必要把自己搞得那麼虛偽。這麼偷偷摸摸的搞小動作就很搖滾嗎？這個圈子臭死了，見面笑盈盈，背後卻拼命扯後腿，說壞話貶低別人，而且全部都是認識的人，簡直喪失人性，我很想問，你的搖滾樂真的值得嗎？  </p><p>過去還有「創作」vs「翻唱」的流派之分，還有一種支持「創作」的中心主旨，現在早就不是這樣了；說自己的音樂很原創，態度很搖滾，fine！！但是不夠！！放眼望去到底有哪一個團不是這樣？一樣是樂團，有人專輯一發就賣好幾萬張，有人還在做燒錄片，一次壓五片，有人連專輯在哪裡都不知道；有人表演場場爆滿，有人連十張票都賣不出去，有人寄demo都沒人要理；差異性就是這麼大，每個樂團，憑他們自己的本事，到底可以走到哪裡，根本不是扯扯別人後腿就可以改變的。  </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3390119.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3390119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3390119.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 06:02:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>政治歸政治，音樂歸音樂</title>
	<description><![CDATA[
			SHE唱「中國話」，以致於她們的歌和歌詞，第一次這麼廣泛地被討論，唱片公司不能免俗地說：「音樂歸音樂，政治歸政治」&hellip;&hellip;這好像是一種搓湯圓的慣用語。  這種話就跟三民主義統一中國一樣，講起來空泛，根本沒有人打從心裡相信。就像紅花雨這種倒扁歌曲都存在了，喜歡紅花雨的人感動的要命，說他們不支持倒扁也沒有人會相信。  SHE曾經因為說了一句「我們不是中國人，我們是台灣人」，就得罪了中國人，人的心眼大小，一直不是照唱片公司預期的市場規劃長的，台灣人聽到「中國話」受到的刺激，跟中國人聽到SHE說她們「不是中國人」，的刺激，其實是同個意思。話又說回來，會說「我們不是中國人，我們是台灣人」這樣的SHE唱的「中國話」到底是哪一種話？對於他們這份心意，也有很多中國人不領情。   
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>SHE唱「中國話」，以致於她們的歌和歌詞，第一次這麼廣泛地被討論，唱片公司不能免俗地說：「音樂歸音樂，政治歸政治」&hellip;&hellip;這好像是一種搓湯圓的慣用語。</p><p>  這種話就跟三民主義統一中國一樣，講起來空泛，根本沒有人打從心裡相信。就像紅花雨這種倒扁歌曲都存在了，喜歡紅花雨的人感動的要命，說他們不支持倒扁也沒有人會相信。</p><p>  SHE曾經因為說了一句「我們不是中國人，我們是台灣人」，就得罪了中國人，人的心眼大小，一直不是照唱片公司預期的市場規劃長的，台灣人聽到「中國話」受到的刺激，跟中國人聽到SHE說她們「不是中國人」，的刺激，其實是同個意思。話又說回來，會說「我們不是中國人，我們是台灣人」這樣的SHE唱的「中國話」到底是哪一種話？對於他們這份心意，也有很多中國人不領情。   </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3120645.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3120645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/3120645.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Fri, 04 May 2007 02:47:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不是咬文嚼字的問題</title>
	<description><![CDATA[
			根本是邏輯問題。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			根本是邏輯問題。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/2277234.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/2277234.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/2277234.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 01:21:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>阿扁下台有屁用？</title>
	<description><![CDATA[
			要總統下台，可以用體制內的方式：罷免法，全民公投。也可以用體制外的方式，例如革命或政變。革命是不用申請集會遊行的，政變也是秘密進行，而不是在攝影棚內，在談話性節目裡面說自己要革命，更不是跟馬英九申請集會遊行來「革命」，通常，革命革的不是一個人，而是政體。例如：革掉中華民國，建立台灣共和國，這叫作革命，如果是”希望阿扁自己下台”這叫作”心願”。

說穿了就是陳水扁不得人緣，總統府或官邸內的問題，都是道德問題。既然是道德問題，陳水扁下不下台，根本沒有任何差別。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			要總統下台，可以用體制內的方式：罷免法，全民公投。也可以用體制外的方式，例如革命或政變。革命是不用申請集會遊行的，政變也是秘密進行，而不是在攝影棚內，在談話性節目裡面說自己要革命，更不是跟馬英九申請集會遊行來「革命」，通常，革命革的不是一個人，而是政體。例如：革掉中華民國，建立台灣共和國，這叫作革命，如果是”希望阿扁自己下台”這叫作”心願”。<br />
<br />
說穿了就是陳水扁不得人緣，總統府或官邸內的問題，都是道德問題。既然是道德問題，陳水扁下不下台，根本沒有任何差別。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/kerstine/archives/2042919.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/2042919.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/kerstine/archives/2042919.html</guid>
	<category>是非</category>
	<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 17:25:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>