December 10,2007
臉色
我最近常在想一個問題,明明和對方很熟,為什麼還是有誤會,所謂的朋友吵架,只因為一個人太雞車,兩造翻臉從此恨透對方,真的是這樣嗎?
好朋友吵架,大多數的人都會用力勸架:你們有誤會,誤解對方的想法,或者太在意一些憤怒的語言,等等的,這也是常識,畢竟真正了解對方的"朋友們"實在不需要為了一個字眼,一種口氣,一種眼神把長時間的交遊當成大便。
好朋友吵架,大多數的人都會用力勸架:你們有誤會,誤解對方的想法,或者太在意一些憤怒的語言,等等的,這也是常識,畢竟真正了解對方的"朋友們"實在不需要為了一個字眼,一種口氣,一種眼神把長時間的交遊當成大便。
人的行為是可預測的,只要摸透一個人的喜怒哀樂會怎麼表現在臉上,大概就能預測他一半以上的反應,即使永遠只用沈默面對,眼神也會透露想法。
林夕幫王菲寫的"只愛陌生人"有這一句"我愛的比臉色還單純 比寵物還天真"我一直覺得寫得太巧妙。臉色本就單純,不是只有單純的人才有臉色。
只知道反應卻不知道對方的想法。就是人熟心不熟,所有的友誼都是這樣漸漸斷裂的。
人熟心不熟,看臉色的交往,就像拙劣的棋藝,彼此心知肚明,都知道接下來對方會擺哪顆棋子出來,下棋如果能預知輸贏又何必玩呢?既不會改變,也不會進步,等有一方發現這個問題,就真的不玩了。
林夕幫王菲寫的"只愛陌生人"有這一句"我愛的比臉色還單純 比寵物還天真"我一直覺得寫得太巧妙。臉色本就單純,不是只有單純的人才有臉色。
只知道反應卻不知道對方的想法。就是人熟心不熟,所有的友誼都是這樣漸漸斷裂的。
人熟心不熟,看臉色的交往,就像拙劣的棋藝,彼此心知肚明,都知道接下來對方會擺哪顆棋子出來,下棋如果能預知輸贏又何必玩呢?既不會改變,也不會進步,等有一方發現這個問題,就真的不玩了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4604341