，KK，

或許是越來越社會化了，我發現「字面上的意思」越來越微薄。

所謂字面上的意思，就是字面上的意思（！），當你說的等於你想的，字面上的意思就成立了。有時候因為工作不得不講一些客套話，多半是基於禮貌，覺得合作空間有限的合作案，也要客氣的說「好啊，我們會再討論看看！」有時候這句話的意思是「我知道了，但不，謝謝。」，有時候是「沒問題，我們下星期就會給你初步提案。」，反正某些時候，不管問題如何，結論如何，都只有一種標準說法，真的很無奈。

這種渺視「字面上的意思」的說話方式，在台灣好像很重要，政治人物也樂在其中，講一些沒有人想聽的話，跟記者玩「我說你解」的無聊遊戲，拿A比喻B，如果有點風雅還好，偏偏根本不是，其中我最怕的就是蘇貞昌。他的弦外之音都太粗暴了，幾乎到了破壞語文美感的程度，不過這是題外話。

經驗告訴我，有人開場白超多超長不講重點的時候，大多是鳥事，所以遇到講話拐彎抹角的我會比較不耐煩，或者甚至緊張起來。不耐煩是因為過多的試探很冗長，緊張是因為知道這回不講「字面上的意思」，所以我得戒備以免不小心說了什麼「弦外之音」而不自知！

因為風俗不同，所以有時候跟台灣人「談事情」的那一套，會造成老外的煩惱，例如有人問：「這個月有沒有想發的片？」一不小心回得不明確：「沒有，但快了！」對方會真的很快的回信問我：「什麼時候？」。或者像有一次客氣的回絕提案，一不小心多寫一句：「但有機會的話還是可以試試看」那次對方真的被我模棱兩可的說法搞得一頭霧水。

尤其是美國人，單純直接的溝通方式真的每句話都是字面上的意思，一開始我也有點驚，例如為了留下初次見面的好印象，我的第一封email往往都是文情並荗，的簡介文章結果一回信就問「多少錢？」起先覺得他們粗魯、現實得有點誇張，但工作上事情久了以後，也會覺得其實講那些風花雪月的客套話只是浪費彼此時間而已；不過也有一些例外，就像第一次出國的時候，第一次聽到老外很Nice的說：See you later！我還說No, I’m tired. 很可愛吧！

跟吃飯買單一樣，想付錢的人就說自己想付，但在台灣會有搶著付錢這種事，我一直很討厭那拉扯模樣，但我更受不了的就是在那之後的忐忑模樣，搶到好像就怎樣，沒搶到好像又怎樣？根本是一堆屁事。我不懂到底是誰規定我們得要這樣畏首畏尾，彼此欺騙？還是懂得迂迴就是有作派，做大事？

我不同意，我拒絕，人生可以不用這麼囉嗦。以後我還是會跟字面上的意思比較要好的。