June 5,2006
又要馬兒好,又要馬兒不吃草
失眠得太嚴重了,所以我就上BBS逛美食板,逛得我一肚子火。對吃的東西講了一大堆有的沒有的,根本不會有人當真,因為每個人喜好不同。可是熱烈討論的店就會變成排隊的店,然後就產生一大堆無聊的抱怨。嫌貴,或者抱怨服務態度。
我從來不覺得有哪一家店那麼萬能,排隊又會好吃。對我來說,排隊等於不好吃。本來好吃的店,只要排隊起來就會完蛋。吃的東西是這樣,更不要說服務品質,跟一大堆人擠在一起吃東西本來就不是多爽的事了,還談什麼服務品質?
台灣人好像真的很愛抱怨這些?例如去哪一家店,覺得服務人員態度不是很好(那怎樣是態度好?),眼神不是很對,沒有好好的招呼自己,甚至還會自己幻想是不是因為當天自己看起來很「學生」就被看不起(化妝品版也常常有這種文章,真恐怖),或者「這間店以前不會這樣,開始賺錢了服務就變差」一堆似是而非的論調。
其實有什麼難懂的?服務人員也是人啊,看到一間餐廳排隊排滿滿滿的,你還要苦苦的等下去,當然就要有服務欠佳的心理準備,不見得是服務人員的「個性」或「態度」有什麼問題,更不可能是針對個人。只是忙起來頭腦混亂,出菜都可能出錯了,本來好吃的東西變不好吃也常有。一個眼神或一句回答又怎麼樣?
商業機制提供人越來越少的選擇,不讓人有討價還價的空間。像吃東西就必需按照菜單點菜,這當然很無聊,可是這難到不是為了效率,還有減少糾紛嗎?每個人都會抱怨商業化,可是很多人對奧店做出評論的時候,其實只是拿更貴的店的標準在要求便宜的店而已嗎?真是超級商業化。
我看到有人抱怨NY Bagels,說他們的服務員態度冷淡,不像美式餐廳應有的熱情--我就覺得很奇怪,誰說美式餐廳就要很熱情?我喜歡那間店就是因為服務員完全不會囉哩叭嗦的,會去那裡的人也都是那種調調,應該說把NY Bagels當成FRIDAY’S是他自己不識相吧。
對我來說更重要的是空間,座位,音樂,去的人是什麼屬性,我就不想和一堆觀光客一起吃東西,(或者還要排隊……)至於好不好吃,每個人吃起來都不一樣。
我想什麼樣的餐廳好,什麼樣的餐廳不好,每個人的心裡都有一把尺,到最後哪些人會去哪些店就是看緣份,所以如果以後再失眠,還是不要去看什麼美食板比較好。
台灣人好像真的很愛抱怨這些?例如去哪一家店,覺得服務人員態度不是很好(那怎樣是態度好?),眼神不是很對,沒有好好的招呼自己,甚至還會自己幻想是不是因為當天自己看起來很「學生」就被看不起(化妝品版也常常有這種文章,真恐怖),或者「這間店以前不會這樣,開始賺錢了服務就變差」一堆似是而非的論調。
其實有什麼難懂的?服務人員也是人啊,看到一間餐廳排隊排滿滿滿的,你還要苦苦的等下去,當然就要有服務欠佳的心理準備,不見得是服務人員的「個性」或「態度」有什麼問題,更不可能是針對個人。只是忙起來頭腦混亂,出菜都可能出錯了,本來好吃的東西變不好吃也常有。一個眼神或一句回答又怎麼樣?
商業機制提供人越來越少的選擇,不讓人有討價還價的空間。像吃東西就必需按照菜單點菜,這當然很無聊,可是這難到不是為了效率,還有減少糾紛嗎?每個人都會抱怨商業化,可是很多人對奧店做出評論的時候,其實只是拿更貴的店的標準在要求便宜的店而已嗎?真是超級商業化。
我看到有人抱怨NY Bagels,說他們的服務員態度冷淡,不像美式餐廳應有的熱情--我就覺得很奇怪,誰說美式餐廳就要很熱情?我喜歡那間店就是因為服務員完全不會囉哩叭嗦的,會去那裡的人也都是那種調調,應該說把NY Bagels當成FRIDAY’S是他自己不識相吧。
對我來說更重要的是空間,座位,音樂,去的人是什麼屬性,我就不想和一堆觀光客一起吃東西,(或者還要排隊……)至於好不好吃,每個人吃起來都不一樣。
我想什麼樣的餐廳好,什麼樣的餐廳不好,每個人的心裡都有一把尺,到最後哪些人會去哪些店就是看緣份,所以如果以後再失眠,還是不要去看什麼美食板比較好。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1711403
回應文章 
去FOOD版是要預防地雷的>
Posted by 犬字輩
at October 1,2006 12:53