不辣閣

請不要用"聽說"的東西來寫東西，這樣只會誤導閱讀的人。
每一個聽說的人加上自己的憑空想像加油添醋之下，成為一個有誇張的結果。
相信你知道的東西也是從媒體來的。
如果真的是請不要再誤導別人了。

收視率原本就只是測量的機制，並當作參考用的的一種工具，它不應該成為箭靶。
頻道數多，所以收視率不高，很正常。
像台灣這樣的人口數，卻有這麼多的頻道，世界少有。

所謂的正負1.2%誤差值是指在樣本數1,056份的情形，在95%的信心水準下，所產生的最大抽樣差。
至於你"聽說"的收視率，是個人收視率，並不是家庭，所以也不會是你聽說的樣本數字。
不應該混在一起談吧！

謝謝建議的建言

＂聽說越來越少＂是指越來越少家庭收視戶裝黑盒子的量，由大約七年前知道的全台約兩千多戶，到921地震後大幅下滑到2004年四月才宣稱超過1800戶．到2005年初約有裝到後來1600戶，目前用＂聽說＂兩個字，我手邊沒有現在且非常準確的數字（也因此上面才用整數），這樣也許太誤導閱讀這篇文章的人，表達歉意

個人的收視率的收集，是建立在戶的黑盒子數量上，所以戶的樣本減少會影響到個人樣本的減少，戶收視與個人收視沒有直接關係，但卻會因樣本數而影響，我想，我內容並沒有指出個人收視的樣本是2000個的數字吧！另外正負誤差值1.2%是例子，想說明的是在這樣的誤差值下，0.1跟1.2是沒有沒差別的，因為都落在誤差區間內@@...我想，我可能要改的是我說話的方式

同意你所提的＂收視率原本就只是測量的機制，並當作參考用的的一種工具，它不應該成為箭靶＂，我同意，所以我也才會對一些談話性節目提及這樣的收視率代表著市場機制而有意見．

這樣的參考值，各電視台，廣告主，廣告代理商，卻把它當成絕對真理來崇拜，連現在換照風波又拿出來當護身符．

另外，尼爾森的樣本是否足以代表母體？這一直是個秘密，因為尼爾森絕不會也不能公開這賺錢的神秘資料．