不辣閣

查了一下媒體自律其實是有憲法基礎的，在憲法第11條所保障的言論自由的根源，經由大法官釋字第364號與釋字第407號解釋，都指出享有傳播與出版自由者應該基於自律觀念，盡社會責任，不得有濫用自由情事．

那麼媒體是否有自律的觀念？以公共電視法來看，第十一條有指出，公共電視須製播公平，多元，保障弱勢團體權益等節目；而第二十七條也指出：為保障新聞專業自主，新聞部工作人員應互推代表三至五人,，總經理製訂新聞製播公約．

各新聞媒體（業者）依照行政部門頒訂之獎懲規定，可以自行達到媒體自律效果．而新聞從業人員秉持專業與教育，加上個人的自我約束，也可以達到自律的效果．

另外當然是由第三方來行約束與自律的能立，像是新聞評議會等．

台灣對於媒體自律有法源的基礎（這太模糊太好各自表述了），也有第三公正（？）單位（目前看來幾乎沒有作用），還有從業人員的自律（看來這一點也沒有）

媒體能不能自律？理論與理想成面當然可以！做不做得到？沒辦法！

因為過度開放，加上商業化的競爭與經營，為了收視率，為了廣告收入，誇張血腥暴力荒謬等內容，甚至新聞廣告化，加上從業人員的專業與素養低落，想要媒體自律？應該是個幻想吧．

後來想想，原本想說仿效美國FCC而成立的NCC應該是可以讓媒體他律的重要機構！？但問題來了，這樣的機構如何公平的審議媒體，成員是關鍵，判斷標準也是關鍵．怎樣的成員才夠資格？怎樣的判斷標準才算公平？當這些成員等握有相關權力後，是否又會有不法的勾結出現？(<----我對人性真沒信心阿)

NCC真是解決媒體亂象的萬靈丹？

我也開始懷疑了@@

或許，媒體公共化才是最佳解決之道