July 5,2006

青藏鐵路&"侵"藏鐵路



從7/1青藏鐵路快開通的時候到現在,台灣很多媒體也爲此作了很"正面"的特別報導,包含這鐵路的象徵意義,建造辛勞,車廂設施,動物遷徙規劃,沿途景點等.

不否認青藏鐵路的艱困歷程,但我某種程度還是反對這條鐵路,青藏鐵路開通,勢必影響

.西藏文化:在中國大陸有計畫的漢移入藏,西藏文化逐漸不保;隨著鐵路開通的便利,此情況會越來越嚴重;知道嗎?現在拉薩還出現了歐式建築,還規劃遊樂區等,西藏的特色與神秘,已經漸漸淪喪消失

.藏人人權:鼓勵漢人搬遷到拉薩等地,加上交通便利,現在中國大陸要壓制西藏獨立更加快速&容易

.環境破壞與動物迫害:鐵路的規劃,多少都還是會影響當地生態,還有遊客也會破壞了環境


不能說,非得把西藏封的死死的,得像以前難如上青天一樣,只是,除了藏獨比較政治人權考量外;例如西藏文化保存等,似乎沒看到中國當局有相關的配套方式,同步發展觀光,也保存獨特文化.我在拉薩看到&感受到的,只是對西藏文化的傷害與打擊罷了.



反對青藏鐵路串聯


 

Posted by kaywang at 樂多Roodo! │20:19 │回應(8)引用(0)xx有感
樂多分類:旅行 共同主題:中國旅遊 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1853095
回應文章
有時候,外人站在反對的立場是很吊詭,身份、立場、時機,該如何說?
因為都很難以交待,我們真的能夠因為可預見的環境、文化獨立性破壞,
而站在時潮的火車轟隆迎面前來嗎?平常所謂的地球村又該做何解釋?
高分貝的維護所謂的藏人人權,藏人又知道該如何維護自己的權利?
文化交流,種族融合勢必不能擋,西藏人又如何可以獨立於這個體系外?
鐵路己經開通了,再多的反對也無意義,但願藏人能保有心靈上的安寧!
Posted by 阿金 at July 7,2006 17:57
的確,所以我很晚才寫這一篇

一直在想,自己有啥反對的立場,應該說,在怎樣的立場,都沒藏人或是當地人來的更有立場,但立場沒他們正當,不代表不能表達看法.否則變成不聞不問,更形冷漠.我倒是覺得並非藏人不想維護自己的權利,而是他們現在是處於弱勢的狀態下,處處被打壓,連言論,或是光明正大信仰十四世達賴喇嘛的權利都沒有,更別說站出來維護自己的權利,到過西藏或許你會更有感覺,他們的壓抑與小心翼翼,有時候,罪名是莫須有的;但就因為他們被打壓,旁人不能出來為他們叫屈?沒道理不能

另外,文化&人權,都不該因科技,或是所謂的地球村,或是政治等被消滅;文化交流是必然的,但在交流同時,如何能夠維護保存文化?這是可以思考&有行動做法來保護的,只是中國當局應該不傾向保護吧,想想,就算要繁榮拉薩,也不用在拉薩蓋歐式建築阿,是吧!
Posted by Kay at July 7,2006 19:34
我看電視上
最近行政院發言人鄭文燦指責
台灣媒體大幅報導青藏鐵路開通
對北宜高雪山隧道卻只有一日報導
就很想提醒民進黨
別忘了
有十幾個外勞為你們口中的台灣奇蹟犧牲了生命
Posted by julianwang3 at July 10,2006 08:22
給樓上的julianwang3

說的好,對於報導比重這件事情
民進黨檢討這稍後說

首先,雪山隧道長達12.9公里,完工時是世界第五長,東南亞第一長隧道.這條隧道經過地質不穩,有六個斷層帶,且因大量湧水,施工相當不易,前後加一加約莫14年完工.

雪山隧道帶來啥影響:
.觀光部分:有好有壞,一是台北宜蘭車行時間縮短,住宿的業者會受到比較大的影響;但一日宜蘭的規劃,是宜蘭縣政府可以加強的;此有消有長

.環境的部分:這有很多了
第一個是水的流失,上面偶說大量湧水,流失的就是地下水,之前看過報導說是萬年地下水,影響可深遠了,水會影響到自然環境的改變,還有生態的改變,無法估計

第二個是宜蘭的環境&文化問題:交通便利後,總會有商業的衝擊,這衝擊會讓綠色&傳統氣味濃厚的宜蘭產生怎樣的變化,有待觀察,也是宜蘭縣政府要努力的,不要變成第二個淡水

我不知道該怎樣衡量兩者報導的比重才算合理?但是,明顯的,以青藏鐵路來說,多數的新聞紙著墨在觀光旅遊&建造歷程;而雪山隧道,只報導塞車嚴重&隧道內出了瞎咪狀況.

若新聞媒體偏頗的講述代表新聞自由的話,那我只能說遺憾了.跟國際接軌,不是只看觀光影響;了解在地發展,不是只看塞車

至於報導比重是否是民進黨要檢討的,我不認為,因為光看罷免事件,就知道多數媒體的立場了.
Posted by Kay at July 10,2006 18:46
Sorry~~我想我誤解了
你的意思應該是不要光計較報導多寡,而要記得這段隧道付出了多少人力與生命對吧@@

這點無話可說,確實該被謹記在心
Posted by Kay at July 10,2006 18:48
恩 對阿
不管是這樣的公共建設
決策到建設到完工
都要建立在專業之上
專業的環評
專業的施工
專業的環境配套(車流量 車速限制 總量管控)
但是很多很多的建設
政治壓蓋專業~
~
青藏鐵路
我覺是需要的
但是相對對於西藏的開發
應該是要小心建設的
對開發要予以評估
有先放面還是需要限制開發
來保護西藏特色
在台灣像九份
在光觀入侵後
黑屋頂的特色不在
山城的人情味不在
跑出一堆歐式建築~~
與像廟會大大拜拜的光觀商店街四處林立
山城的特色不在
唉~~~~~
Posted by 笨蛙 at July 26,2006 14:02
台灣2300萬中國人一生要去一次青藏
Posted by 台灣2300萬中國人 at October 17,2009 16:15

台灣2300萬人是台灣人,不是中國人,謝謝!
Posted by mosa at November 21,2009 19:24