方向歸零

我在書店有翻到這本書,內容的確很精采,比之前的黃昭堂寫的台灣總督府,前衛出版,更有歷史深度,特別是連結日本當時的政治發展麥絡.值得推薦.

其中台灣首任總督樺山資紀作為鹿兒島(薩摩籓)出身的庇護者,安排包含西鄉隆盛的次子西鄉菊次郎擔任宜蘭縣長等人,安插在台灣總督府當中,無不有安撫或償還明治為新政府對於西鄉隆盛的虧欠

如果在對照吳密察早年在稻鄉出的台灣史新論(好像是?),其中對於日本政府在殖民台灣初期實施六三法,以及牡丹社事件對於如何看待台灣的政治辯論,會有完正的圖像.

真精彩的介紹！把書的重要性以及我們對日本習以為常的誤解都清楚地交代了。
回台灣要找來看。
倒是，作者的背景是什麼呢？

而方向要不要開一個「與日本有關的台灣研究」的中文書單，尤其是日據時代的研究，以饗讀者呢？至少，我就很想全部都補來看個夠！

如果要我推薦最值得讀的一本,應該是周婉窈針對皇民化的研究"海行兮的年代"
其他佳作也不少,近幾年越來越多.
作者司馬嘯青是經濟日報的記者退休,曾經著有台灣五大家族.以前是跑這些大公司的新聞.
題外話是台灣目前認真著述的記者不多但還是有一些,在我看來司馬嘯青是一位,寫科學史的江才健是一位,林照真是一位,陳柔縉是一位.
我常在想,如果我們的記者們是以這幾個人為目標,而不是那些言語空洞的""名嘴",或許我們的媒體環境會好得多

抱歉，我必須說的是，你所提的江才健、林照真、陳柔縉等人，都不在第一線上，且都離開既有的媒體了！何以致此，為何是那些「名嘴」當道，值得大家深思。

老實說，以前非常不欣賞司馬嘯青的東西，拉雜、保守全然欠缺體系整理；這本《台灣日本總督》，還是比不上黃昭堂的《台灣總督府》有體系；但較像有根有據的鄉野漫談，予人的啟發性也夠。歷史思惟，首要者是要予人有豐沛想像力，準此，這本書較之《台灣西方文明初體驗》稍遜，但的確是不錯的入門書。

Adam兄
這當然是.所以我也沒有推薦五大家族.不過在我看來,最大貢獻還是把台灣總督的日本政治脈絡拉進來.這一點來說算是相當難得.台灣討論日治史,很容易把台灣孤立起來看,學界也不例外.
比如說皇民化吧,我也是讀了小熊英二之後才意識到日本種族觀念對這整套政策的影響.

比起楊碧川（筆名楊默夫、高伊哥；曾著有「簡明台灣史（第一出版社出版）」）與王育德（「台灣—苦悶的歷史（前衛出版）」）－黃昭堂在其所著之「台灣總督府」對於日本在台灣的殖民「劣跡」倒是有比較公正的撰述，當然關於後藤新平的鴉片政策也有簡單的記敘與批評，但還是免不了有避重就輕的嫌疑。