方向歸零

司法的獨立跟公信力是長期司改追求的目標

不過司法公信力並不僅僅是靠不受外界干涉而來.司法官自我要求很重要.司改的目的不僅僅是免除外界干預,也在於透過司法人員的專業自我要求,建立公信力.

蘇治芬有沒有罪我不知道,但是羈押他的過程有太多不合常理的瑕疵.往好處想,這可能只是檢察官大頭症作祟,包青天看太多,喜歡"通通押起來'.這年頭司法官很容易押個人就被透定媒體(特別是聯合報)吹捧.往壞處想.也不是沒有政治運作的可能.
無論如何,雲檢這個行動對司法都是重傷.這篇中時的報導寫得很好,在此貼上
未傳即拘 雲檢所為何來？
2008-11-06 中國時報 【陳嘉宏／特稿】 　
      就在法官裁定蘇治芬以六百萬交保之際，其實已將雲檢「未傳即拘」的行動重重地打了一耳光，這顯示檢方認為蘇治芬有勾串共犯之嫌的證據並未說服法官。如今，蘇治芬拒絕交保，雲林綠營人士號召到地院「圍城」，此事衍生成難以收拾的政治事件，檢方疑似濫權押人，必須負起最大責任。 　雲檢自覺無辜，宣稱所有行動一切依據刑訴法進行，於法有據。問題是，檢調的任何強制執行都有基本的比例原則該遵行，「璟美案」在地方傳了好幾個月，就算真有證據要湮滅或串供，豈不早已下手？蘇治芬是一縣之長，就算居無定所，在已被境管的情況下，能跑到哪？雲檢以時間壓力為由，在未經傳喚程序的情況下，清晨衝到縣長官邸押人，如此莽撞行動如何服人？ 　民進黨政府下野不到半年，遭偵辦羈押的綠營首長政務官已是不計其數，上周才有邱義仁、陳明文，這禮拜又有馬永成、蘇治芬；就算這些人真是證據確鑿好了，外界要問，司法檢調系統何以到現在才展現偵辦作為？這如何讓人相信司法檢調不是觀風向的牆頭草？又如何讓外界信服司法是社會正義的最後防線？ 　事實上，台灣的貪汙罪嫌定罪率偏低，外界對於檢調押人取供的質疑更因此甚囂塵上；遠的不說，因為南科減振案被羈押上百天，被檢方依貪汙罪嫌求刑十五年的前國科會副主委謝清志，以及高捷案被求刑十年的前高雄捷運局長周禮良，都在今年七月被宣判無罪。檢方的不當起訴不僅侵犯人權，更斲傷司法，而且當事人蒙受不白之冤，平白蹲了苦牢，誰能還其公道？ 　蘇治芬果然是老黨外，她不僅拒絕交保，要求無罪開釋，還「瀟灑」地在媒體面前展示雙手的手銬；可預見的，兩個月羈押期滿後，她不僅成為綠營英雄，可能連明年底縣市選舉都順勢「搞定」。這事已成為難以收拾的政治事件，但治絲益棼，卻是檢方自己找的。