<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不專業的民調</title>
<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2942263.html/</link>
<description><![CDATA[
報紙難得作一些不是政治口水的民調,相當值得嘉許
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2942263-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：不專業的民調</title>
	<description><![CDATA[不知該怎麼稱呼您 所以就省了
常常當潛水客 來這裡吸收養分
希望台灣政壇的討論 也能像這一樣的水準

轉入正題
統計 我很弱 也被當過 
但去年很幸運的到荷蘭的統計局做了一個專案
讓我大開眼界
我想說的是 統計學者專家的邏輯性過人
能讓一堆數據來說故事 每個人說的故事都不同

我想要讓台灣的媒體記者來分析出什麼來
真的是難 他們自己的專業 都做不好了
尤其是引用現有數據來做分析 真的是要專業人士

只是在荷蘭開了眼界後 看到這篇 有感而發]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2942263.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2942263.html#comment-11002755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 01:20:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>