<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>北藍南綠的神話</title>
<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html/</link>
<description><![CDATA[
總統大選完北藍南綠霎時成為琅琅上口的咒語,而延伸出一大堆善意惡意的論述.
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：北藍南綠的神話</title>
	<description><![CDATA[本人生長南部卻一直支持國民黨，因為一直被欺瞞真相的活著，直到2000年連戰選輸後國民黨的表現，讓我體會台灣人的苦、悲哀、無奈，從認識真相事實後，才開始支持阿扁連任。基本上，南部屬工農弱勢者較多，且被長期欺騙史觀教育影響，其被收買操弄機率較大，因此南部人是被國民黨棍歧視的，這就是為什麼強調北藍南綠的原因，然公義正在人心滋長，台灣希望無窮。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html#comment-14249607</guid>
	<author>weizc@so-net.net.tw(為格佳)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Aug 2007 09:59:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：北藍南綠的神話</title>
	<description><![CDATA[我在南部長大,但我們家是道地的老台北人,還剛好是大同士林兩區,
我從小被教育的觀念是"我們台北人是綠的,南部人才會被國民黨買走",
連我爸基於某種神秘原因變成藍軍支持者,也堅信台北(特別北市)是綠的,
南部人才支持泛藍.

長大後回來台北,才發現這不是只有我們家這樣,只可惜大多數有興趣的人,
很少是老台北人,很多人甚至不認識半個台北在地人,才讓北藍南綠這鬼話漫延.

如果你手邊有以前台北市(或全台)各區各里的省籍統計,真實答案其實簡單到不行,
台北市的藍綠完全反映省籍,而在省籍比率相同的兩地,一般說起來這照同樣規律,
未改建老舊社區較綠,其次是較富有的地區,而後者又與台北市的在地人,
一般說起來較中南部城鄉移民們有錢且偏綠.

而這也在全國各地重演,只是程度不同,所以嚴格說來扣除了省籍以後的話,
台灣是兩端綠中間藍,都市綠鄉村藍.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html#comment-11002729</guid>
	<author>ian_lee_227@hotmail.com(eslite12)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 02:20:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：北藍南綠的神話</title>
	<description><![CDATA[可不可說說看是什麼樣經驗呢?我其實蠻有興趣想知道.
我的感覺是這樣,大部分人認識的人的範圍都很有限,能夠真正談政治更少,所以不太可能真正有'全國性'的經驗,即使有恐怕也是很片段起差異很大.如果說很多中南部北上的人家裡都很綠來台北變藍大概也不是事實,我就認識好幾個椿腳的小孩,有些反倒是來台北才'變綠'而跟家裡格格不入.至少就我個人經驗來說,扣掉族群因素後,是找不到北藍南綠這種pattern的.
多數人的全面性印象多半來自媒體.這是不是'媒體的錯'?也對也不對.媒體必然要對現象做一些整理而產生一些綜合性印象,任何綜合性印象都必然有點斷章取義.這很難說是錯.但是台灣媒體在這綜合性印象上做的文章,遠遠超越這種必要的整理.這是我的看法]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html#comment-11002727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 22:58:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：北藍南綠的神話</title>
	<description><![CDATA[我會傾向於認為，在看待北藍南綠的神話時，如果都是將之歸於「媒體的錯」，而忽略了這個神話與人們心中的某些經驗(未必與神話完全一樣的經驗)是否契合時。這就是我說的「有趣的事」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html#comment-11002725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 16:49:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：北藍南綠的神話</title>
	<description><![CDATA[北藍南綠當然是一種'心理地理',這我沒什麼疑問,只不過這心理地理是被媒體創造出來的,等到大家都相信了,當然就變成一種社會事實.對我來說比較有趣的是這種心理地理想要說什麼,以及掩飾了什麼.很顯然的,北藍南綠最大的好處是可以避開族群政治的敏感問題,直接將選票連結到'全球化的北對上地方化的南','進步的北對上落後的南'或是'本土化的南對上不愛台灣的北''既得利益的北對上受害的南'這些去掉族群看似比較中性的描述,端視你站在哪一邊.
有趣的是,所謂四大族群裡,原住民和外省人是一面倒的藍,閩南人大概各地都是綠六比藍四,但是客家族群的選票分布卻有極大的地域差異.在高屏客家庄綠軍大約都六成以上,桃園客家村里多數接近四成多接近五成甚至也有六七成的(中壢平鎮楊梅龍潭都有很多大型眷村,鄉鎮統計上看不出來,但是細看村里分布可以看到一些端倪),但是竹苗普遍就只有兩三成(卓蘭又是個大例外).也就是說,從選票分布上來看,最沒有族群政治的是客家人.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html#comment-11002723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 Feb 2007 00:57:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：北藍南綠的神話</title>
	<description><![CDATA[漂亮的反駁！不過我倒不傾向於全面的否定「北藍南綠」的刻板印象，我認為，這句話中的「南北」指涉的是一種心理地理概念，不是物理上的地理，如果按此來看也許會有不同的結果。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html#comment-11002721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 14:28:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：北藍南綠的神話</title>
	<description><![CDATA[的確，台北市綠君也是很多的

都被說成外省市時在忍不下這口氣阿..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2709344.html#comment-11002719</guid>
	<author>miula@seed.net.tw(Miula)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 15:47:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>