Kathy地雷區分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

September 22,2009

The Wrestler-存在是什麼?


From:http://jonwren.wordpress.com/


The Wrestler(台譯:力挽狂瀾)不知道有多少人想看,或者會選擇去看遲暮的摔角手的故事。

知名的職業摔角手都有個名號,Randy "The Ram" Robinson這個名字,曾經轟動80年代的摔角場。20年後,當Ram回頭一看,全身是傷,雖然受到同業的尊重,卻彷彿僅留下空洞的名聲,加上他的心臟病手術,迫使他應該離開他的舞台。

他試著去習慣多數人早已習慣的生活。例如,他想找鄰居的小孩打電玩,不過,他的電玩實在太舊了。Ram又試著去找脫衣酒吧的舞孃 Cassidy(Pam),而Cassidy並不想和客人涉入太深,加上Cassidy有一個9歲的兒子。Ram去找他失聯已久的女兒 Stephanie,試著告訴女兒,自己患有心臟病,他想修補些他們曾經失去的關係,Stephanie拒絕,特別是,在Ram與Stephanie相約 又失約之後,這段關係陷入難解的僵局。

有人勸說Ram,是否要把20年前的經典比賽對手再找來比一場,讓摔角迷們重溫經典。從原本的遲疑,到奮不顧身的決定參加……

這是一部朋友推薦的電影。一般而言,他推薦的電影,多半都能接受,甚至是喜歡。反之,則不見得。然而,這可能是第一次他推薦的電影裡,Kathy真的不怎 麼喜歡的一部!觀影多半有些自我的部份,要擺脫自身去看電影,幾乎是不可能的。正因如此,無法融入那樣的文化當中,反而覺得困擾起來……

和室友聊起來童年的事,發現,Kathy從小被餵養的是日本摔角文化。在還沒有上學之前,那還是戒嚴時代,父親會帶著我去一個看起來很奇怪的地方,像是看 電影般,到一個房間裡,看著當時對Kathy而言算是大螢幕的摔角影片。有長桌和板凳,店家會提供瓜子、茶之類的東西。小Kathy坐在奇怪的房間裡,喝 著茶,整個房間裡幾乎都是和父親年紀差不多的人,幾乎都是男人,只有服務生是一位太太,環境嘈雜著男人們的交談,一直到影片結束,大家仍意猶未竟……

父親跟我說,畫面裡那個人叫馬場,說他很強,一個手刀就可以把對手劈倒!而到我更懂事一點時,已經是豬木的時代!其實,這兩位有時期上的重疊性。

形容著那個奇妙時代的小小樂趣時,室友突然說,「你的童年好奇怪」。可能吧。我想。

直到後來,同學熱衷地看著WWE(當時,一般還稱之為WWF),雖然試著看過,卻無法融入那樣的世界裡。在Kathy的心裡,「摔角」已經有一層和同年紀的人不怎麼一樣的意義。如同,美空 ひばり是最了不起的演歌歌姬。

可能正因為如此,對於這部電影的評價倒是不高。Ram一直活在80年代的榮光中,像是80年代的GNR歌曲一般,它很美好,然而80年代終究還是過去了。 遲暮的英雄,沒有傳承,沒有其他的擁有,他還在追尋著曾經的光彩,也許會提攜一些後輩,卻從沒放下自己的曾經已是曾經,更不想接受這樣的事實。

Ram沒有再去花時間修補和女兒之間的缺口,和Pam之間的情感,雖然昇為感情層面,在最後Pam的離去,他也許也明白,他只能站在需要他的舞台,他無處可去。

在觀看的過程中,一直想到Rambo這個角色。特別是,到了第4集時,看著Rambo回鄉的背影,整部電影說來普通,不過,流浪40年的英雄終於可以回鄉了!還真是莫名其妙地感動著呢。(希望不要再拍下去了)

Ram對於自己的堅持,可以視為一種專業精神,同時令人感到悲哀。他的生命像只是有一種意義,all or nothing一樣的東西。誰也沒有權利(力)去說,那是對,還是不對。摔角競技場是他生命的全部,即便他曾經試圖追求過一些什麼,都沒有這個舞台來得重 要。這就是大家眼中的"The Ram",他自己更是這麼看待。甚至願意明知冒死,也要去參加比賽。就是這樣的一個人。然而,他的時代過去,他看著其他已經無法再上台的人,一個接著一個帶著殘缺的身體,像是從來沒有存在過般地消失在摔角競技場,消失在人們的記憶裡,年華逝去,他還留下什麼?一樣的嗎?

「存在」似乎是這個電影最大的命題吧。怎麼去定義自己曾經存在過?我沒有想過這件事,人,好像就是會被遺忘,快或慢而已。這樣也許會被視為 太悲觀,但我卻認為這才是真實的情況。也許,《紅樓夢》是一部經典,但從小說中,我再也無法看到曾經活生生存在過的曹雪芹,只剩下小說,寫小說的人,已經 淡去而沒有太過清楚的痕跡,剩下臆測與想像而已。

最後片尾的歌曲,許多人倒是反應還不錯!


Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!14:53回應(6)引用(0)

September 2,2009

Revolutionary Road-冒險的代價?


Trailer

並不認為【Revolutionary Road】(台譯:真愛旅程)比【The Reader】差,特別是,時隔多年之後,再看到JackRose合作,別有一番意味。好像,如果這兩個人,在【Titanic】沒有生離死別,而繼續生活下去,會是如何的光景呢?

也無法完全用這個角度來看,畢竟一個已經叫Frank 一個叫April,結婚,生活在50年代的美國平靜小鎮中,在一條名為Revolutionary Road上。Rose和April的同質性只能僅只視於,同屬於勇於冒險的女性。
50年代的美國,Frank和April相遇、結婚之後,April放棄作為一名演員,住在Revolutionary Road上的漂亮房子裡,Frank像所有一般的丈夫一樣去上班,April像所有一般的家庭主婦一樣做家事。Shep是Frank的老友,與妻子 Milly住在相鄰的房子。

30歲生日,Frank和辦公室的女同事用餐談到,自己的父親曾在同一家公司工作,即使,他小時候想的是「千萬別讓我像他(父親)一樣」,然而,他竟然在 父親任職過的公司工作,只是職務不同。Frank似乎必須和Maureen睡覺,讓自己暫時跳脫每天每天的例行公事型態的生活,為30歲的現況哀悼。 Frank沒想到的是,回家後,April給了Frank不只是一個蛋糕和慶生會,同時告訴Frank他們可以到法國生活。那曾經是Frank告訴 April最想去的地方,一個對April而言從未去過的新大陸,一個Frank曾經的夢想。是啊,如果夫妻可以一起完成一個夢想,那不是一件美好的事 嗎?

然而,他們的決定並不怎麼被認同。同事嘲笑,朋友不認同,即使表面上無話可說。私底下,卻說這只是個不成熟的想法。

有一個人尖銳且直接地介入Wheeler家庭中,這個仲介商Helen和Howard的數學高材生兒子從療養院出來散心,Helen希望Wheeler一家可以協助兒子John融入社交生活。John不顧世人眼光的言詞,顯然對Wheeler夫婦挑起某些漣漪……

或是是Frank放鬆之後,他的工作態度隨之有所改變。他被公司擢拔,他開始猶豫是否該繼續April所提議的法國生活之夢?他的薪水會比之前還多,他們在目前的地方可以過著比以往更安穩的生活,他將被升職,他有更大的權利……總之,他猶豫了。而April懷孕了!

電影改編自60年代同名小說,然而,沒有讀過小說,而單純從電影來說,它仍是一部令人驚心的好電影。

時至今日,再去看一個關於50年代美國的故事,竟然有這麼多相似之處,不禁令人懷疑,時間推進的同時,人們真的在往前進嗎?這個故事就像身邊許多人的投射般,太過相似,而使人驚心。以我自身的角度來看,更是嚇得要命!

在認識的一些男性朋友中,絕大多數仍然用所謂「一般性」價值觀來看待Kathy。從25歲之後,有人會開始問起有沒有固定交往的對象,然後問你打算什麼時 候結婚?28歲到30歲之間這兩年的時間,幾乎是無人不問的情況。你幾歲?什麼時候結婚?還在等什麼?眼光不要那麼高!你看誰家小孩都生幾個了,你還在 混。吃飯吃輸人,生小孩也生輸別人。……

偶爾,會舉出幾個極少數站在Kathy立場的例子,只是,這些人多半也被認為是離經叛道,或是「怪」,被接受的程度相對減低。總之,在30歲之前,大概每 年都會編一個新的理由;30歲之後,就編一個可以撐30年的藉口。即使如此,到前兩天,還是有人會問:你這樣不行啊!我們家老三都要生了!

在過往的經驗中,有幾次交往的對象提起長久性的計劃-結婚。沒有人在計劃之前問過一件事,就是:Kathy希望的生活是什麼形式?夢想和現實之間存在著差距,無庸置疑。不過,被認定「應該」如何?又是另外一回事了。

電影中,April和Frank決定去法國,周邊的人都給予一種不認同,甚至是不屑的態度。然而,同時又能感受到,那種態度是違心的表現。多數的人遵循著 當時的社會價值認同,認為男性應該在職場上工作,把工作所得拿回家,女性則應該表現優雅的社交與廚藝之類的事,對於丈夫在外面的情婦睜一隻眼,閉一隻眼, 日子可以過得很「幸福」。人們隱藏心中的想望,去依靠社會普遍的價值觀存活。心中畏懼追求理想之後,可能必須付出的代價,以及不可知的可能性。特別 是,Frank得到更好的薪酬之後。

試著去回想一些傾向於女性主義的觀點,反觀April的生活,無疑猶如無止盡的羈絆。

以Kathy的角度來看,光是想到每天固定要打掃這件事,就足夠令人氣餒。單身生活的這幾年,也曾過著極度規律的生活,每周擦兩次地板,花時間仔細打掃, 洗衣服和刷球鞋,把東西歸位,固定每一個月去看兩部電影,每天看固定的節目……。雖然也不太壞,不過,自從有第一任室友之後,不再那麼簡單。規則不再是一 個人決定,而是要試圖取得共識,或是決定哪一部份可以讓步,哪一部份無法讓步?甚至有時候,不是很能理解某些室友認為自己可以干涉我的私生活?

「可能性」同時含有「希望」的意味,然而,也含冒險性質。

曾經有個女性朋友米魯和Kathy在差不多時期談戀愛,連戀愛時間的長度也差不多。不過,米魯決定結婚,我則選擇分手。米魯語重心長地問,不是相處得很好 嗎?為什麼不結婚?一開始,只是覺得無聊地說,本來就沒打算結婚啊。米魯說,遇到不錯的對象而沒有結婚,那不是太可惜了?我困惑了一下,說,事實上,也許 正因為大家都太期待結婚這種事發生,所以連繼續下去的可能性都沒有了。我想,米魯並不明白。

如同,我不明白米魯婚後第二年,米魯為先生作保揹下債務,除此之外,米魯的先生在大陸另結新歡,米魯每次從網路的另一端總是半夜醉醺醺地說著我不明白的 話。米魯的小孩現在都10歲左右了吧。我不知道,那個小孩如何自處?我只是遇到一個和我一樣不想結婚,不想有小孩的對象而已,當絕大多數的人都在問:什麼 時候結婚?當時,我和當時交往的對象不過是20多歲情侶而已,不由得感覺太沉重,而不知道怎麼處理。

這部電影裡,有著非常深沉的絕望感。那些不看好而訕笑的人們,在心裡的某個地方希望Wheelers能夠冒險成功。他人的冒險由他人來承擔後果,旁觀者只 是旁觀。如果失敗了,可以更大方地嘲笑,成功的話,或許是一條生路,卻不見得會去做。April在Shep的眼中是一個非常有魅力的女性,但Shep也只 能暗自承認自己是被自己困住的事實。Helen這個當初仲介Frank和April房子的人,向丈夫Howard抱怨著The Wheelers如何使房價變差時,Howard把自己的助聽器慢慢關掉……這是不是Howard最後沒有像John一樣被認定是瘋狂的原因呢?至少,他 不像兒子John一樣,必須聽著那些不想聽的話,可以選擇把自己關在沉寂的世界裡。

I think I meant it more as an indictment of American life in the 1950s. Because during the Fifties there was a general lust for conformity all over this country, by no means only in the suburbs — a kind of blind, desperate clinging to safety and security at any price, as exemplified politically in the Eisenhower administration and the Joe McCarthy witchhunts. Anyway, a great many Americans were deeply disturbed by all that — felt it to be an outright betrayal of our best and bravest revolutionary spirit — and that was the spirit I tried to embody in the character of April Wheeler. I meant the title to suggest that the revolutionary road of 1776 had come to something very much like a dead end in the Fifties.-by Richard Yates

Extended Links:

Muzikland-Revolutionary Road (2008) - 浮生路 / 真愛旅程


Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!16:08回應(3)引用(0)

August 10,2009

The Soloist-獨奏中的干擾還是協助?


受到ゆ芯的影響(ゆ芯有自動播放唷!),決定把【The Soloist】(譯名:心靈獨奏)這部片子列為優先觀看。還是提一下的是,台灣的電影譯名常常都會令人感到有種無力感,心靈系列,也是一個系列。有時候,笑別人直譯,還不如看看內容再決定怎麼譯比較好。

Kathy沒有先看書,而是看影片。如果能這麼快就看到影片,顯然,這部電影的賣座並不算特別好。也許,有點意外;也許,沒那麼意外。

這個故事,我希望,不要被大學同學茉莉小姐看到。(今天的另一則新聞,是Jasmine You。)Kathy所認識的茉莉小姐,曾經為「心靈」系列的電影,感動不已。只是,感動的原因有點令人無法苟同……。


Nathaniel Anthony Ayers, Jr.真的是一個很長的名字,他卻不見得擁有一個太長的故事,卻夠辛苦。曾經研修於Juilliard School(一般通稱「茱莉亞音樂學院」),卻中途輟學,不知道經歷過什麼,而來到Los Angeles,由於在街頭演奏一把只有兩條絃的小提琴,而被專欄記者Steve Lopez發現,在專欄寫下他的故事。

Steve Lopez並沒有單純當作一個旁觀者的角度在書寫,這位記者同時介入Nathaniel的人生。有讀者送來一把大提琴,Steve Lopez同時積極安排落腳的地方,甚至是一個公寓;找來家人,希望他就醫,人生走上常軌……

Nathaniel最後,有回到大多數人所認同的生活裡嗎?他該回到大多數人的世界裡嗎?一個曾經被認為是天才的人,一個黑人,他的獨奏,為他的人生帶向什麼樣的轉折呢?(有沒有像盛竹如的節目?)

Jamie Foxx不知道是否因為在【Ray】一片中受到影響?而被選為此片的主角,飾演Nathaniel。電影要忠於原著,一般而言,多半都沒有怎麼成功。或許,這個故事也是。Robert Downey Jr.所飾演的Steve Lopez,不能分辨只是旁白,還是反客為主了?不過,這個角色原本就是站在一個一般性大眾的角度在看另一個角色,並將對方的人生藉以文字在L. A. Times的專欄裡刊出,並且用自身的態度來看待另一個人。是否反客為主?似乎也不是那麼重要了。我們都是在用自己的角度,觀看身邊的世界。

其中一個片段,是Lopez希望Nathaniel回到舞台表演。
Kathy直覺性地冒出一句:On the road?
室友:這個點子不錯唷!
不幸地是,並不是這樣。雖是小舞台,卻不是在路上。

整部電影令Kathy感覺到許多不舒服的地方。心靈系列最愛談的就是主角往往有內心中跨越不過的鴻溝,進不去,本人也出不來,主角多半是天才型的人物。這 類的電影,通常看看就好,Kathy多半都是抱著這樣的心情。這類電影最容易給人的誤解便是「雨人現象」,讓人誤解自閉症者可能有極佳的記憶力,認為精神 狀況不穩定的人,可能是極有才華的天才。

不怎麼瞭解記錄片該如何拍攝?記錄片多半難免摻入拍攝者的意念,它不單單只是拿起攝影機拍而已。這不是一部記錄片,但卻是一個寫別人故事的記 者,Lopez該涉入Nathaniel的生活多少?以一個專欄而言,具有某種自我性質,想寫什麼人的故事有比較大的選擇權,讀者的多寡如同收視率是一種 指標,但這個工作的準則與私生活之間的界限在這部電影中顯得十分模糊。

但是,Lopez試著和Nathaniel接觸,一直尋找不到合適的方法,想放棄,卻沒有。就這部份而言,對於大多數對於精神疾病污名化的現象,倒是有一些較正面的效果。倒是,Nathaniel是否比以前更快樂地生活著?

這部電影,或者故事本身有其許多值得討論的空間。針對電影而言,弱掉的部份,竟然是音樂,這點Kathy本身非常意外!接受電影本身容易以太過度戲劇化的 方式詮釋真實的角色,這點比較容易。電影失真,可以被解釋為為了吸引人去觀看?誇飾法?許多種說法。然而,真正在網路上找到本人的相關影片時,卻頓時覺得 電影裡的音樂是無趣的,情感性薄弱的。至少,配上本人的演奏,可能也是個不錯的嘗試吧!


Trailer:



見見本人吧!

Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!20:39回應(6)引用(0)

August 5,2009

余命1ヶ月の花嫁-在世界的中心呼喊愛情?





只想說,Kathy並不特別期待這部電影。應該也不會去看。也許會引起大感動,可是,那應該不是我。想感動的人,還是請觀賞吧。

順帶一提,老覺得中文預告片有說不上來的奇怪公式似的……



Extended Link:Youtube-生命最後一個月的花嫁

Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!19:59回應(4)引用(0)

Quiz Show-如何誠實?


許多人看過Slumdog Millionaire(台譯:貧民百萬富翁),為此深深感動,或者有其他觀感。這部電影似乎使得印度的文化與現況因此再度被提出,再審視。

Kathy前兩天反而是看了【Quiz Show】,一部1994年由Robert Redford所執導的電影。取材自1950年真實發生過的電視台益智節目的醜聞事件。Kathy是因為覺得Ralph Fiennes很帥的緣故,所以才看的。


50年代的益智問答節目,因為一個小人物的勝利,使得電視觀眾相信,小人物也有機會獲得人氣與金錢。許多人喜歡觀看「21」這個益智問答節目,就連家世顯赫學識淵博的人也不例外。那正是Charles Van Doren!當節目贊助商認為目前的冠軍無法提昇銷售時,施壓給電視節目製作人,然後,他們便私下交涉,使原本的冠軍在戲劇化的情況下失去參賽權。這是一種作弊?是的。

在製作人看到Charles Van Doren意欲參加益智問答節目時,如獲至寶。而對於Charles Van Doren而言,從一個觀眾,成為一個參賽者,由於家世與背景,他的博學更令人難以懷疑節目作假。確實,Charles Van Doren能回答大多數的問題,然而,他同時無法否認電視台的製作單位提供他比賽時的題目與答案的事實。同時身具教職,這樣的行為似乎不適切。直到政府單位開始調查NBC電視台的益智問答節目之後,一切急轉直下……

Ralph Fiennes帶有某種貴族氣質,加上他個人本身的出身背景,與其飾演的男主角Charles Van Doren有許多相似之處,是一個非常適合的人選。至少,當時他仍年輕,氣質清新。

回頭想想,益智問答類型的節目普遍受到喜愛,這是一件很有趣的事。即使,人們知道這是一種娛樂性的節目,卻很容易投入,甚至忘記這類節目背後的真實面是如何?

電影裡,很容易一直關注關於這個真實存在的男主角的角色與想法。一個任教於Columbia大學,父母皆是文學界的名人,自己也在同樣的領域擁有一席之地,家族聲望極高。雖不大富,但也不缺。名聲亦然。什麼樣的情況,使人參與一個宣稱公正,事實卻是有問題的益智問答節目呢?

然而,電影中著墨不多,但十分精準地描述關於電視節目及節目贊助商的連結,與電視觀眾的習慣,看起來像是老生常談般,卻容易被遺忘。不論是被評為多麼惡質 的電視節目,或者是存在著問題的節目,擁有它的觀眾群,喜新厭舊並不會造成電視台的消亡,同質性的電視節目會以不同的包裝不斷重覆出現。觀眾的善忘,同時 強化這樣的現象。不斷循環。

「誠實」這個題目,有點大而難以被闡述。謊言的背後,許多時候存在著極為模糊的區塊。說與不說之間的丈量,並不是那麼容易被釐清的界限。從參加節目的人,變成一個共犯結構的部份,在最初的時候,或許一切都不是這樣預設。初衷和結果之間,看似黑白分明,電影中的Charles Van Doren也 想過同樣的問題,但是,如果別人設下一個無法事先知道的陷阱,問一個你明明知道的題目,那該不該回答?拒絕回答?不,本來就知道。回答?可是,這個題目卻 早已聽過。取捨之間,人並不知道自己會走向什麼樣的境況。即使,他後來承認演變成欺騙觀眾的情況,善忘的觀眾在輿論上沒有放過他,噬血的媒體也沒有,電視 台與贊助商沒有因此受到嚴重影響。

正如電視台主管與節目贊助商所言一般,他們東山再起,只是需要等待時機,等觀眾遺忘。

Trailer:

Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!15:39回應(2)引用(0)

July 23,2009

He's Just Not That into You-整個城市都在為愛煩惱?


把 這麼多明星放在一起,看起來很嚇人吧?!可能也因此吸引人去看這部電影。連原本的中文譯本也隨著電影改版,把海報的樣子放到書的封面上。

明星效應,可 不可能造成書的大賣?這是一個大問號。出版社想搭電影的順風,把封面改成這樣,也沒什麼不可以。各種書都改過封面。它不是第一本,也不會是最後一本。

慘的是,Kathy先前看過書,然後在某次搬家中,不知道丟到哪裡去。

電影版出現,又陪室友看了一次。




其實,原本的版本,是下面這張圖的樣子。在台灣的銷售不知道算好還是不好?總之,好像也沒什麼人特別注意。買的時候好像是因為e-coupon快到期,問室友有沒有想要的書,所以買下來的。顯然,以後來是不要相信他比較好一點。

先前,看過水瓶鯨魚寫的「他其實沒那麼喜歡你,你也並不那麼愛他。」這篇時,雖然想寫,想到Gigi的瘋狂,我放棄了。後來,Muzikland寫He's Just Not That Into You (2009) - 收錯愛情風 / 他其實沒那麼喜歡妳之後,想想,Kathy只要點頭就是了。因為想到Janine的神經質,連我都怕……可是,好像大家對這部電影的評價還不錯!

首先,請想像一下,Kathy是一個神經大條超過男孩子的人。(熟客可能不用進行此項催眠)談戀愛的時候,我是個河洛話叫「俗 辣」,北京話叫「沒種」(或是孬也可以)的那一型。本人一直秉持著,原本就沒種,以後也沒種的理念活下去。(這是指戀愛的時候)但是……就像九把刀常說 的,人生往往最氣的就是「但是」(BUT)……還沒戀愛,就有人被氣死或被嚇死。

一邊看電影的過程中,多少有點不耐煩。整部電影對白最多的都是女生,即使我有點同意Mary說的,真想回歸以前那種一部電話,一部答錄機的時期。整個影片 的時間都處於一種強調女性化的焦慮中,忽略男性的那部份,產生某種歪斜感。好像男性都沒有這方面的困擾似的……不,男孩子的困惑可多著呢!男女都是差不多 的。異性戀和同性戀都是差不多的。

大學男同學,小凱同學曾在某次和Kathy及姐妹淘在午餐時候,問過一件令眾人傻眼的事。小凱同學說:為什麼女孩子和我喝了三次咖啡,卻還是不讓我牽手? 是的,這是一個男孩子的小小煩惱,而他真的很煩惱。我們只是淡淡地回應小凱同學:請問,你這個禮拜已經是第二次跟我們一起午餐,那我們都是你的女朋友?當 然不是。這有沒有解決他的疑問?也沒有。阿弘同學說,他的女朋友太優秀,所以,他從不說「不」。我們猛點頭,卻在想,分手的時候,也是因為對方發現自己太 優秀吧。我們很壞?有時候,女孩子也不像男孩子想像的那樣。更多時候,大家都活在別人的想像裡。

小凱後來和一個同校的美女交往,阿弘則是被優秀的女朋友甩到九霄雲外。

Sex and the City沒 有交待,也無從交待的是,那些檯面下的,更貼近於人性的,多樣而迷離的部份。影集所呈現的是現象,大家樂於看待Carrie這個角色,本身就是一種現象的 反射。看Gigi何嘗不是?為什麼放這麼高的比重在Carrie或Gigi這一類的角色?而不是Samantha?Gigi這個角色在這部電影裡所引起的 共鳴的背後,反而是我比較好奇的部份。

Jessie曾經追求過一個帥氣的男孩子,常常為了討好對方,買票看舞台劇,聽音樂會,接送對方……這都不是最大的問題,最大的問題是,對方已經表明自身 是男同性戀的身份!結局已成定局,Jessie仍然不願相信,她堅信,那是可能改變的。她的念力,或是願力,還是原力,最終都無法改變既定的事實。

有些情況,並不是完全二分法。這或許正是為什麼從書到電影,老是覺得不知道哪裡不太自然的原因吧。而整個城市處處是為愛而煩惱,正在尋求無解的答案的人……

Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!19:00回應(10)引用(0)

17 Again-還懷念自己的17歲嗎?


有些時候,看電影的理由是十分薄弱,像這部就是。室友說,這個男主角超級帥,所以就看了。那又如何呢?有時候,應該是絕大多數的時候,Kathy只是一個淺薄的人。選電影的時候,很意外室友會因此選擇這部電影?由於曾經聽聞一個說法,請你試想,如果你可以回去某個年紀,你想回到幾歲?據說,通常說出來的答案,就是你自己認為人生最快樂的時候。(不知道準不準?)所以和室友聊過這樣的話題,他提過,絕不想回到可怕的青春期。17歲?不是青春期嗎?好吧。男主角Zac Efron很帥!

不是每個人都讀大學,這在台灣的孩子應該比較難想像。這大概是要勸說一些中年人,不要再抱怨的電影吧。

Matthew Perry飾 演的Mike O'Donnell已經37歲,在某家工司工作十多年,沒有升職,和太太正在準備離婚,住在高中好友Ned家(很酷的地方),不知道女兒的男朋友是誰?不 知道自己的兒子是否快樂地在籃球場上追求快樂?他只知道,高中因為心愛的女朋友懷孕,放棄保送大學的機會,將各種不順心的 事歸咎於當年的決定。

在他到母校,看著自己1989年英姿煥發的照片,似乎只是更加深遺憾。遇到某個像是工友的老人,問他是否想回到年輕的時候?看看37歲的生活,Mike O'Donnell想回到那個快樂的年紀。藉由好友Ned的幫助,回到高中生活,20年後的高中環境和20年前已經不同,而且還和女兒同班,和兒子參加同 一個籃球校隊,他會發現什麼嗎?他會得到自己想要的嗎?

這段時間裡,他發現那個常常被他抱怨的太太原來很有才華,非常有魅力。女兒的男朋友原來是個像小混混的傢伙,而且還是籃球隊的一員。而兒子,常常被欺負而無法上場……一切和他想像的完全不同。

Zac Efron或許在許多人眼裡是很帥氣的,坦白說,Kathy並不覺得他特別帥氣。可能因為也不特別認為Tom Cruise特別帥就是了。

撇除男主角帥不帥的問題,真的有那麼多人想回到17歲嗎?再一次!即使,當初Kathy和室友是在五專時期,過著比在高中準備大學聯考那種生活要愉快,仔細一想,要回到17歲?還是算了吧。你呢?





Thomas Lennon飾演的Ned與後來的校長交往的橋段,反而非常有趣。



Official Website:17 AGAIN

Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!0:50回應(4)引用(0)

July 21,2009

CONFESSIONS OF A SHOPAHOLIC-永遠的缺?


首先,必須承認,這部電影看完只有一個字,那就是「累」!關於逛街這種事,一律幾乎都會感覺到累,說不定是我自身的問題。城市裡摩肩擦踵的景象,有時候令人不免想起末日景象是否這樣?

這應該是少數只需要看預告,就會知道大致劇情的故事。購物狂?很多人會說,誰沒見過?或是,自己就是。




美國是一個很有趣的(應該也是很恐怖的)國家,什麼都有辦法搞出團體,什麼都要治療,什麼都能治療。劇中的Rebecca似乎藉由團體治療擺脫卡債的陰 影,得到一個才貌兼具的男友,並且對於櫥窗裡的東西懂得拒絕,Suze在婚禮上原諒這個曾經丟下伴娘禮服的朋友……現實中的Rebecca呢?天啊!我曾 經認識好幾個Rebecca!

現實生活中,Jessie和Vivian應該是代表人物;男性代表應該非Sam莫屬。

女性在購物方面的情況比較容易被發覺,像是,以前某個女老師曾經告訴同學,她可以穿一個月完全不重覆的套裝,包括身上的配件都不一樣,包包也不一樣。非正式的統計是,她真的履行這個實驗,並且大約是一個半月沒有重覆任何衣服。只是,同學後來說了一句:人還是同一個!

女孩子的購物模式不太一樣,也會改變,數字和數量所佔的比重各有不同。

Jessie喜歡各種衣服,五彩繽紛,特別慷慨,通常對喜歡的男孩子最慷慨。她習慣一邊工作,一邊網購各種東西。屬於團購的長老級人物,為了團購,她還特 別買了一部筆記型電腦,這樣不需要用到工作地方的電腦,每天揹著沉重的電腦上、下樓,也不會喊累。端午節前,Jessie會告訴大家,今年新口味的粽子有 哪些?要不要團購?中秋節她會提供各式月餅的圖片,並且一一說明,問大家要不要合購?平時還有「面膜團購」、「Birkenstock鞋團 購」(Camper也有一次)、「床組團購」、「水果團購」……

這個問題在學生時期,並不算嚴重。因為,認識的時候,我們不過是16歲的平凡少女,既沒有信用卡,也沒有什麼需要花大錢的地方與機會。專科二年級後,慢慢 地,女生宿舍也開始看得出明顯地變化。Jessie開始購入高單價的內衣,每天的樂趣是認真手洗,晾在房間裡,告訴大家,那是她的最愛。隔一陣子,「我的 最愛」會變成另一套。如果一起去逛街,看到某個東西,她會不顧一切買下來,多半是因為要送給喜歡的男孩子。小到馬克杯,大到一雙Nike的球鞋,她都買 過。我們不確定她是怎麼知道男孩子的尺碼?也沒有過問。

為了大家不會因為錢而鬧得不愉快,女孩子的聚會時,吃飯的部份都是各付各的。我的部份,常常由Ivy代墊,然後再慢慢還她。大家選擇的餐廳在當時來說,是 真的貴了些。青春的我們,像是一群永遠吃不飽的餓鬼。什麼吃到飽的地方,即使大家都知道Kathy吃不完,還是會說服著一起去,她們會幫我吃掉那一份,免 得吃虧。只是,吃到走出門口,當場就吐出來的,好像也不只一次。

直到Jessie工作後,她大方地請客,我們開始覺得應該拒絕。這不是當年那個299吃到飽,甚至是199吃到飽,而是動輒一個人消費單價會是台幣500 元起跳的價格。她較早投入社會,開始工作,我們還是認為這個規距不要變動比較好。預算比較寬裕的時候,我們可以陪她去,比起她希望的次數少許多。她的身 上,當時擁有7、8張信用卡,還有2張現金卡,那是一個發卡量很高的時期。某次,我們在喝咖啡時,問她,她有沒有信用卡欠款?她的答案是,當然有,不過不 多。原本只是下午茶式的聊天,引起我們的好奇,再追問是多大的金額?還記得那個天氣很好的夏天午后,她舉起手,伸出五根手指,我們愈猜愈怕,最後真的是 50萬!她不怎麼在乎地說,反正她媽媽罵完又會幫她還,所以不用擔心。

其中某個同學很激動地要Jessie把信用卡拿出來,現場剪掉。Jessie拿出其中一張信用卡,在同學很拼命才用小剪刀剪掉之後,Jessie事不關己 地表示,這種動作已經不是第一次,要幾張都有的東西,並不怎麼樣。這是她工作約一年之後的事。同學們也約定,以後和Jessie出門,只能去低消費的地 方,不接近高消費的地方。只是,隔年,Jessie買車了!

Vivian通常是個像女鬼一樣的人物,平常,她並不會出現。雖然是學妹,卻鮮少有機會見到她出現。慢慢地,我們開始害怕她的出現。某一次,我們在百貨公 司遇見她,她穿著紫色金蔥的長外套,戴著長項鍊,穿著長馬靴,藍色與紫色的眼影,和過重的腮紅,Kathy想起早年舅媽的結婚照。同學遠遠認出 Vivivan,並不確定是否是她?我們也無法確定。直到她看到我們,主動來打招呼,才確定原來是Vivivan。之後,我們互相看著彼此的牛仔褲,和平 凡的打扮,不知道誰才像學姐?誰又像學妹?

Vivian總是很忙的樣子,不斷地換手機,有2個GSM門號、一個3G門號,一個phs,外加一台PDA。電話常常在響,一個禮拜有四天要出門從事所謂的「一般性社交」。偶爾號召網友網聚,費用全由她負擔。我們常想,大概生意真的很忙。

最後見到Vivian的時候,她抱怨工作的薪水太低,約略是2萬5左右,然而,她的負債是80萬左右。她說,都是男朋友花錢花太兇所導致。有次她和男朋友 吵架,而去住在某個女朋友的家裡,朋友也被她的「易容術」給弄得不耐煩起來。已經差不多遲到,Vivian還在上第二層眼影,朋友勸她,上班遲到比較嚴 重,不用上這麼重的妝,要補到辦公室再補。Vivian可是千萬個不願意,說道:工作可以再換,出去難看,那不是丟臉一輩子。朋友轉述的時候,我們心中各 有一陣寒風吹過,輕輕訴說著:原來我們都是丟臉的人嗎?

Sam的藉口連換都不換,永遠都是同一句「真正的男人就該敗一些真正男人的東西」!從抽捲煙到雪茄,買進一整個大型到佔去房間1/4大小的防潮櫃,裡面滿滿的各式雪茄。另外一面牆上,滿滿一牆的酒瓶,放著各種酒類。電視要大,車子要大,音響要好,唱機新舊不知道有幾部。

朋友的聚會上,曾經有一次開玩笑地問他,同一件皮衣要穿幾個冬天啊?Sam說,真正的男人只挑選有品味的衣服,同樣的皮衣,他有4件。第一個拿LV包的 人,也是他。這也不是什麼大問題,而是,他不和Jessie與Vivian不同的是,他租屋在外,換言之,吃也在外。這點是一直與吃住都靠家裡的人不同的 地方。有記帳的人就知道,這佔去極高的比例,同時也是最難調降的部份。誰也不想去問他究竟有多少債務,光是一般性的計算,很容易知道這個人的負債大於資 產。

某天,朋友換新車,藍色的漂亮房車。以恭喜為名,行聚會之實,Sam開著新款休旅車出現,讓我們有些傻眼。然而,這不過是前菜,我們只是輕微有點不太舒服 而已。當Sam毫不掩飾地告訴大家,他把老家的房子抵押,清償原先的欠款及購入新款休旅車……後面,他說了什麼已經沒有人記得,也不是那麼重要。我們很清 楚,價值觀落差太大。

每個人都有屬於自己的金錢觀。戲裡的Rebecca給了一個美好的結局,現實的人生中,到處都是走投無路的Rebecca。金錢沒有對錯,信用卡也沒有對 錯,只是價值觀有差別。Kathy承認金錢帶給人某些選擇權,有錢,可以選擇過接近於期待的生活方式,這點是挺愉快的事。不太能明白「永遠少一件衣服」的 感受,那種缺憾來自於什麼?我不清楚。記得買過所謂「名人二手衣物」這件事。當時還是學生,用打工的錢向小潘潘買了一雙名牌二手鞋,還很新,很漂亮。小潘 潘也很客氣,很仔細地說明。拿了打工的錢,用一折左右,近3千的價格買下來送給媽媽搭衣服。不過,衣服和鞋子在穿過一次之後,媽媽又嚷著沒衣服穿時,我就 有點煩惱。不知道她是不是要去走星光大道?

突然想到The Beatles唱的:




Official Website:

  • CONFESSIONS OF A SHOPAHOLIC
  • 購物狂的異想世界


  • Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!21:36回應(2)引用(0)

    July 15,2009

    非誠勿擾-徵婚啟事?

    From:cri.cn

    『妳要想找一個帥哥,就別來了。
    妳要想找一個錢包,就別見了。
    碩士學歷以上的免談,女企業家免談(小商、小販除外),省得咱們互相都會失望。
    劉德華和阿湯哥那種才貌雙全的郎君是不會來徵妳的婚的,
    當然我也沒做諾丁山的夢。
    妳要真是一仙女,我也接不住妳。
    沒期待您長得像畫報封面一樣,看一眼就魂飛魄散。
    外表時尚,內心保守,身心都健康的一般人就行。
    要是多少還有點婉約,那就更靠譜了。
    心眼別太多,歲數別太小,會疊衣服
    每次洗完燙平,疊得都像剛從商店裡買回來的一樣。
    說得夠具體了吧。

    自我介紹一下。
    我歲數已經不小了,日子小康。
    抽煙,不喝酒。
    留學生身份出去的,在國外生活了十幾年。
    沒正經上過學,磋砣中練就一身生存技能。
    現在學無所成,海外歸來。
    實話實說,應該定性為一隻沒有公司、沒有股票、沒有學位的三無偽海龜。
    人品五五開,不算老實,但天生膽小。
    殺人不犯法的,我也下不去手。
    總體而言,還是屬於對社會有益無害的一類。
    有意者電聯。
    非誠勿擾。

    這段算是開場的部份,是用聽的,一定不準。八分、九分像就很不錯,至於錯的那部份,就請指教,因為Kathy也不太懂什麼「三無偽海龜」這類詞句的用法。

    或許,1989年你沒讀到陳玉慧寫的《徵婚啟事》,1998年又沒看到劉若英主演的【徵婚啟事】,屏風表演班的舞台劇從1993年至今,也有好像三個版本左右,都可能錯過了(其中一個版本是天心主演)……倒是許多人有機會看到【非誠勿擾】。

    陳玉慧那本書,Kathy沒看,舞台劇的部份不巧最近的一次也錯過了。不過,1998年的電影,倒是因為一些因素,除了進過電影院看過,還在學校的「蚊子電影院」陪同學看過,後來曾經附在劉若英的唱片中,不知不覺看了幾次。若不是恰巧看過電影版的【徵婚啟事】,看起【非誠勿擾】是否會少一點味道呢?可能會,可能不會。無從假設起。

    拿11年前的電影來比較是有些不公,時空變換,當年杜家珍(劉若英 飾)在報上徵婚,秦奮(葛優 飾)都在網路上徵婚了。相較於當年杜家珍在報上刊的:
    『生無悔,死無懼,不需經濟基礎,對離異無挫折感,願先友後婚,非介紹所,無誠勿試。』
    短短幾句,秦奮可謂是鉅細靡遺卻又抓不著邊。只是秦奮是真的要徵婚,杜家珍則不然。

    在看【非誠勿擾】時,當年那個片段多少還是會浮上心頭,要整個清空腦子來看,似乎不太可能。作為一部賀歲片來看的話,娛樂性還可以,可以視之為「有錢沒錢,討個老婆好過年」這種想法下延伸而來的故事。當中又混雜著過往對於葛優的刻板印象,不論是口音、用語,看完之後,不知不覺會學著他的口音說話。被會影響的因素實在有點多,要單純以「就是看一部電影」的心情,完全辦不到。

    例如,一開始就會想到在【天下無賊】裡,葛優的台詞改編之後變成:
    廿一世紀什麼東西最貴?-和諧

    多少在一開始便很清楚,看完之後更確定的是,葛優就是會鎮住全場的一個演員。不論是他的姿態、神情,其他的演員似乎完全被比下去。

    舒淇在這部電影中,多半被形容為成功轉型。Kathy看起來,倒是沒有太大的差別,反倒是角色本身就有差異,另外,看導演的功力居多。內心戲的部份,顯得勉強。

    台詞的部份,可能有點多,為了刻意聽起來比較沒有那種「台灣國語」的味道,所以刻意許多。特別是同時有徐若瑄的那場戲,突然很想說:徐若瑄的台中腔贏了!

    整部電影稱得上很不錯的部份,應該是畫面的選擇或處理吧。畫面不像過往的刻板經驗,灰灰地,黑黑的,沉沉的,弄得整個故事不是這樣也難。這次,則是明亮的,多彩的,特別是在日本所取的景,像是一幀幀的海報,畫面由於許多元素組成美麗的構圖。

    但是,曾經不知道哪時候曾經耳聞,葛優好像不敢搭飛機,不是?(極度困惑中……)

    在【徵婚啟事】中,還是沿用陳玉慧的方式,所以有一些素人在當中演出。至於他們當時究竟有沒有發現那個人就是劉若英?這是個謎。雖然幾次,奶茶曾經提過,她本人和在電視節目前是不一樣的。可也沒差那麼多啊!或許,他們可能覺得像,當下卻認為不可能,抑或認為只是某個長得像的人而已。這點在【非誠勿擾】中並沒有出現。

    非誠勿擾】在音樂上的強烈性是否真的超越【徵婚啟事】?無法比較。就張力而言,金士傑對著杜家珍唱起「永遠的微笑」時,拉到一個很深同時很高的地方,直指杜家珍的心情,又單純是余文本身當下想表達的。【非誠勿擾】的音樂並非不具特色,只是略顯刻意。能否合台灣觀眾的胃口?Kathy無法確定。室友表示,最後片尾的音樂讓他傻眼。

    以娛樂性來說,是可以一看的電影。特別是,沒有看過【徵婚啟事】相關的其他表演,會更容易融入吧。



    Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!13:20回應(6)引用(0)

    July 7,2009

    イキガミ-標準化的社會價值如何存在?

    三沢光晴的意外,接著而來的又是Michael Jackson,不禁想起1997年,似乎多少令人感到不祥的一年……原本打算寫在6月的劉奶茶也變成未完成的草稿,一直閒置著了。(改天有機會再來完成吧。)

    最近能看的影片或是書,以及想做的事,多半都擱置不前。倒是看了一部去年上映的日片-イキガミ(台灣譯名:死亡預告)。
    另一部由漫畫改編而成的電影。不過,這部漫畫在台灣目前也只發行到第5集的樣子,每一本是由2個故事左右。電影的部份則是取自漫畫中的第一集與第三集裡的故事加以改編而成。 依照Kathy踩地雷的慣例,還是先說明一下劇情-
    「國家」這個龐大的組織,由於薄弱的理由,立制「國家繁榮維持法」強制剝奪人民生命。不可能是全部的人民,而是部份。這個「部份」是在學齡兒童入學的第一天,便施打藥劑,有千分之一的機會,將會在18至24歲之間,收到「イキガミ」(逝紙),通知這千分之一機率選中的人,死亡的正確時間。所以,只要被施打藥劑的學童,無一可幸免這樣千分之一的可能性,並且伴隨著18到24歲之間可能死亡的態度,或是,機率很小,應該不會是我的態度活下去,直到25歲的到來。
    藤本賢吾(松田翔太 飾)人生來到25歲,確定自己不會領到「イキガミ」(逝紙),不過倒是在戶籍公所從事送達「イキガミ」(逝紙)的工作。有點疑惑,仍舊繼續這樣的工作。如果影響到工作,或是被認為是存在著頹廢思想的人,凡對「國家繁榮維持法」有異議的人,皆屬於思想頹廢者,下場將是一場無法想像的災難……傳達這樣死亡通知的人與死者,或者死者的家屬朋友之間,該採取一個什麼樣的態度?這點似乎也不容被思考。這個工作唯一能做且該做的只有,儘量準時把死亡通知交給被通知者,並提出報告。
    看完之後,反而對於「國家」與「制度」這種東西存在著很大的疑惑。漫畫的部份,單行本發行到第五集,卻仍看不出來走向。畢竟是一部未完成,甚至連會不會完成都不清楚的漫畫。只是,還是可以試想那樣的情景。

    「國家」這個擁有龐大權力的組織存在之後,以電影中的說法是,「國家放棄了少數人民」。被「國家」所放棄的人民該如何自處?這個好像暫時是沒辦法解決的 事,被注射了針劑之後,可能有解藥,也可能沒有,目前是誰也不知道的事。整個國家的人民只能擁有一種標準,就是「國家」這個組織下的所認可的標準,其他則 視為異端。

    每天的工作只是在通知某個人,告知對方只剩下24小時可活。這種工作對於藤本而言,可能存在著許多困惑,有點無能為力。可能有人認為這是人之常情,然而, 或許也有從事這樣的工作而樂在其中的人也說不定。當人民從小被教育為認同「國家」為最高指導原則時,其他思想的價值都只能屬於檯面下的私人領域。它當然可 能存在,只是不被允許提出,更不可談論。「標準化」的社會,看起來毫無生氣而呆板。

    它是部灑狗血的電影,到目前為止也像是部灑狗血的漫畫。主人公的工作使他常常必須面對的是在24小時內將死的人,那些末日般的情景,總是多少給了些滿溢的 描繪。在「被遺忘的歌曲」這個故事裡,改編了故事本身,終於在這個橋段結尾的時候顯露人們嗜血的一面,如果不是在生命的最後唱出最想唱的歌而倒下,那首 「みちしるべ」就不會具有故事性與爭議,它只是一首可能流行的歌曲而已。這倒是比漫畫中的把「逝」轉為「生」的這種正面思考要來得直接而明白。

    有人拿這部電影和【死神の精度】或是【デスノート】(DEATH NOTE)相提,可能因為都和「死亡」相關的緣故吧。Kathy倒是認為,相較之下,イキガミ有相對薄弱之處,可能太灑狗血,使得整個影片看起來非常疲乏無力。

    然而,就一個「組織」下所產生的困惑,倒是多一點。



    もう少しで私の誕生日がやってくるけど ただ ローソクは増える
    右へ左へ伸し掛かるモノの バランスの中で心は揺れる

    争いは嫌いだが 心の中ではいつも 誰かにピストルを向けたりしてる
    人をつき落としても上がりたい表彰台 何かが欲しくて 何かを目指して

    誰もが現代にみちしるべを探している

    生きるとはなんだろうか? 戦う事か 戦いを避ける事か
    正しさとはなんだろうか? 間違わぬ事か 見失わぬ事でしょうか

    また朝が来て 顔を洗えば私に終わりがあるなど水に流れる
    悔しいくらいに かっこよくいたい 悔しいくらいに 良き人でいたい

    涙で枯れて 笑顔で皺が増えて 愛しき人と 何かを背負い腰を丸くする
    苦しいくらいに 幸せでいたい 苦しいくらいに 幸せにしたい

    それでも それすら忘れる時がある

    優しさとはなんだろうか? 許せる事か 許さぬ事でしょうか
    愛するとはなんだろうか? 思いやるだけか 疑う心をも隠す事でしょうか

    雨にもマケテ 風にもマケルけれども いつか私もみちしるす

    生きるとはなんだろうか? 戦う事か 守り続ける事か
    正しさとはなんだろうか? 踏み外さぬ事か
    自分だけが失わぬことなのか

    これから先歩む一歩が 死にゆく一歩でなく 生きゆく一歩であれ
    これから先歌う言葉が 恥ずかしながらも 人の心を打つ様にと
    それが私のみちしるべ



    Trailer:

    Posted by kaneshiro at 樂多Roodo!16:04回應(6)引用(0)
     [1]  [2]  [3]  [最終頁]