kaihuang

引介旋轉式揮擊理論的原由


最近十幾年來，美國的棒球界對於揮擊理論的討論與研究的方向，已經漸漸開始從修正傳統理論的角度變成比較直線式(Linear)與旋轉式(Rotational)之間差異的角度。旋轉式揮擊理論的發展目前雖然只是處於萌芽與成長階段，但是其中已經有很多很棒的內容出現了。


Jack Mankin是較早推廣旋轉式揮擊主張的其中一人，他的「固執」令我印象深刻。因此，弟開始搜集整理Jack Mankin的文章並譯成正體中文，希望能提供給台灣棒球界參考應用。

弟不是專家，更不以專家自居。弟不在意表象的對錯，只是喜歡以自己的見解來看待事物而已。所以弟的文章若有不對的甚或是冒犯的地方，請大家就當成笑話來看就好了，不必太在意。


在文章中無法避免的會使用到物理學的專業術語。雖然這些物理不難，都在牛頓等古典物理內野手的守備範圍內，但是文章中充斥著這類術語會使得不喜歡物理的朋友很痛苦，因此弟會以大家習以為常、容易意會的用語來處理。喜歡物理的朋友請您自行從前後文判斷正確的意義為何；不喜歡物理的朋友請您把一切都當成是能量即可，這些術語所描述的都是質能在時空中不同的形式與作用而已。


在文章中也會出現許多棒球揮擊運動力學的術語與「行話」。對於這些名詞弟通常不會使用常見的中文譯名，因為既定的名詞通常已經伴隨著特定的情境文本(context)，套用既定名詞有時會有「牛頭不對馬嘴」的後遺症。若您覺得難以適應這些名詞，請您自行代換成您自己所熟悉的字詞即可。然而，在您進行代換之前，請您先思考過這些名詞的意義。


換句話說，因為典範(paradigm)不同，基本上從直線式揮擊力學衍生出來的方法與從旋轉式力學衍生出來的方法之間具有本質上差異。被一種力學視為罪惡的主張，有時會被另一種視為美德。被兩者都視為美德的姿勢動作，也常有本質內容上的不同之處。因此，當我們在比較評判各種揮擊方法論之前，要先確立這些方法論的前題觀念與背景情境，這樣才能有所收穫。


簡單來說，所謂直線式與旋轉式的區別，只在於揮擊力學的旋轉動能產生率與利用率而已，並不是在主張外表姿勢動作要如何如何。舉例來說，直線式揮擊也有用到身體的旋轉，旋轉式揮擊也有用到後手臂的肌肉來提供THT等等。Jack Mankin選擇用手部路徑這個外顯的特徵來對揮擊力學作分類，凡是導致比較直的手路的揮擊力學就以直線式(linear)來形容，而凡是擁有比較圓的手路的揮擊力學就以旋轉式(rotational)來形容。因而，嚴格來說，旋轉式揮擊並不是一種揮擊方式或方法，它應該被定義成一種強調要多增加身體旋轉作為揮擊動能以及要多使用圓形能量轉移機制來產生球棒速率的主張。


從而，根本沒有甚麼絕對的旋轉式也沒有甚麼絕對的直線式的揮擊姿勢與動作。若我們僅只討論外表姿勢，卻忽略掉底層的力學時，就掉入了形式主義的陷阱。然而，我們不得不從外表姿勢這些比較具象的東西來講述底層比較抽象的揮擊力學，就如同我們不得不使用自然語言這種不夠精確的媒介來溝通一樣。


為求文章精簡，弟不再解釋已經說明過的概念或名辭。您可以在比較早發表的文章中找到這些概念的解釋。另外，除了弟有特別註明作者出處的部份內容您必須註明Jack Mankin與batspeed.com之外，其餘的部份(像是註釋、補充或是弟的文章等等)都是自由的(free)公共財，您可以隨意使用，不必尋求弟的同意了。在這個部落格所放置的文章都是屬於比較簡單的片斷的觀念介紹，並沒有體系化的知識結構。待弟對各種揮擊力學之間的辯論進行系統化的研究與整理之後，會提出較完整較整合的報告，也期待大家一起來研究旋轉式揮擊。


Jack Mankin有出版旋轉式揮擊的教學影片(VCR and DVD)，很便宜(40元美金有找)，有興趣學習旋轉式揮擊的朋友請去向他購買。範例影片如下：


http://www.batspeed.com/media/finalarc-high.wmv


Regards

Kai Huang