公關小姐-眼耳不滿足

我一直深愛著你

Sun, 25 Oct 2009 15:33:43 +0800

「我一直深愛著你」不是愛情故事，是一部描述親情的電影。

一部安靜的電影，劇情也非創新，但當女主角茱麗葉（Kristin Scott Thomas飾）付出15年牢獄代價的真相揭曉時，即便是輕柔的描寫，沒有灑狗血的悲壯，但已經被女主角從開始以來的滄桑和深邃牽引著的心疼與悲痛仍一路狂瀉。

「完全選擇沉默」
茱麗葉的假釋官問，「為何在審判過程中完全選擇沉默？」茱麗葉原本冷淡平靜的態度，瞬間暴怒:「你以為我會選擇在這種時候對你坦白？」她是有理由憤怒的。每個人好奇他的犯案動機，不是因為真的想理解她的遭遇和痛苦，而是出於"好奇"，甚至期待發現有蹊蹺，然後憐惜的說「你怎麼不早說？」但「世界上有些事是沒辦法解決的，痛楚，要如何對人解釋？」

所以，茱麗葉選擇用完全的沉默隱藏失去摯愛的椎心之痛，更將牢獄生活視為讓兒子在死前經歷身心苦痛的救贖。茱麗葉選擇用她自己的方式面對悲痛，即便被親生父母親遺棄、被親生妹妹遺忘，她還是不肯說、不想說，用她貫有的平淡回應和深邃眼神阻隔一切關心，唯一流瀉出內心深處的悲働是駐足在Emile Friant的作品【La Douleur】﹝悲痛﹞」畫作前。

「我不是其他人，我是你妹妹」
15年前對姊姊崇拜的小女孩長大成人且自組家庭，在全世界都背棄姊姊的時候，蕾雅勇敢的接回姊姊同住，讓她進入她的生活，與她的家人和朋友互動，讓她有機會重新適應社會。茱麗葉質問蕾雅是不是已經忘記她？蕾雅拿出一本本陳舊的記事本證明她把姊姊放在心裡，不僅如此，蕾雅不斷用「我不是其他人，我是你妹妹」親情訴求嘗試接近茱麗葉的內心深處，在朋友面前小心呵護姊姊不為人知的秘密，都是「我一直深愛著你」的寫照。

蕾雅的努力以及過往姊妹情誼的加溫，茱麗葉慢慢鬆動心防，從吐露不碰觸內心情感的一夜情到得知蕾雅選擇領養而不懷孕的氣憤、獲得全職工作的喜悅以及姊妹舊地重遊的悲從中來，茱麗葉開始表達"情緒"，加上蕾雅同事麥克的惺惺相惜，茱麗葉從走入監獄的背棄社會，慢慢轉身面向社會，面向愛她的人，情緒一路鋪陳到最後，蕾雅意外發現茱麗葉秘密中的傷痛，才知道茱麗葉原來是「一直深愛著親生兒子」，茱麗葉被迫完全正面面對蕾雅，這次茱麗葉沒有閃躲，沒有壓抑的道出她的真實情感，倆人相擁並且望向窗外大雨，似乎正在洗滌壓得眾人喘不過氣的過往，一切的負荷就此放下，最後茱麗葉說：「我在這裡」，用有溫度的眼神和語氣告訴蕾雅我回來了。

這部電影讓我想到卡謬「異鄉人」（L'Etranger）中的莫梭，莫梭在被審判的過程中，也同樣的選擇部分沉默，也同樣在面對很多事物上「毫無表情」，但不一樣的是茱麗葉的沒有表情背後潛藏著巨大傷痛，而莫梭的冷漠則是對社會很多價值觀的反詰，茱麗葉的沉默是令人支離破碎的痛無法言喻，莫梭的少話(我不確定他是完全沉默)則是「我從來都覺得沒什麼好說的，所以寧可把嘴閉上」。

讓我將兩者連想在一起的則是兩人在某些處理態度上都是背離了社會慣例，而世人也都從表象去評斷倆人。像是茱麗葉選擇隱瞞謀殺兒子的實情、獨自背負不實罪名，背棄社會，也讓家人背棄她。她違背世人想維護自己清白的常理、也違背世人向親朋好友求援傾訴的常理、更以沉默違背世人一吐為快的性格。莫梭把母親送到療養院、未因母親的死難過落淚、記不起母親實際的年紀...違反世人的孝順公式，連最後純粹因為陽光刺眼誤殺阿拉伯人也都違反世人對於犯罪動機的推理。

一旦眾人將你定罪，實情就不重要了。茱麗葉理解面試公司的老闆一聽她謀殺兒子便要她滾出去，因為她冷血；茱麗葉理解蕾雅老公不願意她跟小孩獨處，因為她有不良紀錄；茱麗葉理解父母親不承認有她這個女兒，因為她讓家族蒙羞；但當她的孩子因病痛全身抽蓄捲曲的時候，她們在那裡？就像世人忽略莫梭一直用「媽媽」少用「母親」作為稱呼，也忽略薩拉曼諾因為狗走失了而哭泣一整晚，莫梭「不知道為什麼，我想到媽媽」，也不認為莫梭「我很愛媽媽，這點是不用說的。」是真話，當然世人也不會相信莫梭真的只是因為討厭陽光而開槍。

第一部花錢看戲的國片-海角七號

Sun, 28 Sep 2008 11:27:37 +0800

「海角七號」也讓我買了第一張國片電影票。

我喜歡它劇情輕盈的節奏，擺脫以前國片的沉重
我喜歡它海天一色的淡淡憂愁，不見以往的灰暗
我也喜歡它捕捉追求愛情和夢想的勇敢，取代放大青年的墮落和失序
我喜歡它以善良平實的人物換上了社會邊緣人
當然，我也喜歡它用動人音樂帶我融入劇情
還有，我喜歡它蜻蜓點水卻會心一笑的諷刺
最後，深深打動我的是那一道彩虹象徵的希望和勇氣....

延伸閱讀
海角七號官方blog
藍祖蔚海角七號影評與導演專訪

屬於Diana Krall的夜晚

Tue, 02 Oct 2007 00:05:53 +0800

怎麼用力都揚不起嘴角、暖不了心的夜晚，最適合把Diana Krall放在耳邊低吟，不是為了釋放、而是揪緊一顆心任由沉溺，顧影自憐的舔噬悲傷...。

剪輯記憶

Tue, 03 Apr 2007 22:43:01 +0800

有沒有想過自己的一生最後會剩下什麼？回憶？如果一個人的記憶改變，是不是他所認定的一生也會不一樣？我常想，如果人的記憶是一捲底片，隨時可以拿出來重複放映，然後，不喜歡的，剪掉；現在想起來覺得丟人的，剪掉；覺得蠢的，剪掉；留下多數高興的、幸福的和部分不會太傷心的，還有一些一定要記得的，打散，再重新剪接，出來的會是怎麼樣一部回憶影片呢？這部影片跟真正經歷過的一生會有怎樣的差異？

如果人腦有這樣的機制，可以自動判斷並且過濾必須遺忘的事情，保留需要的和美好的，人的一生會不會就從此不同？

我想人腦現在是做不到的。但是，人類有「遺忘」的天賦，刻意遺忘可以重新創造記憶。但是，遺忘有後遺症，尤其重大的創傷被遺忘後，影片雖會跳格，但是紀錄仍在，這些平常堆放在角落的紀錄，像是不定時的情緒炸彈，永遠不知道它會引發什麼反應和行為。當傷害性的反應發生後，再用遺忘重新組合記憶…再發生再遺忘、再組合…一直循環下去…。

事後靠著遺忘來剪輯記憶也不保證這部影片盡如人意，那就來個現場拍攝、剪輯、後製一貫作業吧！就像電影「命運好好玩 Click」一樣，在當下就判斷要或不要經歷這些，選擇的同時，也同步創造了記憶，不管是真實體驗，還是事後緬懷，應該都是百分百滿意了無遺憾，多好！

問題是，我到底想剪輯成什麼樣的影片啊？

Match Point 愛情決勝點

Sun, 19 Nov 2006 21:41:39 +0800

我喜歡伍迪艾倫的結局。

男人因教網球認識公子哥兒，且迷戀公子哥兒的演員未婚妻，並在頃盆大雨之下開始了兩人不尋常關係。當男人為了權利娶了公子哥兒妹妹，順利進入上流社會後，公子哥兒因結識新婚和演員解除婚約，於是，男人更有機會肆無忌憚的沉溺肉慾，有了地位有了錢，對照演員的不順遂，兩人關係已經有了強弱之分.....直到，演員懷了孕，逼男人做出決定...女人十足把握她會得到最後勝利，因為男人愛她不愛妻子.....

男人愛誰？

「致命吸引力」Fetal Attraction是女人葛倫克羅絲煮了兔子，企圖殺死男人，最後賠上自己性命；「出軌」Unfaithful是丈夫難耐妒忌失手殺了外面的男人；「危機四伏」What lies beneath的丈夫被外面女人鬼魂奪走生命；這些片子前面已經鋪陳了驚悚的氣氛，有人死掉的結局不會太驚訝，而伍迪艾倫的愛情決勝點則是黑色幽默。最後男人從偷腥的罪名變成了冷血的殺人兇手，再加上兩名自以為破案的警察，讓男人幸運的全身而退，仍然是妻子心中的好丈夫....。又好氣又好笑，還是苦笑，因為急轉直下的劇情其實是很寫實的...

不過呢，愛情決勝點的中文片名是敗筆，它並不是愛情片，也不是在講述一個外遇的故事，Match Point是採自網球術語，網球會有觸網的時候，有時會過，有時不會，過與不過，運氣決定一切。男人雖未生於豪門，但運氣卻在他那一邊，讓他人生省了很多力氣，即使殺了人，也卻因為眾多巧合讓他逃過法網....所以，導演要說是：人生是殘酷的，運氣和機緣比努力重要！最後，導演還用了一句「how deadful knowlede of the truth can when there is no help in truth」勸戒我們：真相往往是殘酷的，何必追根究底呢?

白色巨塔的頂端?

Sat, 26 Aug 2006 00:16:10 +0800

最近迷上中視八點檔「白色巨塔」，我沒看過侯文詠的原著，也沒看過同名的日劇，只是覺得導演把畫面拍的挺美的，不像一些台式連續劇只有人頭，劇中一些不錯的老演員也增加白劇的可看性，也可能最近因工作接觸了些醫藥產業，久不看連續劇我開始對白劇產生興趣。看了幾集之後，劇情竟然牽引心情，心急的我，忍不住翻起室友的小說，為了保留看戲的樂趣，堅持只翻劇情演到的幾頁，不准自己往後多看。但隨著每天翻一點每天翻一點....加上劇情的變化，心中禁不住的想問這場權力角逐的結果是什麼?

不管是因為長幼有序還是官僚八股，醫院內的派系鬥爭時有所聞，對於白劇的內容我一點都不意外，我只是好奇：是不是不管人到哪個組織，總一定會有這樣的劇情？今天換個場景，醫院變企業，這些情節照常上演，只是角色不同；換成政府單位，恐怕只會更不堪。而是不是人只要得到高位重權，也一定會是同樣的德性？當初追求理想的綠色政黨如此，白劇中的蘇怡華也看似別無選擇的走到了巨塔頂端...

「...不曉得為什麼，蘇怡華變的非常暴躁易怒。他可以感覺到醫師、護士都愈來愈怕他。可是他們愈怕他，他就愈發脾氣。他很懊惱，卻無法控制。」

「..音樂盒響著，新郎新娘在世界的頂端旋轉著，所有的生死、愛戀、權勢與榮辱就這樣的不停地流轉著。他不明白，永遠跳脫不出這方透明玻璃鐘罩的幸福，為什麼總是吸引這麼多想望的目光？」

「..那些在世界頂端的滋味，不知怎的，聽著聽著，竟變成了無比淒涼的感覺。..蘇怡華雙手掩面，終於，不可自制地啜泣了起來。」-完-

再次證明權力使人腐化，現在看著笑容純真、堅持不妥協的蘇怡華，再想到他即將踏上的未來，為他難過，但更多的是，我為「人」必須經歷這場試煉未能全身而退難過。

看電影是為了娛樂，還是為了哲理？

Wed, 12 Apr 2006 21:33:59 +0800

看什麼電影，可以反映出你是什麼樣的性格嗎？跟其他國家比較起來，台灣人究竟喜歡不用大腦嘻笑怒罵還是能引發思考多一點？上網看到東方線上一篇統計分析-「看電影是為了娛樂，還是為了哲理？」大意是說，李安的「斷背山」沒能拿下奧斯卡的最佳影片，多少有評審文化考量的因素，而章子怡演的「藝妓回憶錄」日本人看了生氣，中國人受不了片中章子怡的藍眼睛，而這兩部片票房卻都在台灣電影市場嚇嚇叫，該筆者認為台灣人看電影的商業性格多過於文化性格。

好聽一點，台灣人看電影沒那麼嚴肅，能輕鬆游走「藝術」和「商業」之間，也顯示文化包容力強；但誇張一點，也就是說台灣人沒有文化性格，不會排斥外來文化，日本的、美國的通通都可以，這樣的性格，跟同是華人社會的中國大陸、新加坡或香港很不一樣。

這樣的性格片商最愛，不管引進印度啦、回教國家的電影啦..在台灣都有市場。進一步分析台灣人看電影的類型，該筆者發現「喜劇笑鬧類」比例最高近三成，其次是「警匪動作類」，之後的「軍事戰爭類」及其他的八種類型都在8%~15%之間，更顯示台灣人除了最愛的喜劇笑鬧，其他類型的電影都有一定的支持者。

再交叉分析發現，三個月內會看電影比不會看電影的人情感波動大，較感性，性格中的「嚴肅拘謹」成分較不明顯，這更說明，嚴肅、談哲理的內容較不被這群Heavy User買單，最後該筆者建議若要談哲理，要發揮藝術的極致，用「情感」來包裝才會賣。

有趣的調查...

2046-什麼是永遠不變的？

Fri, 07 Apr 2006 00:12:08 +0800

~以前的人如果有秘密，他會到山上找一棵樹，挖個洞，把秘密告訴樹洞，然後把他埋起來」，這樣秘密就不會消失，可以成為永恆~

娟：「這部電影很悶，不知道在講什麼，你看完會後悔。」

電影人人會看，也自有解讀，有人認為2046不若其他王家衛電影精緻，也有人嫌劇情膚淺，劇中人物造型、演技更是多有評斷，我看不懂運鏡，也無法細膩分辨表演好壞，更不知道導演是否真如眾多人所說的那般設定劇中人的心情，但是當木村拓哉乘坐離開2046的列車、不放棄的等待王菲的答案，我是感動的；當周慕雲在計程車上把手放在白玲腿上彷佛又見到了蘇麗珍，我心痛的憐惜。

看完後，意外發現自己心情沉重，男主角周慕雲的旁白佔據我心頭兩天，磨損我大半假日時光，後悔，不該看。

又一齣揭露美國醜陋的電影-諜對諜Syriana

Sun, 02 Apr 2006 10:46:14 +0800

對習慣好萊塢電影的觀眾來說，「諜對諜」的敘事手法超出理解範圍，電影過了一小時完全摸不著故事的架構，過了一個半小時才對角色恍然大悟，但對於劇情仍是破碎的印象，串不起來，正在試圖拼湊故事時，突然瞬間的轟然巨響，「發生了什麼事？」「現在是演到哪裡？..」，螢幕上中東王子被衛星暗殺了，從這一幕開始回溯，了然於胸，原來，又是一齣揭露美國這個強權國家為了自身利益蹂躪弱勢文明的電影。

Ray & Johnny

Wed, 01 Mar 2006 21:34:57 +0800

看完「雷之心靈傳奇（Ray）」後，發現故事跟月初看的「為你鍾情（Walk the line）」有幾分相似，決定上網找找這兩位音樂傳奇人物的資料，看看相似處到底有多少…

(繼續閱讀...)

28 Days Later

Sun, 02 Oct 2005 10:43:37 +0800

鬼片和血腥暴力片，我寧選後者。或許因為後者背後的意義多半貼近人性的黑暗真實面，也隱藏了人類內心最底層的本能。

「28 Days Later」﹝28天毀滅倒數﹞無疑就是一部充滿血腥暴力的活死人電影，但卻又有末日荒涼的唯美。尤其當男主角在人類一一感染傳染病後的28天醒來，晃盪於殘破且空無一人的倫敦街頭，襯著虛無的配樂和一聲聲的「Hello」，營造出的末日恐懼感，令我不得不屏住氣息繼續往下看...

那些被病毒傳染的人不事生產、只會拼命尋找正常的人一口咬下吸食血肉，被咬的人也就被傳染成為活死人之一，展開殘暴的追逐。活死人是你可以從眼神和行為外觀判斷而趨避的，然而當你認為是保護者的人，在你信任他之後才發現他心底隱藏的凶殘陰謀，我想那才令人恐懼。

男女主角一路逃到有武器有防衛能力的軍營，原以為自己從此獲救，不再擔心外面的活死人，然而軍營中的指揮官透露留下他們的目的並驅逐男主角後，人類原始殘暴的獸性於是顯現。男主角為了救女主角，釋放了原本被圈住的活死人，任由他追逐殘殺部隊士兵，因為憤怒，男主角從原本不敢置信的目睹女主角毫不猶豫殺死受感染的同伴，變成殺人不眨眼的killer，甚至雙手插入士兵雙眼，瘋狂殘暴的舉動，讓女主角以為他也被傳染了....

「一切不過是人殺人罷了，而這個世界上每天都有人在殺人這又有什麼稀奇的？又何必怕這種病？」

人因為憤怒，所以殺人，然後自相殘殺，這就是人性潛意識的本能。

p.s.這部電影導演特別拍出2種結局，很有意思...

引歌人

Fri, 05 Aug 2005 15:32:17 +0800

唱片業不景氣，新人進入市場要更用力！

為了一開始引起廣大注意，維京唱片發明了「引歌人」，這是我第一次聽到的新名詞，也在孫嫣然的MTV中看到所謂「引歌人」蔡淑臻，更在各大音樂討論區中見到「引歌人」的發酵效應，紛紛討論到底「是否」是否真是蔡淑臻唱的...

我被「引歌人」策略成功打中後，去了很久不曾造訪的唱片行想看看唱片封面，看看孫嫣然的廬山真面目，也上網用蔡淑臻及嫣然一笑的關鍵字搜尋，皆未有完整資訊，連維京唱片官方網站都只有短短的專輯簡介，沒有任何一張孫嫣然本人的照片和介紹，更加深我的好奇，這就是唱片公司的目的-越好奇就越期待...

不過，我想孫嫣然獨特低沉嗓音重新詮釋蘇芮的「是否」，可能才是「引歌人」策略真正成功的背後因素。

馬達加斯加

Sat, 23 Jul 2005 18:38:07 +0800

酷熱的台北盆地下午，戲院是個不錯的避暑聖地，心想強力的冷氣配上「馬達加斯加 Madagascar」有趣的劇情，應該可以透心涼。

經過1小時又26分鐘後，並沒有得到沁涼的快感。

夢工廠的卡通片總是令人期待，密集的預告片、幕後花絮加上知名巨星的配音總能勾引人潮衝進戲院一探究竟。今天雀躍的挑了馬達加斯加，並且說服從不看卡通片的Mr.Chou同行，結果在整部影片中笑點尚可，僅有幾幕模仿Tom Hanks 的Cast Away較經典。此外，儘管多處擬人化的諷刺人類生活，但對於該片的主題仍覺不鮮明，不知道是強調動物應該回歸自然還是為了動物間的和諧相處應該予之文明化？其中較能營造感動情緒的是本應為食物鏈關係的獅子和斑馬間的友情，但也僅能令人會心一笑，不致於鼻酸眼紅泛淚，加上座位角度不佳，更加深對影片的失望感。

儘管如此，馬達加斯加還是相當適合小朋友甚至闔家觀賞的。

情歌

Sun, 26 Jun 2005 10:52:13 +0800

小時候學過鋼琴，後因升學中斷，當時不覺得可惜，反而是種解脫，不用再每天敲打黑白鍵，還可以留起漂亮的長指甲，成年以後，卻覺得當時的放棄是一種遺憾，或許因為未完成的遺憾，所以現在看到黑白鍵，就浮起觸摸的衝動，儘管只是隨便敲打，不成曲，倒也暫時一解手指飛舞跳動的癮；或許因為未完成的遺憾，對鋼琴配樂的歌曲特別容易動情，尤其是沒有太多其他樂器混合的純粹琴聲。

陳珊妮的「情歌」就是這樣。雖有歌聲，但很顯然的，琴聲才是這首歌的主角，如果說主旋律的琴聲是雕刻華麗的花雕欄杆，陳珊妮沙啞輕柔的氣音，就像盤延在欄杆慢慢往上纏繞的蔓藤，偶而伸出枝芽、偶而突出短短的軟刺，不管怎麼繞、怎麼生長，隨著蔓藤親密依附，欄杆的刻痕、花紋更顯奪目，相互襯托形成共生，而不再只是彼此的裝飾。

Closer

Mon, 13 Jun 2005 18:51:28 +0800

單看Closer（偷情）的中文片名，以為是一部娛樂性居多的電影，看完後，才發現它是這麼嚴肅..

Closer是相對於Stranger。

跟很多人一樣，「誠實」和「忠誠」是我的感情世界必要元素，但，到底你要對方誠實到什麼程度？你對對方誠實的上限又在哪裡？要像劇中男主角要求對方巨細靡遺坦承偷情的細節？還是你只要知道你想知道的？到底你希望對方騙你一輩子還是100%招供？當對方坦承的時候，你又真的準備好接受一切感情中的「真相」嗎？

會不會當你知道真相的那天，你才發現原來你認為的Closer才是Stranger，而Stranger在現在的網路時代中，才是最接近你內心的Closer。

原來你以為的真實都是謊言，你認為的謊言才是真相！

所以，我們認為構成感情的必要條件並不存在？！