我需要你為這件事作個定義

天底下沒有單純的事 人都要好處
我有什麼好處 不是錢就是愛情

又是一部上課看的電影
畢竟我想都沒想過
我會去看一部俄語電影
這是一部2003年上映的電影
劇情敘述一個孤兒院裡面來了一對義大利夫妻
他們決定要領養一個小孩
這算是一件大新聞
無論是對孤兒院的大人或小孩來說都是
有一個小孩雀屏中選了
他是六歲的凡亞
這對他來說必定是人生的轉捩點
身邊的人都很羨慕他也恭喜他
他自己也很樂意當一個義大利人
但卻發生了一件事
之前孤兒院一個被領養走的小孩的媽媽來到孤兒院
因為想念希望可以看看他兒子
但卻被孤兒院的院長趕了出去
凡亞看到了
後來聽說這個媽媽
在鐵軌上被火車撞死了
凡亞聽到了
他開始沉思
他擔心自己的媽媽會不會也在他被領養走後來找他
他想知道自己的媽媽在哪
唯一的方法就是得看自己的檔案
知道自己原本來自哪一個孤兒院
所以他學認字、因為偷存錢被打、偷鑰匙
總算看到了自己的檔案
總算知道了自己原本的孤兒院
於是他決定
他要去拜訪這個孤兒院
他要去找他媽媽
於是他的路途就展開了
....

聽起來蠻像是典型的萬里尋母的劇情
然後也真的是啦
不過當然可以期待的是
裡面有很多俄羅斯的文化和生活背景
像是
我其實很意外俄羅斯人原來人都那麼好
包括在火車上遇到的乘客
還有路邊幫忙帶路的先生
或是應門的太太
都感覺頗和藹可親的
不知道是為了劇情鋪陳需要
還是俄羅斯人真的那麼善良
或者是因為對象是小孩子的關係
另外孤兒院裡的其他小孩的反應也頗令我驚訝
畢竟通常這種故事都會有一個情節
是同儕會因此互相排擠或是揶揄
但結果沒有耶
大家多是恭喜或是給予祝福
看的真的很令人感動耶
讓整部電影沒有那麼黑暗
原本以為這種描寫中下層階級故事的電影
或因為寫實所以看起來很沉重
但其實也不會
可能也跟主角是小孩子有關吧
感覺跟上次放牛班的春天內容雖然有點像
但是TONE調完全不一樣
不過小孩子的確讓電影中黑暗的成份柔和了一點
永遠對於電影中的小孩子的生命力感到驚訝
一個人搭火車、用沙子攻擊人、傷害自己來威脅人
曾經聽老師說
這樣的小孩如果給他機會
其實競爭力絕對強過台灣的小孩的
因為他們有生存下去的力量也知道這個世界的人性善惡
聽起來真的是這麼一回事
不過我最近的確在想這件事
就是很多人都會說
等你撐過去你就會有所成長
或是從甚麼事情裡學到甚麼
但是慢慢的會覺得這是一個屁話
畢竟我們都讀過張良在橋下撿鞋子的故事
也應該有聽說過有人翻案了這篇文章
認為張良如果有忍那也是他原本就具備的特質
不會是那個老人訓練出來的
因為如果張良原本沒有忍
那麼應該是他不願意撿鞋結果被老人教訓進而學到啟示
但是故事裡張良一開始就撿鞋子了而且三番兩次
證明他原本就夠有忍
所以即使沒有老人他其實應該也不會就沒有忍
那老人的功用到底何在
應該只是送了那本太公兵法吧
所以到底是不是一定得碰過什麼事才能證明一個人真的夠有韌性
難道不是每個人被放到了同樣的狀況裡
可能都會採取一些讓自己存活下去的方法吧
或許牽涉到熟練度和精準度的問題
但有時後太依賴經驗也是會誤了事
所以其實我慢慢覺得聽一些經驗談不見得學的到東西
或是聽人家說他曾經怎樣然後怎樣後來怎樣好坎坷喔
但應該不是每一個人都應該活在滔天駭浪中
怎麼會扯到這裡來
純粹是最近的沉思
硬是把它扯進來
或許要解釋電影中小孩子能這樣萬里尋母
是因為他生長在孤兒院這樣的環境中給了他生存的技能
對於一個六歲的小孩來說
天真的直覺已經勝過一切